Preview del Conroe
-
No si resulta que ademas eres economista…........... ;D ;D
Pues si que se dejan influenciar los accionistas, todavia no esta el producto en la calle y ya le tienen miedo.
-
AMD llevaba una escalada exagerada, desde los 14.08 dólares la acción hasta un máximo de 42.70 dólares la acción: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD&t=1y&l=on&z=l&q=l&c=
Lo normal es que, tras este anuncio de Intel y los retrasos en su transición hasta los 65 nm, el valor de sus acciones baje por el descenso en los márgenes que va a tener. Con una competencia tan dura por parte de Intel no se va a poder permitir vender los X2 tan caros, y tengamos en cuenta el tamaño de un X2, que es "monstruoso" para un precio relativamente bajo. Lo normal es que tenga este trimestre bueno, y a partir del verano vuelva a tener pocos beneficios o incluso pérdidas. Otro cantar es cuando ambas fábricas (la 30 y la 36) pasen a 65nm, entonces volverán a aumentar los márgenes por chip. AMD tiene el problema de que cada vez es más caro la transición de un nodo a otro, por lo que está en una situación de do or die, es decir, o consigue aumentar sus ingresos (para costear dos fábricas como mínimo y con una tecnología competitiva) o puede desaparecer a medio plazo porque las pérdidas sean acuciantes. -
Hola a todos.
Yo respeto opiniones, pero Intel para ser la numero uno en materia de semiconductores y tener los ingresos mas altos, no lanza tan buenos productos respecto de los de AMD. Creo que lo mejor es esperar, porque a ver si cuando salga el Conroe es tan bueno como dicen.
Tened en cuenta que Intel invierte en investigaciones casi el doble que AMD y para invertir el doble ¿Vosotros veis tanta diferencia?…
Yo he probado los dos microprocesadores, tanto de Intel como de AMD y me quedo con AMD. Además no creo que AMD quiebre ni nada de eso, y habra que esperar a la respuesta de AMD para el Conroe no?
Hace unos años si es verdad que Intel era muy superior a AMD, pero hoy por hoy no. Además Intel ultimamente no me gusta la politica que lleva, EMT64 (una copia adaptada de las extensiones AMD64), su tecnologia de silicio de sustrato agotado (no es mas que una copia de las SOI con el nombre cambiado).
-
No sabia que AMD pasara por apuros economicos…..............
Por cierto Kynes, a ver si dejas de ver tantas graficas de acciones de AMD y demas y le dedicas un poco mas de tiempo al UT2004; macho estas mas perdido.........
;D ;D -
Intel invierte el doble que AMD, pero el mercado que le supone a Intel los procesadores no creo que sea ni un 30% de sus ventas anuales. Hay que tener en cuenta que intel fabrica desde procesadores hasta tarjetas graficas (que nadie olvide que es el mayor fabricante mundial de tarjetas graficas) pasando por placas base, cajas de ordenador, tarjetas de telefonia, y un sinfin de componentes
-
A mí me parecen un poco altos los resultados del Conroe, pero habrá que esperar a que salgan y a ver qué puede hacer contra él el Athlon 64 AM2. Y todo lo que suponga competencia, bienvenido sea.
Para los analistas bursátiles, la Bolsa es muy sensible, hace poco leí que las acciones de Google habían bajado por los problemas que tiene en China y porque el aumento de los beneficios del último trimestre de 2005 fueron inferiores a los esperaros (solo obtuvieron un "miserable" 82% más de beneficios que el trimestre anterior).
Y AMD no va a desaparecer hasta que Intel no tenga otro rival, porque sino se ponen detrás de Intel todas las comisiones de mercado y antimonopolio habidas y por haber como a Microsoft. Ya se encargará Intel de que AMD no desaparezca. -
si, pero si para que AMD no desaparezca tiene que meter mano Intel…
Ojala el Conroe sea lo que intel anuncia y por fin haya una competencia real en cuanto a precios -
Hombre, no se yo que decirte. Si lo piensas, ¿qué otros sistemas operativos venden en tiendas? No pueden putear a Intel porque otra compañía no pueda competir, siempre que Intel no realice acciones monopolísticas (dumping, exclusividad forzosa…) no le pueden meter mano por muy sola que se quede en el mercado. Lo de DELL es una exclusividad camuflada, no le impiden vender AMD, pero le hacen grandes descuentos por volumen de ventas. AMD no es que pase por apuros económicos a corto plazo, pero si nos fijamos, si tiene limitada la capacidad de fabricación de chips por tener únicamente dos fábricas (por ¿12? de Intel) y encima son de un nodo superior, implica que Intel tiene capacidad para producir aproximadamente diez chips por cada uno de AMD, y normalmente sus márgenes son superiores. Simplemente reduciendo sus márgenes, cosa que no le interesa porque sus accionistas no estarían contentos, puede ahogar a AMD.
Sobre que AMD tiene mejor tecnología, desde la salida de los A64 creo que no lo ha dudado nadie, pero eso no les hace superar el 20% de cuota de mercado en el mundillo X86. DELL vende ¿casi? más ordenadores de todos los que se venden en el mundo con procesador AMD, por lo que mientras DELL siga en exclusiva en el lado de Intel (y probablemente no cambie debido a lo prometedora que es esta nueva familia de micros) AMD no tendrá penetración en muchos mercados, como el de servidores. Nos están intentando vender un 10% en el mercado de servidores como un gran logro, así que imaginemos cómo eran sus cuotas de mercado anteriores... Por mucho que nos guste AMD, y el que tengo es el cuarto procesador AMD que uso, Intel sigue siendo un gigante que no tiene ni mucho menos los pies de barro. El P4 es historia, y llega un procesador nuevo que vuelve a ganar en rendimiento y mandará de nuevo a AMD a precios de venta por procesador bajos, como ha sido siempre.
PD: A ver si hoy me meto a que me matéis con mi supremo lag.
PD2: Un detalle que se me había pasado, si AMD tiene una segunda fábrica en Dresden es porque el gobierno alemán y el gobierno de baja sajonia le subvencionan una gran parte. A cambio de los puestos de trabajo están contribuyendo con gran parte del dinero necesario para la fábrica. Mientras tanto, Intel pasa casi todas sus fábricas a 65nm 300mm y monta una nueva en Irlanda, todo pagado de su bolsillo.
-
Tenia entendido que Dell empezaria a vender AMD's éste año. Al final no será asi ?
-
Muchos rumores pero nada materializado.
-
-
Que se dejen los fantasmas de Intel de prometer y sobornar a otras compañias, copiar, y hacer trampas y veras como AMD levanta cabeza. Pero claro, el dinero lo hace todo…
Para mi Intel desde que saco su Pentium III esta acabado, pese a lo que digan muchos AMD es mucho mejor, aunque venda menos.
Y si los fabricantes que Intel se entretiene en comprar con su dinero, pudieran decidir, decidirian montar microprocesadores AMD como ya han anunciado HP, IBM, Compaq y todos los fabricantes de PCs importantes. Lo que pasa que Intel va con su dinero y mira lo que pasa...
Si no hiciesen trampas AMD no se donde llegaria...a pesar de todo lo que tiene en contra AMD ya para mi es mejor que Intel, Intel se ve ahogado y tiene que sobornar a todos los fabricantes de PCs. Cuando AMD lanzo su Athlon64, HP, IBM, Compaq, Acer...y una lista muy larga anunciaron que integrarian esa cpu en sus ordenadores, pero ¿que ha pasado? porque todas esas empresas no han cumplido lo que dijeron...(pudiera ser, y es, por las trampas de Intel que ya se estan tratando legalmente gradias a dios).
-
Tanto texto para repetir "trampa" y "soborno", a lo que yo llamaria poder empresarial, y nadie se lo ha regalado…
-
Galletazo de AMD hoy: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD&t=1d&l=on&z=l&q=l&c=
Como se ve en el análisis de 5 días con las bandas de Bollinger, la tendencia sigue a la baja.
http://finance.yahoo.com/q/ta?s=AMD&t=5d&l=on&z=l&q=l&p=b&a=&c=
Si no rebota en 35, debería buscar los siguientes soportes en 33 y 30 dólares. Si bajara de 30, ya sería muy preocupante, porque el siguiente soporte está en 26 dólares y es una bajada brutal desde los 42… no pinta bien para los inversores de AMD. -
Pues a mi donde me parece que Intel se ha equivocado es en aguantar tanto tiempo con el P4. Personalmente, para mi las dos compañias estaban igualadas a partir de los P III, por que para mi antes, Amd no me tiraba mucho.
Luego, los primeros P4 creo que no eran una maravilla, solo eran P III mejorados(a mi modo de ver), pero a partir de los NortWood creo que si merecieron mas la pena, vamos, fue el equilibro de los P4. El tema es que esta plataforma se ha alargado mucho mucho. Fijate, si todavia se sigen vendiendo P4 a 3.0Ghz como si fuera novedad, y estos micros ya tiene su tiempo en el mercado.Sin embargo Amd se ha ido mejorando bastante, y si se ha notado muchas mejoras sustanciales frente a las pocas que Intel ha metido en su gama P4.
Desde luego, es normal que la gente espere al Conroe, por que se supone que es un paso adelante de Intel, y eso siempre hace presion a la competencia, con lo que los precios siempre se apretan mas.
-
http://www.overclockers.com/tips00929/
Merece la pena leerlo detenidamente.
-
Bueno, hay que esperar a ver pruebas reales e imparciales…estas pruebas fueron realizadas por intel... ciertamente la empresa con menos credibilidad en el mundo.
-
Y bueno a todo esto, cuando este previsto su fecha de lanzamiento???
-
Bueno, hay que esperar a ver pruebas reales e imparciales…estas pruebas fueron realizadas por intel... ciertamente la empresa con menos credibilidad en el mundo.
Jeje, desde luego, para ti Intel es la empresa mas odiosa, eh? La tienes atravesada
.Podria ser que despues de dormirse en los laureles, por fin tenga "algo" uen con lo que competir con AMD, no estaria mal, no?
No sabes lo bien que vendria para que Amd baje precios y siga trabajando como lo lleva haciendo ultimamente, eso si que es una buena noticia, dos empresas que compiten por ser las mejores y por ofrecer lo mejor…y nosotros disfrutarlo y que bajen precios.X cierto, como dice X_360, se sabe algo de fechas??
-
En verano en los paises informaticamente civilizados.
