Intel Core un rival digno para K8 y K9

[garfield]

El toco-mocho.

[packosoft]

ahora que ya he solucionado (al 99%) el problema por el que necesitaria PCI-X en la placa de conroe :P, una placa decentilla para conroe mATX?? xDD

[packosoft]

por cierto, y hablando de todo un poco, no va a haber conroes monocore?, tipo core2 solo?

[krampak]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060531044241.html

It is claimed that Core 2 Solo processors will have one core, 1MB or 512KB level-two cache, feature 64-bit capability, execute disable bit and Intel Enhanced SpeedStep technology, however, the value processors will not support virtualization technology. The Conroe-L processors will use 800MHz processor system bus, but it is yet unknown, which mainboards will actually support the new central processing units (CPUs).

Imagino que llegaran a salir algunos de 1MB que no serán mas que E6300 o E6400's con un core defectuoso (deshabilitado) y la mitad de caché.

[cobito]

@krampak:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060531044241.html

Imagino que llegaran a salir algunos de 1MB que no serán mas que E6300 o E6400's con un core defectuoso (deshabilitado) y la mitad de caché.

Esos seran los celerons (me pregunto si le habran cambiado el nombre a la gama).

[krampak]

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

[packosoft]

hombre los Yonah se llaman core solo xDDD

[krampak]

Yonah es el nombre del núcleo, no el nombre comercial del procesador. Es como si dijeras me voy a comprar un Intel Cedar Mill envez de un Intel Pentium 4.
El Core Solo es el mismo núcleo que el Core Duo, pero con un núcleo deshabilitado.

Asi que es de suponer que el Core 2 Solo será el mismo core (Conroe) pero con uno de los núcleos deshabilitado. De hecho no se si a eso le podemos llamar sucesor del Celeron.. parece bastante más potente como para ser de gama baja.

Por cierto, Yonah es la traducción de Jonah en hebreo (יונה) xD

[packosoft]

ya bueno, me referia a que los core solo no eran centrinos y que me imagino que los core2 solo no serán la gama baja bajisima

[cobito]

@krampak:

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

Ciertamente. Las derivadas direccionales, los gradientes, los rotacionales y demas magias oscuras me estan sorbiendo el seso. :rolleyes:

[cobito]

Es de hace un par de dias, pero he encontrado esta noticia de Xbit labs sobre el "Anti-HT". Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

[Wargreymon]

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

@cobito:

Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

Si, bueno, puede que tengas razón. Ya veremos que tal es cuando la saquen.

[cobito]

@Wargreymon:

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

El nombre comercial es Core Multiplexing Technology.

[packosoft]

tb he leido que el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita.
Veremos en que queda todo esto al final

[Wargreymon]

@packosoft:

el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita

Si su funcion es la de actuar como monocore usando los dos cores se supone que la cache de los dos se tendria que sumar de todas formas no?

Madre mia, para mi que nos quieren liar

[cobito]

He encontrado una tabla comparativa en Xbits labs entre el K8 y el Conroe.

Por cierto, aqui se ha hablado mucho de las etapas, pero ¿que es una etapa?

[Wargreymon]

Yo siempre habia pensado que el K8 tenía 128kb de caché L1.

[kynes]

128 = 64 + 64

[Wargreymon]

A, OK. Entonces el Intel Conroe tiene 64 no?

[krampak]

@Wargreymon:

A, OK. Entonces el Intel Conroe tiene 64 no?

32 + 32 = 64, parece que si.