Y llego el Conroe, ¿fin del culebron?
-
El TPM lo que según sus impulsores (Bill Gates es uno de ellos, mala cosa ), es una protección de datos por hardware, o sea, permite restringir el acceso a ciertos archivos, y solo permitirlo a software autorizado (o sea al que mocosoft le salga de los webos :rabieta: ).
Según ellos esto frenaría el avance de los nuevos virus, y no permitiría el acceso a usuarios mal intencionados. Pero parece que también puede ser usado como DRM, que es peor aún.
Y no creo que un sistema hardware pueda ser el antivirus definitivo, puesto que no puede ser actualizado de ninguna manera ¿que pasaría si se descubre algún tipo de bug en un sistema así? no quiero ni imaginarlo…Lo la idea de que el TPM esté integrado en el micro es lo que más me desagrada...a ver que pasa cuando por fin salgan a la venta.
Salu2 ;D
-
10 cosas que se deben saber de Conroe
1. Será el procesador más rápido del momento, superando a los P4 Extreme Edition y hasta un FX-62, gracias a su caché avanzada y su ejecución dinámica amplia.
2. El nombre comercial Pentium desaparecerá, no habrá Pentium 5 ni 6… sino Core, Core 2...
3. Por primera vez, los segmentos doméstico (Conroe), de servidores (Woodcrest)y portátil (Merom) usan la misma arquitectura. Todos comparten las mismas mejoras.
4. Los tres traerán mejoras de silencio y consumo. Será beneficioso para los portátiles y servidores, principalmente.
5. Como consecuencia, el ruido proveniente de su refrigeración será menor.
6. Están diseñados para placas con soporte para procesadores Pentium D/EE y con zócalo LGA 775. Esto facilitará la transición.
7. Elevarán la multitarea a otro nivel, gracias a su virtualización será posible tener un PC físico con varios sistemas operativos y apliacaciones simultáneamente.
**
8. Integrarán TPM para protección de datos personales.**9. Sus alias vienen de la ciudad donde se diseñaron, Conroe de Texas y Woodcrest de California, salvo Meron que es un antiguo lago de Israel.
10. Su lanzamiento será en julio, puede que la última semana.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15062&pag=2
Según parece quieren hacer creer que el TPM es algo bueno para la seguridad del usuario y del PC y que es algo positivo y bueno tenerlo para estar protegido contra cosas externas de internet. Ya, y yo voy me lo creo, ja ja ;D.
Con la excusa de la protección y la seguridad, lo que quieren hacer es controlar lo que se instale en el PC y poder tener el control y evitar las cosas que no les interesen, y poder bloquear los sofware que no les interese que se usen o controlar su uso y el tráfico que se genere.
-
10 cosas que se deben saber de Conroe
8. Integrarán TPM para protección de datos personales.
¿pero ésto está confirmado o es solo un rumor?
Salu2
-
En la noticia que he puesto arriba también dice
Estamos locos si por conseguir una máquina algo más potente somos tan bobos de meternos DRM en casa.
Y, seamos sinceros:
¿Aprovechamos ese aumento de potencia? ¿notaremos tanto la mejora? Lo dudo.
Pero lo que más me preocupa es saber qué alternativas hay. Si AMD lo incorporará y en qué medida comparado con los Intel.
De entrada ojalá el estreno de los primeros procesadores con TPM sea un rotundo fracaso en ventas. Si esto sucede tendremos revisión de producto, si no… estamos locos.
¿pero ésto está confirmado o es solo un rumor?
Salu2Acabo de verlo que es verdad en la web oficial de intel, o sea en www.intel.com pero no lo he visto en el Conroe, sino que lo lleva la placa base de intel
Pone claramente que integra TPM
http://www.intel.com/technology/magazine/computing/dt12031.pdf
-
Según parece quieren hacer creer que el TPM es algo bueno para la seguridad del usuario y del PC y que es algo positivo y bueno tenerlo para estar protegido contra cosas externas de internet. Ya, y yo voy me lo creo, ja ja ;D.
Con la excusa de la protección y la seguridad, lo que quieren hacer es controlar lo que se instale en el PC y poder tener el control y evitar las cosas que no les interesen, y poder bloquear los sofware que no les interese que se usen o controlar su uso y el tráfico que se genere.
Tal vez por eso sean tan baratos…mi Yo conspiranoico me dice que es una jugarreta para meternos el DRM a todos escondido en el Core2...
pd:edito porque acabo de leer tu mensaje xD
no lo he visto en el Conroe, sino que lo lleva la placa base de intel
Pues prefiero que sea así, no es lo ideal, pero por lo menos no está integrado en el micro…si está en la placa ¿será igual que en los mac?, a lo mejor se puede desactivar o algo...tal vez alguna empresa ensambladora no los incorpore...
Bueno, yo por lo menos se que esperaré hasta que lo pruebe la gente de a pie...
salu2 ;D
-
Pues prefiero que sea así, no es lo ideal, pero por lo menos no está integrado en el micro…si está en la placa ¿será igual que en los mac?, a lo mejor se puede desactivar o algo...tal vez alguna empresa ensambladora no los incorpore...
Bueno, yo por lo menos se que esperaré hasta que lo pruebe la gente de a pie...
salu2 ;D
Aún no lo entiendo bien, pero parece que es una unión en ambas cosas, o sea que el TPM está incluido tanto en el micro como en la placa base, y funcionan juntos, lo cuál en cierta manera tal vez pueda dificultar el hecho de hackearlo.
Yo creo que lo mejor que se podría hacer es como si dices tú que sea una opción que SE PUEDA DESACTIVAR en la BIO, o mediante software, o mediante algún jumper, si no se desea, y así no habría ningún problema (aunque supongo que esto no les interesa a ellos) y dado mi pensamiento paranoico pensaría que a pesar de que se pueda desactivar, buscarían activarlo de alguna manera secreta.
-
Bufff, que chungo…
La expectacion que llevaba encima de ver al Conroe en funcionamiento en benchmarks y tal se acaba de ir al traste, pq como metan "esa mierda" (con perdon :p) va a ser un cachondeo.Lo que me preocupa es la masa de gente que lo compre en plan "el procesador mas potente para aplicaciones multimedia; navegaras 10 veces mas rapido!" (y la primera parte puede que sea cierta por primera vez en la historia de las grandes superficies x-DDD), lo que me alenta es que mucha de esa masa de gente dice "va el eMule?", y si no es asi creo que los procesadores podran volver de donde proceden.
Y por mucho mercado que haya en servidores (pues en principio puede que no les afecte mucho), no creo que le baste a intel para seguir haciendo procesatas ;D
Lo siguiente que me preocupa es que sea un tipico acuerdo de compañias "pueras" que no "punteras" intel-micro$oft, porque si es asi y lo obligan para el Vista, AMD va a tener que saltar dentro del charco... Esperemos que haya tiempo para que, en caso de incluirlo, sea un rotundo fracaso, y que se decida quitar/no obligar su uso, y que no sea requerimiento para el Vista.
Si no, nos veo a todos pasandonos como locos a linux x-DD, que ya llevo tiempo pensandolo pero como soy un perezoso :risitas:
P.D.: El TPM o DRM no podran influir negativamente en el rendimiento? Puede ser que en un 1% y como el procesador sera (por poner algo) un 10% mejor no se notara al quedarse en un 9% ?? -
Cuando se habló del palladium, se hablaba de que iba a consumir 500Mb. De todos modos, siempre nos quedará Windows XP
Hasta que saquen una actualización que tenga TPM integrado y haya que descargarsela…
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Bueno, ya falta poco para el FX-64, está previsto que salga en septiembre (aunque hay quien dice que podria salir en agosto) y sus caracteristicas muy buenas:
AM2 SOI
Strained Silicon
Cache L3 (2-4mb)
QuadChannel (256Bits)
Aprovechamiento de los 4 bits que ofrecen las memorias DDR2
Fabricacion en 65nm
–---------------------No confirmado pero muy posible: Co-Procesador Matematico Integrado
Haber que pasa al final. Os dejo enlaces:
Este lo puso espinetenbolas en un post: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=44873&highlight=Fx-64
Aqui ya hay enlaces para afuera:
http://www.chilehardware.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1362
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32919 -
Wargreymon todo lo que comentas ha quedado desmentido ya que AMD lo ha anunciado en su Roadmap para septiembre y es un AM2 dualcore fabricado en 90nm y sin ninguna caracteristica especial.
Por lo menos eso rumores que se comentaron en marzo, no han sido confirmados y de momento AMD solo ha anunciado que en 2007 ya fabricara en 65nm, sino mirate este roadmap:
**
HardLimit - Ver post - Intel Core un rival digno para K8 y K9 (ROADMAP)**Pues eso :fumeta:
-
Pues la verdad como el micro de Intel lleve integrada esa 'protección', pues pa a ser una perrada para la mayoría de usuarios. <:(
Lo que ya veremos es la respuesta que tendrá esta iniciativa a nivel global, dado que Intel es una marca que vende muchísimo y le 'cuela' sus micros a marcas como Dell, HP, etc… vamos, los típicos pc's que compran los rednecks en USA y mucha gente aquí también aunque no lo parezca. Ya veréis las caras de la gente cuando digan "oh! es que no me rula la mula!!!! que pasa aquí¿?" :risitas: y ni se imaginen que es por obra y gracia de Intel y sus secuaces... jajajajajaja, porque imagino que esto para el gran público será mayormente desconocido.
-
Por lo que he visto en ese roadmap ni el FX-64 ni el FX-66 parece que vayan a ser de 65nm, por lo que esos rumores o serian validos claro. De todas formas, por lo que parece aun no hay especificaciones claras de lo que fuera a llevar.
-
Yo creo que han puesto mal el nombre, en vez de Conroe, se tendría que llamar Contpm ;D
Pues la verdad como el micro de Intel lleve integrada esa 'protección', pues pa a ser una perrada para la mayoría de usuarios. <:(
Lo que ya veremos es la respuesta que tendrá esta iniciativa a nivel global, dado que Intel es una marca que vende muchísimo y le 'cuela' sus micros a marcas como Dell, HP, etc… vamos, los típicos pc's que compran los rednecks en USA y mucha gente aquí también aunque no lo parezca. Ya veréis las caras de la gente cuando digan "oh! es que no me rula la mula!!!! que pasa aquí¿?" :risitas: y ni se imaginen que es por obra y gracia de Intel y sus secuaces... jajajajajaja, porque imagino que esto para el gran público será mayormente desconocido.
Pues si que es una perrada, porque es algo que no se avisa ni se explica lo que es, y lo ponen como si fuera algo bueno para el usuario
:frio: además que supongo que nadie de los que se vayan a comprar un ordenador por primera vez, sabrán lo que es el TPM o DRM y no le darán importancia, hasta que como tú dices, se den cuenta que habrá programas que no les funcionen, que hay cosas que no pueda instalar, y que haya arcihivos de música o video que no pueda usar :rabieta: y efectivamente no se podrán dsar cuenta que esto es por efecto del "maravilloso" TPM que lleva su procesador.Los ordenadores de marca, se compran solo por la marca, y no por los componentes que lleve incorporados, o sea que no se puede elegir los componentes internos, y generalmente el que lo compra, no sabe, o no le importan, o no le interesa saber los componentes que lleva.
-
Yo creo que han puesto mal el nombre, en vez de Conroe, se tendría que llamar Contpm ;D
Pues si que es una perrada, porque es algo que no se avisa ni se explica lo que es, y lo ponen como si fuera algo bueno para el usuario
:frio: además que supongo que nadie de los que se vayan a comprar un ordenador por primera vez, sabrán lo que es el TPM o DRM y no le darán importancia, hasta que como tú dices, se den cuenta que habrá programas que no les funcionen, que hay cosas que no pueda instalar, y que haya arcihivos de música o video que no pueda usar :rabieta: y efectivamente no se podrán dsar cuenta que esto es por efecto del "maravilloso" TPM que lleva su procesador.Los ordenadores de marca, se compran solo por la marca, y no por los componentes que lleve incorporados, o sea que no se puede elegir los componentes internos, y generalmente el que lo compra, no sabe, o no le importan, o no le interesa saber los componentes que lleva.
Pues sí!!! :sisi: Al final caemos siempre en lo mismo: la alianza entre los grandes para defender sus intereses corporativos. Intel y otros 'partners'
suyos como Microsoft vuelven a las andadas… lo que no consiguen de manera abierta a través de tribunales y cosas por el estilo se lo buscan con tretas y artimañas de dudosa valía moral, como es el caso. No me parece muy ético aprovecharse del desconocimiento o la ignorancia de un gran número de usuarios... pero en fin. Es el pan nuestro de cada día en este mundillo.
Lo que me intriga saber es si estas 'protecciones' :risitas: podrían tener problemas para diferenciar entre un .mp3 'legal' y uno 'ilegal' <:( No sé, pero yo creo que esto va a traer cola, y mucho... -
Seguramente funcionaria del modo si el mp3 tiene DRM entonces es legal, sino es ilegal. Si el software tiene la certificación Micro$oft u otras es legal sino lo tiene es ilegal. Si quieres usar software libre te jodes porque las certificaciones seran de pago o en caso ed ser gratutitas tardaran mucho en salir o de actualizar a las ultimas versiones. Si te has hecho un ripeo de un cd original para escucharlo en el ordenador pues tampoco te dejaran usarlo.
De todos modos si para que funcione ese DRM es necesario hardware + software, el punto debil será el software que se podrá terminar por hackear y más si ese software es windows, en cuanto salga windows vista seguro que hay competiciones de hackers para ver quien consigue saltarse la proteccón para piratearlo y quien rompe la seguridad edl sistema operativo
-
Jajajajajajaja, molaría ver esas carreritas de hackers!!!! Yo personalmente pienso que van muy mal encaminados los de Intel… y ahora con la coalición AMD-ATI deberían de dejarse de coñitas... :sisi: porque les van a empezar a aparecer problemas, y de los gordos...
-
Ojalá que les jodan el vista, y se salten todas las protecciones y DRMs.yo si llego a instalar un Vista alguna vez será uno "pelado".
salu2 -
¡Esta publicación está eliminada! -
He estado leyendo todos los comentarios de pasada, asi que no me he quedado con los detalles.
¿Por que de repente pensais que el Conroe es un timo por lo del DRM? Hace un año y pico lei en algun sitio que Longhorn posiblemente iba a traer una tecnologia llamada Palladium (que ha comentado Wargreymon) lo cual tenia unas ventajas y unos inconvenientes.
Segun lei cuando iniciabas el SO tenias dos opciones: iniciar en "modo seguro" (distingase del modo "a prueba de fallos") que consiste en que el Palladium se pone a funcionar. En este modo tenias unos inconvenientes ya que el Copyright se convertia en un asunto muy estricto: solo podian funcionar programas originales, solo podias reproducir MP3 legales y unas serie de cosas que impedia, con ayuda de tecnologia novedosa, la ejecucion de contenido protegido si no habias pagado previamente por el. La ventaja es que al igual que no puede ejecutar programas "pirata" ni audio y video, entre otras cosas, sin pagar, no se pueden ejecutar virus, adware ni demas software malefico. Por otra parte tenias la opcion de iniciar el SO en "modo no seguro" en el cual se pueden correr la mayoria del software que no este protegido por el DRM y por contra te encuentras un sistema tan vulnerable como los actuales Windows´s. Esto era asi hace mas de un año, pero parece que finalmente solo se iba a incluir una version "light" de esto al Windows Vista, aunque realmente no estoy muy seguro de lo que se va a poner al final.
Ahora bien ¿que problema hay en que se incluya esto a nivel del hardware? Me voy a explicar: para que el DRM funcione via software requiere un hardware y viceversa. Con esto intento explicar la pregunta ¿que mas da que lleve DRM un procesador? Si nosotros ejecutamos por ejemplo Windows XP, que no tiene este tipo de proteccion, sobre un procesador con esta tecnologia, el DRM no va a funcionar por la sencilla razon de que a nivel software no esta disponible. En cambio si queremos ejecutar una aplicacion que hemos comprado y que requiere una "autentificacion" DRM no vamos a poder usarla en una maquina cuyo hardware no venga equipado con DRM (en este caso con VISTAs al futuro :risitas: que malo).
Por otra parte si Windows Vista va a requerir DRM para funcionar, o no lo va a necesitar pero si algunos de los programas que salgan para este SO yo os puedo garantizar que AMD en su proxima hornada de micros va a incluir esta proteccion.
En principio yo queria comprarme un Conroe y ahora que me he enterado de que trae DRM tambien tengo pensado comprarmelo, no porque sea pro-intel ni pro-DRM (que no lo soy, aunque quizas a mas de uno (ojo,sin mirar a nadie en especial; que nadie se ofenda por favor) este post le pueda parecer propaganda pro-intel, pro-DRM, pro-MS, etc, etc, etc), sino porque es un producto que presenta una excelente relacion calidad precio. Si antes de octubre AMD saca un procesador mejor que el conroe y a un buen precio me comprare el AMD traiga o no DRM porque ¿que mas da, si mientras el software que usemos no tenga DRM o alguien haya conseguido "inhibirlo", el DRM del micro no va a entrar en accion?
Con esto no estoy defendiendo el DRM y ni mucho menos a Intel, pero la verdad es que no me siento amenazado en absoluto por la intromision de esta proteccion, mas que nada porque puedo controlar cuando hacerlo funcionar y cuando no. Ciertamente, no comprendo por que hay de repente tanto revuelo cuando lo unico que va a pasar es que los hackers van a tener un poco mas complicado sacar el crack para un SO o un programa determinado y si por alguna razon jamas consiguen eludir esta proteccion, por el simple hecho de no tener DRM en vuestros micros no os vais a librar.
La informacion que he presentado aqui la lei hace bastante tiempo. Si el DRM o el Palladium han cambiado en algo decidlo, porque no cuento con datos actualizados al respecto.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros
