Amd mareando al personal???
-
Vamos a ver si nos aclaramos. Yo no digo que tu portátil no tenga socket s754. Lo que digo es que el micro que tiene pinchado no es un Athlon XP-M. Un Athlon XP-M es un K7 y AMD con ese nombre solo ha llamado a los K7 para portátiles, nunca ha llamado a un micro con nucleo K8, Athlon XP-M. Que los de Compaq le llaman XP-M, como si lo llaman perico el de los palotes (probablemente le han colocado ese nombre modificando la linea referente al micro de la BIOS, ignoro la razón de por qué lo llaman así, les saldría de las narices llamarlo así, lo cual es del todo confuso). Este micro que tiene instalado tu portátil probablemente sea un Sempron de los primeros que salieron que no tenían instrucciones de 64 bits (creo que su nucleo se llamó Paris), pero su nucleo es naturalmente de un K8 y como digo un K8 en ninguna de sus variantes ha sido denominado nunca por parte de AMD con el nombre de Athlon XP-M (como digo este ha sido el nombre unica y exclusivamente que tuvieron los K7 para portátiles). Si estoy equivocado me llevaría la mayor sorpresa de mi vida de largo jeje
-
me refiero que para los canvios que aporta AM2 respecto a 939 no justifica, a mi entender, un canvio de socket (vaya, el canvio de DDR a DDR2)
vamos a ver… controlador de memoria integrado en el propio micro-> implica que no pueda trabajar con memorias diferentes a la que esta diseñado de la misma manera que un C2D no le puedes hacer trabajar con memoria EDO
como evitas que "manazas" pinchen un micro con un controlador de memoria para DDR en una placa con soporte DDR2 ????? haciendo el socket incompatible....
AMD se ha visto obligada a dar soporte a la DDR2 ( memorias de las cuales pasaba como de comer mi****) puesto que la DDR3 se ha retrasado y la DDR2 se ha convertido en el standard para los fabricantes de memoria ....
o haces algo que soporte DDR2, o te abocas a utilizar una memoria cada vez memos fabricada y por tanto mas cara eliminando las ventajas economicas que pueda tener tu plataforma sobre la rival ...
-
El 754 tenia pinta de ser el sucesor del Socket A (me refiero en durabilidad), pero para competir mejor metió el Dual Chanel y algunas mejoras mas y apareció el 939. De todos modos lleva mas tiempo el 754 y estoy segurísimo que morirá antes los 939 que los 754.
Quizás lo que pasa es que los 939 se han vendido muchísimo, en especial por su gran capacidad de OC, pero bueno.Creo que AMD sigue haciendo buenos micros, pero hoy por hoy Intel esta dando guerra y deben seguir peleando por buscar mejores plataformas y demás.
No pienso entrar a discutir si ahora intel o amd son mejores, creo que la situación es más bien que amd esta intentando competir con precios muy bajos (cosa que agradecemos todos), e intel ataca con unos micros con una performance brutal, y deja ridículos a los P4, la verdad.
Pienso yo que los dos están haciendo un papel muy bueno ahora mismo, y con la transición de tipo de tecnología y modelos y demás nos liamos un montón.
Yo con AMD me aclaro bien en el tema de placas, y modelos, pero como intel lo tengo un poco abandonado durante estos últimos años, pues no tengo ni papa, y ando documentándome con respecto a placas y tal, pero es que yo me quedé en el intel 845 y, ufff xDCual es el mejor chipset para Core 2 Duo? Cdbular, que chip ves mejor y mas interesante para los C2D? tanto Intel, como Via, o nForce…o alguno mas que se me escape.
Saludos!!
-
Juande, puede ser tu teoria, si, puede ser un sempron (sin HIS, con PowerNow i sin instrucciones 64) si porque cero que los primeros sempron (754 o 939 no me acuerdo) no llevaban instrucciones 64bits aunque lo del HIS no lo se seguro y lo del powernow tampoco, pero tambien compaq ha cogido una etiqueta de esas originales de AMD (las que vienen en procesadores in-box por ejemplo) donde pone AMD XP-M y el logo de AMD y la ha colocao al portatil, junto a otra de nVIDIA (ya que lleva grafica nVIDIA)? Lo veo muy rebuscado. Al final he haras desmontar el protatil para que le haga unas fotos al micro? dime que no que me da pereza, y si es que si me pagas unas birras
xD -
Acabo de buscar info por la web, y he visto un sempron 754 2600+ a 1600 Mhz, no me acuerdo como era el del portatil (color y tal), pero si es el mismo, es pa darles de guantazos a los de compaq :rabieta: aunque para mirarlo tendre que esperarme hasta el finde.
Saludos. -
semprons salieron tanto para socket A ( K7) como para socket 754 ( K8) …
dentro de los semprons socket 754 salieron 1º los sempron sin soporte de 64 bits ( para convertir en "mas golosos" los A64 ) y posteriormente ( con la salida de los celeron EM64 ) los sempron con soporte 64 bits ( los actuales en 754 )
puedes averiguar el micro que llevas por sus caracteristicas , velocidad, FSB y cache ....
pega los resultados y veremos de que micro se trata ....
-
barton, En la 1a pag. de la rama, al final hay una repuesta mia tope tocho que especifico los datos que me dieron el Everst i el CPU-z 1.37.
Ya digo, no recuerdo mucho como era el micro del portatil (se que no tenia HIS i era 754), pero por las caracteristicas del Sempron 754 2600+ podria ser (y no tiene HIS y es 754). Si es asi, no entiendo tantas molestias por parte de compaq de renombrar el micro, poner el adesivo ese en el portatil y venderlo como algo que no es.
Por cierto, ya sabia que habian semprons socket A (y los he visto y probado). El 3400+ que me dices ya me gusta mas ;D -
Acabo de buscar info por la web, y he visto un sempron 754 2600+ a 1600 Mhz, no me acuerdo como era el del portatil (color y tal), pero si es el mismo, es pa darles de guantazos a los de compaq :rabieta: aunque para mirarlo tendre que esperarme hasta el finde.
Saludos.Ese es el modelo seguro, en su versión mobile, esto es, sin HIS y con PowerNow. De la Info que consiguen sacar los programas se vé claramente que es nucleo K8 (es que no puede ser de otra forma al ser s754): SSE2, SOI, Family F (esto es de los K8, los K7 Athlon XP-m son Family 6) y otrs datos más. Que salga renombrado como Athlon XP-M es por eso, le han cambiado el nombre vía BIOS, imagino que les sonaría mejor Athlon XP-M que no Sempron
-
Ya por curiosidad, lo renombraron por AMD XP-M 3000+. No se si existe ese micro (en socket A), se que existe en no Mobile y creo recordar que era a 2000 Mhz con 256Kb de cache L2, pero de existir en Mobile seria mas ó menos equivalente a un AMD Sempron 2600+ 754? porque si en rendimiento no se parecen, entonces aun lo entiendo menos. Tiene narices tambien lo de la etiqueta (que la pongan de un XP-M) que me viene en el ordenador… y el everest tambien se quedo a gusto:
- Tipo de procesador: Mobile AMD Athlon XP-M, 1600 Mhz (8x200) 2800+
no cuadra lo del canvio de nombre con lo final 2800+, no se como lo debe calcular el Everest.
y CPU-Z
- (CPUID) Nombre de la CPU: AMD Athlon(tm) XP Processor 3000+
- ID de la marca de AMD: 078h (Athlon XP-M 3000+)
No entiendo lo de ID de la marca de AMD: 078h y entre parentesis (Athlon XP-M 3000+). De verdad que al final le sacaré el micro, tampoco he visto como en la Web mirando algunas imagenes de Sempron 2600+ que llevan debajo una etiqueta que pone Sempron y que yo recuerde así mirando por encima, que el micro del portatil no la llevaba.
Saludos. - Tipo de procesador: Mobile AMD Athlon XP-M, 1600 Mhz (8x200) 2800+
-
Ya por curiosidad, lo renombraron por AMD XP-M 3000+. No se si existe ese micro (en socket A), se que existe en no Mobile y creo recordar que era a 2000 Mhz con 256Kb de cache L2, pero de existir en Mobile seria mas ó menos equivalente a un AMD Sempron 2600+ 754?
Yo de procesadores portatiles no tengo mucha idea, pero si comparas un Sempron 2600+ con un Athlon XP 3000+ de sobremesa, el sempron ni se acerca a el. Estamos hablando de sempron en socket A ,osea, un K7 (o Athlon XP) capado. Los senprons (socket A) son practicamente Athlon XP capados (en caso del sempron 64bits K8 capados), osea que por ejemplo si un Sempron funciona a 1400Mhz (Supongamos que es un Sempron 2400+) en realidad es una Athlon XP 2000+, pero con menos caché. En caso de un Sempron 2600+, pues será una Athlon XP 2200+ con el caché capado seguramente, asi que no se pueden comparar, son dos clases de procesador distintas. Un Sempron 3000+ debería de competir con un Celeron 3Ghz más o menos, pero si lo pones a competir con un Pentium 4 3Ghz, pues el sempron se queda en nada.
-
buscando algo mas he encontrado:
http://www.amdboard.com/sempron.html
en el apartado 754 (que no especifica si son Mobile o no), y teniendo en cuenta que los programas me miden que lleva 256kb de caché L2 deberia ser el:AMD Sempron Socket 754
Model FSB Multiplier Frequency Type L2 Cache Die
2800+ 400 8 1600MHz Palermo 256KB 90nm -
Yo de procesadores portatiles no tengo mucha idea, pero si comparas un Sempron 2600+ con un Athlon XP 3000+ de sobremesa, el sempron ni se acerca a el. Estamos hablando de sempron en socket A ,osea, un K7 (o Athlon XP) capado. Los senprons (socket A) son practicamente Athlon XP capados (en caso del sempron 64bits K8 capados), osea que por ejemplo si un Sempron funciona a 1400Mhz (Supongamos que es un Sempron 2400+) en realidad es una Athlon XP 2000+, pero con menos caché. En caso de un Sempron 2600+, pues será una Athlon XP 2200+ con el caché capado seguramente, asi que no se pueden comparar, son dos clases de procesador distintas. Un Sempron 3000+ debería de competir con un Celeron 3Ghz más o menos, pero si lo pones a competir con un Pentium 4 3Ghz, pues el sempron se queda en nada.
Si, pero si el Sempron es 754, entonces es posible que rinda igual o mejor que ese 3000+ Socket A , no? De todos modos creo recordar que hay Semprones que no tenían 64bits, es mas salieron en 64bits debido a que los Celeron los metieron las EMT64 famosas de Intel.
Los Sempron con núcleo Palermo son Venices capados de L2, con lo que tiene un rendimiento muy bueno y son fresquitos, y los Socket A no eran tan frescos.
Otro dato mas, los Sempron, y creo que los Turion no llevan el HIS, no me digas el por que, pero se parecen bastante a un micro Socket A.
Saludos!!
-
Pues ya está, es un Palermo. Un Sempron 2800+ Palermo, de la arquitectura K7 (yo pienso que debería ser K8 y tener 64bits).Eso lo he visto googleando, que en alguna tienda tenian ese procesador por 60€ o asi y pone que es un K7 (tampoco se puede fiar mucho de las tiendas)
Si, pero si el Sempron es 754, entonces es posible que rinda igual o mejor que ese 3000+ Socket A , no?
Un Sempron 2600+ Socket 754 me extraña que rinda mejor que un Athlon XP 3000+, pero igualados si que pueden andar.
@_Neptunno_:Otro dato mas, los Sempron, y creo que los Turion no llevan el HIS, no me digas el por que, pero se parecen bastante a un micro Socket A.
Por que los procesadores de ordenadores portatiles no llevan HIS para facilitar la ventilación. Los K7 no lo llevaban por que no lo llevaban, sin más (eso si que es una explicacion bien razonada :rolleyes: )
-
Bueno, un 2600+ no pensaba, yo pensaba en un 2800+
o un 3000+, jeje, para equiparar modelos. Pero dante cuenta que un Sempron tiene SSE2 y creo que alguna instrucción más y un XP no tiene nada mas que SS1 y poco más, eso impacta en el rendimiento.Lo del HIS tienes razón, pero creo que otra razón debe ser, aunque menos de peso que la tuya, pues por que no serán manipulados tanto como los de sobremesa.
Saludos!!
-
Si que hubo un Athlon XP Mobile 3000+ en socket 754. Es como un Sempron Mobile 2800+ con núcleo Dublin: un K8 en toda regla pero sin AMD64.
Basicamente existen porque AMD quería meter los Athlon XP como gama baja, pero luego obtaron por dejar la denominación Athlon para la gama alta e introducir la denominación Sempron para la gama baja. -
¡Esta publicación está eliminada! -
Aparte, en esa misma tienda vi un Athlon64 X2 3800+ AM2 por 0€, así que no me es mucho de fiar
otia !!!!! pues encarga un saco de ellos que de esta nos forramos :sisi:
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Si que hubo un Athlon XP Mobile 3000+ en socket 754. Es como un Sempron Mobile 2800+ con núcleo Dublin: un K8 en toda regla pero sin AMD64.
Basicamente existen porque AMD quería meter los Athlon XP como gama baja, pero luego obtaron por dejar la denominación Athlon para la gama alta e introducir la denominación Sempron para la gama baja.Buena busqueda si señor. Esto aclara mucho el por qué en Compaq le llamaron así.
Pero el tema es que en realidad esos nombres nunca llegaron a ver la luz, como nombre para esos K8 núcleos Paris, Dublin o Victoria. Desde su lanzamiento (bastantes meses después a esas fechas de las dos noticias de xbitlabs) se llamaron desde el inicio Sempron, y no Athlon XP o Athlon XP-M. Imagino que la idea inicial de AMD fue llamarles así, pero luego verían que eso era un puto lío, llamar a un núcleo K8 como al K7 (Athlon XP o Athlon XP-M) hubiera sido eso un lio de la leche. Así que al final los llamaron a todos ellos Sempron. Es posible que a Compaq les llegaran algunos micros "por adelantado" antes de su lanzamiento oficial (ya ssabemos que los montadores tienen los micros antes, cosa lógica, para montar sus máquinas) y puede que incluso les llegaran con esos nombres que luego AMD, digamos que "en el ultimo momento" desechó, el llamarles A-XP, pero en Compaq así se quedaron. Por ahí deben ir los tiros. Pero en deifnitiva, al final oficialmente nunca estos cores se llamaron A-XP.
Editando que es gerundio
Mirad lo que os decía, en esta review precisamente de xbitlabs aparece el nucleo Paris (uno de los mencionados en esos dos noticias que ha puesto FA Serrano), y su nombre final fue como decía, Sempron, nada de Athlon XP http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_3.html En la tabla se puede ver.
