Duda Microprocesador Intel 945
-
-
para jugar yo no lo cambiaria, un 3700+ da mas rendimiento en procesos monohilo que un 950, si ya hablaramos de tareas multiproceso ahí seguro que el 950 gana al 3700+ al ser dual-core
-
el 3700+ en monocore le da dos patadas al intel
-
-
Gracias por lo que veo indiscutible el AMD es mejor yo tengo un AMD AThlon 64 3700+ con una A8N-SLI Premium con unas memorias OCZ el Platinum revision 2.El intel que me daban era un intel 950 Asus P5DL2 Deluxe y unas memorias Samsung a 667MHZ gracias a todo el mundo.
-
@Lik:
Gracias por lo que veo indiscutible el AMD es mejor yo tengo un AMD AThlon 64 3700+ con una A8N-SLI Premium con unas memorias OCZ el Platinum revision 2.El intel que me daban era un intel 950 Asus P5DL2 Deluxe y unas memorias Samsung a 667MHZ gracias a todo el mundo.
El 950 no es el que tiene Dual Core con 3,4 GHz @3,6 y 4MB de L2 Caché?? Además no está hecho en 65 nm y no pasa de los 100 Watios? Y exactamente en qué es mejor el 3700+?? Jajaja, qué divertido es a veces lo de AMD vs. Intel…
-
El 950 no es el que tiene Dual Core con 3,4 GHz @3,6 y 4MB de L2 Caché?? Además no está hecho en 65 nm y no pasa de los 100 Watios? Y exactamente en qué es mejor el 3700+?? Jajaja, qué divertido es a veces lo de AMD vs. Intel…
El 950 efectivamente es el dual core a 3'4GHz, pero por mucho dual core que sea si el software no está programado para multiproceso (como es el caso de la mayoria de los juegos), este se comporta como un single core, y entre un 3700+ y un P4 de 3'4GHz yo personalmente me quedo con el 3700+. Ojo, que como he dicho más arriba si la tarea fuera otra es mas que probable que el PD de bastante mas rendimiento que el 3700+
-
Secundo la moción de Priscilo, practicamente por los mismos motivos. Juega al fear, call of duty 2, quake 4… En los dos micros y ya veras que rapido decides :sisi:
-
El 950 efectivamente es el dual core a 3'4GHz, pero por mucho dual core que sea si el software no está programado para multiproceso (como es el caso de la mayoria de los juegos), este se comporta como un single core, y entre un 3700+ y un P4 de 3'4GHz yo personalmente me quedo con el 3700+. Ojo, que como he dicho más arriba si la tarea fuera otra es mas que probable que el PD de bastante mas rendimiento que el 3700+
Ojo que el C2D, utilizando un solo core, utiliza los 4Mb de L2 ya que la tiene compartida, no se qu L2 tiene el 3700+ pero seguro que menos 2Mb creo que es, y también hay que tener en cuenta que el C2D tiene muha más capacidad de Ocear
-
Ojo que el C2D, utilizando un solo core, utiliza los 4Mb de L2 ya que la tiene compartida, no se qu L2 tiene el 3700+ pero seguro que menos 2Mb creo que es, y también hay que tener en cuenta que el C2D tiene muha más capacidad de Ocear
y que pintan aqui los C2D? si estamos hablando de Pentium D
-
Las cuentas, C2D's aparte, son:
Sandi: @2,4 x3 = 7,2 mips
1 MB L2 Cache, dual channel by amd
90 nm => 120 W (?)P 950: @3,6 x2 = 7,2 mips
2 MB L2 Cache, dual channel by intel
65 nm => 100 W (?)Realmente no hay argumentos suficientes para cambiar en base a la mejora que tendrías al pasar al Pentium 950 (un 15% ?) pero eso no quita para que el Sandi no sea superior en nada al 950, tampoco para juegos.
-
Las cuentas, C2D's aparte, son:
Sandi: @2,4 x3 = 7,2 mips
1 MB L2 Cache, dual channel by amd
90 nm => 120 W (?)P 950: @3,6 x2 = 7,2 mips
2 MB L2 Cache, dual channel by intel
65 nm => 100 W (?)Realmente no hay argumentos suficientes para cambiar en base a la mejora que tendrías al pasar al Pentium 950 (un 15% ?) pero eso no quita para que el Sandi no sea superior en nada al 950, tampoco para juegos.
no entiendo tus calculos, ademas de que el 950 va a 3'4GHz y el 3700+ a 2'2GHz
ese 15% lo basas en la caché y en el supuesto mejor TDP del 950 frente al 3700+?? -
He supuesto solamente 200 MHz de OC para cada uno, algo muy ligero, y las mips salen porque se supone que el AMD hace tres instrucciones por segundo mientras que el Pentium hace sólo dos (todo esto referido a un sólo núcleo).
El 15% de rendimiento extra del Pentium sería por la Caché y por el mejor comportamiento del dual channel de intel, pero vamos es una estimación y eso como mucho.
Saludos!!
-
y que pintan aqui los C2D? si estamos hablando de Pentium D
perdón lapsus mental. :vayatela:
-
He supuesto solamente 200 MHz de OC para cada uno, algo muy ligero, y las mips salen porque se supone que el AMD hace tres instrucciones por segundo mientras que el Pentium hace sólo dos (todo esto referido a un sólo núcleo).
El 15% de rendimiento extra del Pentium sería por la Caché y por el mejor comportamiento del dual channel de intel, pero vamos es una estimación y eso como mucho.
Saludos!!
¿El mejor comportamiento del dual channel de Intel? Perdona, pero creo que quien manda en el tema del aprovechamiento del ancho de banda de las memorias es AMD desde que los K8 llevan el controlador integrado en el micro.
-
eso iba a decir yo, que en los pentium D ni la gestion de la memoria ni de la caché es superior a los AMD64, otra cosa seria que hablaramos de un Core2 Duo, entonces ahí si que no tendria nada que objetar
-
Yo me remito a la experiencia, en juegos optimizados para dual-core (gran mayoria de los modernos), el intel saldria ganando con diferencia.
-
Yo me remito a la experiencia, en juegos optimizados para dual-core (gran mayoria de los modernos), el intel saldria ganando con diferencia.
me vas a perdonar, pero la gran mayoria de juegos son monocore, en lo que estamos de acuerdo creo que todos es que en tareas multihilo dará mas rendimiento el 950
-
¿El mejor comportamiento del dual channel de Intel? Perdona, pero creo que quien manda en el tema del aprovechamiento del ancho de banda de las memorias es AMD desde que los K8 llevan el controlador integrado en el micro.
FASerrano, la comparación que decía el muchacho era:
a) AMD AThlon 64 3700+ con una A8N-SLI Premium con unas memorias OCZ el Platinum revision 2
b) Intel 950 con una Asus P5DL2 Deluxe y unas memorias Samsung a 667MHZ…de ahí le calculaba yo el 15% extra al Intel. Sin acritud.
-
