FritzBenchmark

[jordiqui]

Intel P4 3200 3200 2,70 Jürgen H.
Dual Xeon 3,066 @ 3571 3571 2,64 1266 Jens H.; 1 Prozessor
Athlon 64 3500+ 2200 2,59 1242 Klaus R.
Intel Pentium M Dothan 1730 2,41 1155 Andreas S.
Athlon 64 3200+ 2000 2,26 1083 Harald F.
Intel Pentium 4 (Prescott) 3200 2,20 1056 Helmut A.
Athlon XP 3000+ (Barton) 2166 2,16 1038 Orlando O.
Dual AMD Athlon MP 2800+ @ 2133 Mhz 1 x 2133 2,08 1000 1 CPU; Martin B.
Athlon XP 2600+ 2083 2,06 989 Jens H.
Intel Pentium 4 (Northwood) 2800 2,05 984 Andreas S:

Con todos los respetos, pero en la actualidad esos resultados son un poco tristes.fíjate en este gráfico que es más actual

krampak fíjate y verás que nosostros estamos por encima de esos QXExtreme jejejejeje a ver si empezamos a poner una lista con esas marcas de hardlimit… :sisi:

[XaviJS]

Pero no pretenderás que compare mi P4 Northwood con un C2D no??

Puse esa lista porque son las CPUs que se parecen más a la mia..

Saludos!

[Espinetenbolas]

Yo me cago en tu Quad jordiqui:

Pues mi Quadcore AMD K-10 Engineering Sample le da pal pelo de serie a tu estufa

PD: Me parto :risitas: :risitas: :risitas:

[krampak]

Hasta ha calculado la velocidad relativa… lol xDDDD Como te aburres espinete

PD: El CPUZ está recortado de algun lugar o es que te aburres muchisisisisimo ? :risitas:

[jordiqui]

Espi….. no seas escatológico, que luego te puedes llevar una sorpresa. Simplemente he abierto esta benchmark para que podamos poner los resultados y hacer una lista de las diez mejores benchmark de Intel y AMD. Pero tranquilo que vamos a pulverizar esa Benchmark...... ;D

[Espinetenbolas]

krampak no se a que te refieres

Yo no tengo la culpa que el CPU-Z no lo detecte correctamente :nono:

Sino mira la pantalla so incredulo:

Yo es que me cago en el NDA

PD: Me parto :risitas: :risitas: :risitas:

[krampak]

Bueno, no llego a los resultados del Barcelona ES de espinete pero no me quedo lejos :risitas: :risitas:

9733 kn/s.

[Espinetenbolas]

La verdad es que mi FX-60 a 3.06Ghz no es que se acerque mucho al K-10

3583 Kn/s

PD: Si es que con este calor nada de nada, pues ya queda menos para la liquida :sisi: , aunque ojala pudiera decir eso de la mod :eoh:

[krampak]

Lolazo… ancho de banda al poder 200Mhz menos de CPU... y 300 kn/s más :risitas:

10088 kN/s

Que fina va esta placa…

[Cliff]

¿Es ya la "negrita"? ¿O alguna P5K?

EDIT: Aclarado

[Espinetenbolas]

Esto…....... :rollani:

Haber, como ya he recibido varios mensajes con gente preguntando sobre el K10, me gustaría dejar claro para los despistados que se trata de un

FAKE

Vamos, que me ha quedado demasiado realista, o como dice krampak "me aburro mucho".

Espero que nadie se haya llevado un chasco o se mosquee ya que mi intención no era confundir a nadie, ya que pensaba que estaba claro, puesto que no hay ninguna validación que demuestre nada :verguen:

[XaviJS]

Vaya… quién pudo pensarse que esto era real... :risitas: :risitas:

PD: Sólo Espinete se reirá de esto; los demás os quedareis igual :rollani:

Saludos!

[Cliff]

Yo también estuve a punto de mandarle un MP como tú, XaviJS xD

Krampak, ya puedes cancelar el ES del Yorkfield XE y el tanque de LN2

[krampak]

Tener un sample de K10 puede ser difícil pero tener un sample de placa base para K10 aún lo es más :risitas:

Ese Yorkfield XE no necesita LN2 para batir esa marca

[Cliff]

Pero conociéndote seguro que no te conformas con hacer 14000 kn/s

PD: En mi equipo de ahora hago 912 kn/s

[XaviJS]

Qué equipo tienes? PIV ?

Saludos!

[jordiqui]

Krampak, tengo una mala noticia, te suena el nombre de amnexia, verdad? le he escrito un privado, y el vapo se ha evaporado,….. ag

[krampak]

A menos de 3400Mhz saco prácticamente lo mismo que a 3800Mhz, quién dijo busssssss ? :risitas:

El problema es que ahora subir el multiplicador a 8X es criminal No me aguanta todo el test..

[XaviJS]

Hice un poquitin de OC i mirad cuál fue mi sorpresa:

Hecho en windows con todo lo que pude cerrado; incluso el explorer.exe; tema clasico de windows; sin antivirus, nada en el inicio:

I ahora pongo el mismo OC, pero en Linux emulado con WINE. Aqui el entorno gráfico KDE estaba totalmente puesto en marcha tal i como veis en la foto.

Vamos; que esto verifica mi conclusión anterior. Linux emulando Windows en este test es más eficiente que en el mismo Windows. :rollani: :risitas:

Saludos!!

[jordiqui]

realmente, cuanto menos, es sorprendente esa benchmark con un pentium IV. Sin duda, puesto que con un E6400 sin oc llegas a 3000 y pico a duras penas. Es decir, que lo que todos sabiamos, se hace ahora mas evidente, linux aprovecha mejor el hardware y hace que los programas rueden mas rapidos. Ahora me pregunto, si con ese emulador podriamos jugar krampak y yo en playchess. Al final me voy a comprar una compliacion de linux, cual me recomiendas para x64… el read heat o similar... Es que da yuyu por el tema de los drivers, soporte tecnico, etc....