DUDA ENTRE C2D E4300 y AMD 4600+ !!!!
-
La verdad la idea de hacrle OC en un futuro no me desagrada para nada. Por eso no se que hacer.Ambas configuraciones me gustan pero no se cual elegir. Desde ya muchas gracias.
-
Como te he comentado, para hacer OC la plataforma INTEL es mejor, pero deberias buscar una placa mejor como ya te han dicho, que te permita sacar buen provecho del micro y memorias, a ser posible. En un futuro si haces OC, además recuerda que si va a ser un OC alto, deberías buscar un disipador para el micro mejor que el de serie.
Pero no te asustes, de primeras intenta buscar una placa más overclokera, y ya en un futuro, cuando el micro se que quede corto, compras un disipador. Además si compras una placa que admita los Intel Quad Core sería genial, y te permitiría en un tiempo cambiar de micro sin cambiar de memorias o placa, ahorrándote un buen dinero y a su vez adquitriendo un buen micro.
Espinetenbolas no se equivoca en recomendarte el más barato si no vas a hacer OC, pero aún así aunque tengas pocos conocimientos es muy fácil subir un poco el intel haciendo que rinda más que micros de AMD más caros. AMD no es malo, pero es que INTEL es mejor al mismo precio
-
Si tienes pensado hacer oc ves a por el e4300 de cabeza. Y te aconsejo que busques una placa con el chipset P35, es un poco mas caro que el P965, pero bastante mejor (se calienta menos, aguanta mas overclock, etc.). Si no mira un P965.
Si quieres hacer mucho oc, busca un buen disipador, y unas memorias a 800mhz.
Si vas a hacer un overclock normal, yo votaria por 2x1GB a 666mhz, y pones el micro a unos 333mhz. O miras unas a 800mhz y quizas te sirvan en un futuro, ya que no suele haber mucha diferencia de precio. -
amd125 espinete creo que se refiere a tu afirmacion
Sin duda el micro INTEL es mucho mejor, sobre todo tras hacerle Overclocking.
"Sin duda el micro INTEL es mucho mejor," no es cierto, sin oc basicamente son muy similares, con una pequeña ventaja hacia el de amd pero para un usuario coriente inapreciable
sobre todo tras hacerle Overclocking ese ya es otro cantar ;D
otra cosa es que hubieras puesto "sin duda el micro de intel es mejor de cara al overclock" aqui nadie te lo discutiria
sobre cual me quedaria si intel o amd me decantaria ahora mismo por intel por preferencia personal hacia el oc desde el dia de compra, ademas de que por precio estan muy a la par y tener ese plus en el oc pues como dices decantaria la balanza hacia intel
-
Bueno ire nomas por el E4300 y lo OCeare :p. Les comento que la PN6 SLI-FI si soporta los QuadCore asi que creo no es una plaquita para nada despreciable. La gibabyte qye me dijeron al principio no pude cosneguirla, asi que todavia estoy abierto a otras posibilidades!!!
-
otra cosa es que hubieras puesto "sin duda el micro de amd es mejor de cara al overclock" aqui nadie te lo discutiria
Tenía entendido que el de Intel era más OCeable que el de AMD :rollani:
aqui nadie te lo discutiria
:rolleyes: :rolleyes:
En fin, que a día de hoy, con Intel tienes más por menos precio si lo comparamos con AMD. El E4300 sube como la espuma; así que yo en tu caso, ya que no tienes muchos conocimientos de OC, me compraria unas Kingston VR 800 y tienes un margen suficientemente grande como para duplicar el FSB que tendrías de serie.
En cuanto a la placa base yo me miraria una Asus o Gigabyte con chipset P965. Que te saldrá más barato que el P35.
Saludos!
-
Haces bien, es un muy buen micro. Engaña el precio bajo, por lo menos en España, no sé en tu país, pero con OC es una máquina.
-
XaviJS un lapsus jajaja ahora lo apaño ;D ;D ;D ;D
-
Ese mother tiene el Nforce 650i, debe ocear bastante bien, hay un par de review y pasa los 400mhz de fsb, para el multi x9 esta mas que bien, aunque podiras mirar el E4400 que esta unos 40U$S mas que ese (soy de argentina se de donde miras los precios
) y tiene multi x10.
Y pensa en los 2 gb de ram!! -
No se porque nos complicamos tanto:
-Si no vas a hacer overclock: el 4600+ es superior.
-Si vas a hacer overclock: El E4300 es infinitamente superior
