• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Coprocesador ¿si o no?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    12
    25
    2.5k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • amd125A
      amd125 Veteranos HL
      Última edición por

      Si quieres un micro bueno, bonito y barato, un INTEL 4300. También está el 4400, y los 6300 han bajado bastante de precio. Por unos 100 euros o poco más tienes un buen micro. Si no tienes placa y quieres una barata, pues una Asrock.

      XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • XaviJSX
        XaviJS Veteranos HL @amd125
        Última edición por

        Aki te dejo un PC Bueno Bonito Barato.

        Si vas a usar WinXP tienes equipo de sobras para todo menos juegos. Si quieres jugar a juegos normalitos con un cambio de gráfica basta. Si quieres jugar a juegos que pidan mucha maquina vas a necesitar talvez 1Gb más de RAM.

        Al PC faltaría añadir el Disco duro, unidades opticas, caja i fuente.

        Ahi va:

        tiltT D 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
        • tiltT
          tilt Veteranos HL @XaviJS
          Última edición por

          packosoftP 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • packosoftP
            packosoft Admin honoris causa @tilt
            Última edición por

            @tilt:

            http://www.orlyowl.com/orly.jpg

            y esto a que viene?

            tiltT 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • tiltT
              tilt Veteranos HL @packosoft
              Última edición por

              http://en.wikipedia.org/wiki/O_RLY

              packosoftP 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • packosoftP
                packosoft Admin honoris causa @tilt
                Última edición por

                ya, si se de sobra que significa el O RLY pero no que pinta en este post

                asercamoyeroA tiltT 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                • asercamoyeroA
                  asercamoyero @packosoft
                  Última edición por

                  @packosoft:

                  ya, si se de sobra que significa el O RLY pero no que pinta en este post

                  Creo que va por el post de Xavijs, que es un poco owneante :risitas:

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • tiltT
                    tilt Veteranos HL @packosoft
                    Última edición por

                    The phrase "O RLY?" is typically used in a sarcastic or sardonic manner, often in response to a statement that the speaker feels is blatantly obvious, or blatantly self-contradictory.

                    Va por el primero y el de xavijs.

                    packosoftP 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • packosoftP
                      packosoft Admin honoris causa @tilt
                      Última edición por

                      pues sigo sin entender que pinta respondiendo a ninguno de ambos posts, sera que me hago mayor, asi que si no tenemos nada mas que aportar al tema original del hilo abstengamonos de postear, ok?

                      XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • XaviJSX
                        XaviJS Veteranos HL @packosoft
                        Última edición por

                        Em… Owneante... O RLY ... Podríais traducir esos términos dirigidos hacia mí? Más que nada que me gustaría saber dónde he hecho mal las cosas i tal...

                        Ah, otra cosa Tilt. Siempre que me has dirigido la palabra ha sido de la misma manera que ahora, con un tono algo "vacilón". De verdad te lo digo, si sólo me has de hablar de esa forma no me hables.

                        En fin... mi intención era ayudar a elegir componentes al autor del post ;D

                        Saludos!

                        asercamoyeroA 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • asercamoyeroA
                          asercamoyero @XaviJS
                          Última edición por

                          Xavijs, lo de owneante lo digo porque no aparece la gráfica en tu configuración, no? :S

                          XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • XaviJSX
                            XaviJS Veteranos HL @asercamoyero
                            Última edición por

                            Si te fijas, la placa base tiene una gráfica integrada :risitas:

                            Saludos!

                            asercamoyeroA 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • asercamoyeroA
                              asercamoyero @XaviJS
                              Última edición por

                              @XaviJS:

                              Si te fijas, la placa base tiene una gráfica integrada :risitas:

                              Saludos!

                              Si me fijo sí. Antes no me había fijado, perdona :rolleyes:

                              Un saludo

                              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                              • D
                                dijor @XaviJS
                                Última edición por

                                gracias por resolverme la duda

                                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • bartonB
                                  barton @Yorus
                                  Última edición por

                                  @Yorus:

                                  No entiendo tu pregunta. Los coprocesadores son cosa del pasado y solo fueron necesarios hasta los 486 de la serie SX, ya que los 486DX y posteriores lo incorporaban en el mismo encapsulado (y por lo tanto cualquier micro de más de 100Mhz).

                                  mi cole de micros "informa" de que los Dx empezaron "por lo menos" en el 33MHz 😉

                                  y cpu-museum dice que lo hacen en el 25MHz

                                  http://cpu-museum.de/?m=Intel&f=80486DX

                                  P.D: nunca estan de mas estos hilos para recordar "tiempos pasados" :sisi:

                                  YorusY 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                  • YorusY
                                    Yorus Veteranos HL @barton
                                    Última edición por

                                    Claro que los DX empezaron antes (yo tuve un 386DX-40), pero puse lo de los 100Mhz como una medida segura para no meter la pata.

                                    Para seguir con la clase y extraido de Wikipedia (hay cosas de las que no me acuerdo).

                                    Serie 386

                                    386DX: Procesador de 32 bits, es el 386 original que tomó este nombre por la aparición de los 386SX.
                                    386SX: Versión económica del 386. Arquitectura de 32bits pero se conectaba con el exterior con un bus de 16 bits

                                    Serie 486 (copy/paste de la Wiki)

                                    • Intel 80486-DX - Los i486 son muy similares a sus predecesores, los Intel 80386. La diferencias principales son que los i486 tienen un conjunto de instrucciones optimizado, una unidad de coma flotante y un caché unificado integrados en el propio circuito integrado del microprocesador y una unidad de interfaz de bus mejorada. Estas mejoras hacen que los i486 sean el doble de rápidos que un i386 a la misma velocidad de reloj. De todos modos, algunos i486 de gama baja son más lentos que los i386 más rápidos.
                                    • Intel 80486-SX - un i486DX con la unidad de coma flotante deshabilitada, para reducir su coste.
                                    • Intel 80486-DX2 - un i486DX que internamente funciona al doble de la velocidad suministrada por el reloj externo, a la que funcionan el resto de dispositivos del sistema.
                                    • Intel 80486-SX2 - un i486SX que funciona internamente al doble de la velocidad del reloj.
                                    • Intel 80486-SL - un i486DX con una unidad de ahorro de energía.
                                    • Intel 80486-SL-NM - un i486SX con una unidad de ahorro de energía.
                                    • Intel 80486DX4 - como un i486DX2 pero triplicando la velocidad interna.
                                    • Intel 80487 o 80487-SX - una versión del i486DX diseñado para ser usado como unidad de coma flotante del i486SX. El i487 se instala en el zócalo de coprocesador que se encuentra al efecto en las placas base para i486SX.
                                    • Intel 80486 OverDrive (486SX, 486SX2, 486DX2 o 486DX4) - variaciones de los modelos anteriores diseñados como procesadores de actualización, que tienen un patillaje o voltaje diferente. Normalmente estaban diseñados para ser empleados en placas base que no soportaban el microprocesador equivalente de forma directa.

                                    Creo que todos los 386 venían sin copro (esto no queda claro en la Wikipedia, pero mi 386DX40 no lo traia y se lo tuvimos que poner para usar el Autocad).

                                    Mi centro de operaciones
                                    Mi blog en HL

                                    hlbm signature

                                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                    • amd125A
                                      amd125 Veteranos HL
                                      Última edición por

                                      Mi primer PC fue un 486SX a 25… tenía botón de turbo y todo 🙂 y recuerdo jugar con el al Alone in the Dark y aluciné en colores. Fue la época del W3D y posteriormente el Doom 1 y 2. Recuerdo el Mortal Kombat 2 que ya me iba un poco justo. Parason un par de años, salió el Need For Speed y fue cuando vi que lo de jugar con mi pc se había acabado. Anda que no me dio pena ni nada cuando lo tiré a la basura, para cambiarlo por un "flamante" pentium 1 a 133 de segunda mano que me dieron por la cara, cuando en esa éopca ya se vendían Pentium 3... pero le puse una Voodoo 2 de 8 megas y para flipar los gráficos que le sacaba al Quake 1 y 2, Half Life 1... Perdón por la chapa que me pongo muy sentimental. :resaca: !Aquellos maravillosos años!

                                      TassadarT 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                      • TassadarT
                                        Tassadar @amd125
                                        Última edición por

                                        Jejeej, yo tras años de sufrimiento con el 286 a 12 mhz (con el cual me vicié al Alone in the dark y al Dune 2 entre otros), pasé a un Pentium 150mhz nuevecito, que era un auténtico pasote :).

                                        no tuve aceleradora hasta tarde, una banshee que me costó 14 mil pesetas y se la puse a mi K6-2 350 mhz.

                                        tonuelT 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                        • tonuelT
                                          tonuel @Tassadar
                                          Última edición por

                                          @Tassadar:

                                          Jejeej, yo tras años de sufrimiento con el 286 a 12 mhz (con el cual me vicié al Alone in the dark y al Dune 2 entre otros), pasé a un Pentium 150mhz nuevecito, que era un auténtico pasote :).

                                          no tuve aceleradora hasta tarde, una banshee que me costó 14 mil pesetas y se la puse a mi K6-2 350 mhz.

                                          Joder, si que somos viejos… :rolleyes:

                                          Mi primero fue un 8088, a 8 Mhz con el turbo puesto, gráfica Hercules monocromo y sin disco duro... xD 😉
                                          De los primeros micros X86:

                                          http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=44916

                                          Mi primera gráfica también fue una banshee en un pentium 200 MMX, joder si le he tirado horas al vicio… :rollani:

                                          Saludos ;D

                                          TassadarT 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                          • TassadarT
                                            Tassadar @tonuel
                                            Última edición por

                                            Yo antes del 286 tuve un Amstrad CPC 464 de cinta con el monitor de fosforo verde, jejje

                                            ObioneO 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                            • 1
                                            • 2
                                            • 1 / 2
                                            • First post
                                              Last post

                                            Foreros conectados [Conectados hoy]

                                            3 usuarios activos (0 miembros e 3 invitados).
                                            febesin, pAtO,

                                            Estadísticas de Hardlimit

                                            Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                                            Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                                            sridharpat ha sido nuestro último fichaje.