-
que poco tiran o el crossfire no esta funcionando bien, no xavipiu?
-
Otra causa más que posible de por qué me ha dado antes tan poco, es porque tenía el AA a 6x y el AF a 16x
49,6 FPS
Ahí está el error, vamos, que esto también se tendría que controlar…
-
que poco tiran o el crossfire no esta funcionando bien, no xavipiu?
Es que este test no utiliza tal, pero lo paso igualmente ya que las tengo habilitadas.
-
Nada, creo que los ranking los dejare tal cual. Lo único va a ser que, pondré solo un resultado por cada usuario, ya que si no, alguno tiene ventaja de tener mil trastos por cacharear xD
Y os animo a participar en todas las resoluciones, sobre todo 1024 será la más apta para graficas mas modestas.
Saludos!!
-
-
Jajaja, Fassou, pues que sepas que no entras en el rankig, eh?
Joe, si saca más mi 6600GT a esa resolucion… 33,3 FPS. Y eso que usa unos drivers de hace un año y medio, o más. Y el micro es un Sandi 3700+@ 2,5Ghz -
Como que nó :susto:
El 9º detrás de un tal Neptunno
Nota : Igual habría que pensar en doblar los ranking, para poner los Quad en sus propias listas
Nota 2: no tendría que ser krampak el 3º en el de 1280x1024? o es que tengo enchufe
OSqros Salu2!
-
Jaja, para que quieres entrar en el ranking el último? xD No te vale con tener una 8800GTS y machacar al resto de mortales?
Ah, ya revisé la lista…jeje, fue un pequeño error
Ya meditare si hacer una clasificación para Quad Cores y para Dual Cores. Incluso para SLI y CF. Pero creo que lo de separar las Ati y las Nvidia, no lo haré. Seria más lío.
Lo que pasa es que supongo que para no liarnos más, debería usar la resolución de 1280*1024. Por que si no, podemos volvernos locos.Eso si, si alguien quiere postear con otras resoluciones, y tal, siempre viene bien para tener puntos de referencia.
Saludos!!!
P.D: Fassou, que tal se juega el Crysis con una GTS (G92)?
-
-
si krampak ya lo vi en las pruebas que hice con el, mientras mas micro mas puntuacion indiferentemente de la resolucion, aunque menuda ganada por la cpu a pegadop a 1680x1050
esta noche e pongo a hacer algun test mas que ahora estoy con la esterilla electrica en la espalda :llorar:
-
-
krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)
491 FPS @ 1280x1024.
Me da pereza subir el micro a 3.7 xD
Vaya que curioso, parece que a 1680x1050 influye más el micro, no debería de ser al revés ?
krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)
428.3 FPS @ 1680x1050.
Cuando mas resolucion, mas aprita todo y vez que el micro soporta el pilar
INtenta que los Shaders no suban por encima de 2000, asi el core subira mas
-
-
-
Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 494.4 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:20 (DDR2 800)
Frente a los resultados con ratio 1:1 con la memoria @667
Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 476.2 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:1 (DDR2 667 misma memoria sin tocar timmings)
-
Oh mierda, olvidé pasarle este test con los 169.21 :_ Ahora ya la tengo empaquetada xD
-
pues parece que ademas de la velocidad de memoria grafica tambien le afecta los ajustes de la memoria ram viendo los resultados de fassou he hechoo lo siguiente aunque yo ya usaba las memos a 800(400)
los anteriores eran con las memos a 800 (400) 4-4-4-12
ahora los pruebo con timmings mas agresivos 3-3-3-10y otra pequeña subidita
1280x1024 508.4
-
Bueno, espero que os guste los nuevos rankings
Y añado una captura mia, jeje.
Neptunno E6600 Stock // XFX 8600GTS xxx (Stock): 154,2 FPS.
Y esa cosa? Que la tenías escondida o que?¿
-
Y esa cosa? Que la tenías escondida o que?¿
Jaja, sabia que alguien preguntaria xD
Es un PC del curro que monte, y testee. Y para entrar en el Ranking, lo usé Haber si otro dia monto uno mas potente, jaja.Saludos!!
P.D: Ni hice Oc ni leches, que no tenia tiempo.
-
esto esta mal unas graficas tan …. apretando a mi 8800Ultra con un oc que la quemare xD 711/2340 (1170)
solo he llegado a unos pesimos:
3 semanas y estara en mi poder una maximus formula y 2 gb crucial ballsitix 8500 entonces repetire el bench :sisi: