Los Core2 duo de Intel no son de Intel
-
Pues esa es la noticia de la demanda presentada por un profesor de una universidad americana que presento sus diseños en Intel y que le fueron rechazados, pero que ahora se encuentran en su nuevos micros Core2Duo, la demanda exige la parada de las ventas de los micros de esa tecnología y que le sean abonadas los derechos de patente y los costos.
Acojonante, Intel en la palestra otra vez por seguir artes mafiosas, se apropia de el trabajo de otros y encima ni se lo compra, ni se lo paga, que pena, deberian meterle un puro tan gordo que sirviera de ejemplo para quien usa de esas artes, es vergonzoso que se aprovechen asi y mientan con tanta desfachatez diciendo que el micro en cuestión era fruto de su trabajo y desarrollo de sus antiguos PIII con ayuda de los ingenieros israelis, menuda patraña, ahora vendrán con las maniobras de ofuscación y la cortina de humo, desprestigiando al Ingeniero en cuestión y haciendo creer lo que no es.
Yo soy ese tio y me voy a la competencia les ofrezco el proyecto y asi les jodo por dos lados a esos sinvergüenzas.
-
Un link no estaría de más
Más que nada porque yo que suelo mirar bastantes noticias y hacerme eco de algún que otro rumor no había oído nada de nada y por supuesto algo así no se puede gritar a los cuatro vientos. Además de ser cierto seria la noticia del año.
-
Menuda noticia seria si fuese cierta …......... me quedaria a cuadros.
-
Y aunque sea noticia, sigue siendo "presuntamente". Es decir, yo puedo coger y decir que me invente la cancion de thriller y se la envie a Michael Jackson a su barrio cuando era pequeñito, pero de ahi a que sea cierto (busquese cardenas en youtube :p)… Vamos que con esto solo quiero decir que si es cierto, es una rallada y una canallada, pero no lo sabemos a ciencia cierta.
Vamos ahora podria salir otro profesor diciendo lo mismo de AMD... e incluso pagado por intel... no se, me parece una critica gratuita tomarselo como una verdad absoluta, porque que pasa si no es cierto??
-
La fuente es Engadget y e aquí el articulo original:
http://www.engadget.com/2008/02/07/intel-sued-for-core-2-duo-patent-infringement-by-the-universi/
Traducido:
Y comentado en The Inquirer:
En fin, no me extraña que no me haya enterado, no paso nunca por esos sitios.
Seguramente Intel va a pagar y santas pascuas todos amigos porque la cosa lleva como cosa de un año y tras la negativa de Intel se acaba de presentar la demanda. (lo lógico cuando fallan las negociaciones)
Vamos, es una tecnología que se ha implementado en los IntelCore y su pasta habra costado integrarla pero no estamos hablando de que los IntelCore los diseño un profesor de universidad e Intel directamente los fabrico
. Cierto que el desempeño y rendimiento de los IntelCore pueda tener mucho que agradecer a esta tecnología pero bueno, tanto no se ha dicho.Es de suponer que vamos a tener más información de este culebrón en los próximos días pero más que mala intención lo que veo es racaneria por parte de Intel. Si es que no se puede ser más cutre y punto :risitas:
-
Ya me jodería que subieran ahora los precios con un canon para el tío ese :risitas:
-
Culebrones peores se han visto con el tema de patentes, el caso es que las empresas tampoco hacen el caso que deberían quizás por evitar costes adicionales o por ver si cuela o quien sabe, y luego si el tema se lleva a tribunales pagan y punto…
-
A mi lo que me cuesta creerme es que un gigante como intel recurra a estas artimañas. Si realmente los diseños fueron innovadores e interesantes, qué le habría costado a Intel pagar unos millones (o lo que sea) por ello¿? Lo único que consigue así es que su imagen se vea dañada y perjudicada.
Saludos
-
Está claro, pero a estas alturas, pocos dejarían de comprar un Core2XXX porque su diseño original haya sido un plagio o robado. Sea como sea, es bueno y está a buen precio ===> Se comprará igual, o incluso se venderá más ahora por si sube de precio
-
Bueno, a mi lo que más gracia me hizo es que lo mismo paraba la fabricación de los C2D, hasta que se aclarara el asunto. Bueno, la fabricación y la venta incluso. jeje, o sea que lo mismo el precio de los Intel subiría un montón, y mientras tanto Amd subiría los precios y nos joden a todos xD
De todos modos, me parece muy raro lo que dice este hombre, francamente. No creo que una compañía como esta (vamos incluso Amd, o Nvidia), no tengan pasta suficiente para pagar por esas patentes y recurrir a esas artes tan ridiculas. Por que esta noticia parece mas algo para generar polemica, por que nos gusta mucho en este país eso.
Y los Centrinos que? También tiene la culpa de que fueran mejor micros para portátiles que los Turion y XP-M de Amd? Esos también los a patentado alguien y no le pagaron?Poneros en el caso de este hombre. Enviaríais vuestros documentos para que, sin garantía, te los copien y no te los quieran comprar? Lo mas lógico es que tu vayas, y hables con quien debas hablar y entre esas personas y tu estudies lo que les quieres vender. Yo no soy tan ingenuo de enviar un descubrimiento sin garantías de nada, vamos.
Saludos!!!
-
Bueno, a mi lo que más gracia me hizo es que lo mismo paraba la fabricación de los C2D, hasta que se aclarara el asunto. Bueno, la fabricación y la venta incluso. jeje, o sea que lo mismo el precio de los Intel subiría un montón, y mientras tanto Amd subiría los precios y nos joden a todos xD
De todos modos, me parece muy raro lo que dice este hombre, francamente. No creo que una compañía como esta (vamos incluso Amd, o Nvidia), no tengan pasta suficiente para pagar por esas patentes y recurrir a esas artes tan ridiculas. Por que esta noticia parece mas algo para generar polemica, por que nos gusta mucho en este país eso.
Y los Centrinos que? También tiene la culpa de que fueran mejor micros para portátiles que los Turion y XP-M de Amd? Esos también los a patentado alguien y no le pagaron?Poneros en el caso de este hombre. Enviaríais vuestros documentos para que, sin garantía, te los copien y no te los quieran comprar? Lo mas lógico es que tu vayas, y hables con quien debas hablar y entre esas personas y tu estudies lo que les quieres vender. Yo no soy tan ingenuo de enviar un descubrimiento sin garantías de nada, vamos.
Saludos!!!
Justo lo que creo yo :sisi: Aparte, los C2D llevan bastante en el mercado, si de verdad el proyecto fuese suyo todo esto hubiera salido a la luz mucho antes
Salu2
-
La noticia es esa, el que no saliera antes puede ser debido a la complejidad de saber como esta diseñado en profundidad un micro para poder saber si infringe las patentes de otro, este señor habrá tenido que luchar mucho para poder verificar que sus diseños están plasmados ahí, en ese micro en concreto, lo cierto es que jode mucho a cualquier creador de tecnología, sea un departamento o un equipo pequeño de personas, que ningún grande se apropie de tus ideas y de eso doy fe.
En este caso se ve que existen contactos previos para ofrecer una tecnología concreta y diseñada y por mucho que su creador intente encubrir el meollo de sus idea, tiene a diez buitres delante que están sorbiendo su información y que luego hacen suyas las ideas y las desarrollan para sus fabricados, ademas repito que hay diseños y un montón de caminos que son imposibles de verificar en un micro ya fabricado, si así fuera, estarían copiándose unos a otro cada día.
Cuando la Universidad y sus abogados están en el "ajo" de la demanda es que hay "gato encerrado" y no sera la primera vez que estas empresas hacen algo así, estaria bien que le metieran un puro de unos cuantos cientos de millones y se los pasen a quien germino la idea ya que no esta mal que le den su trozo a quien trabajo para diseñar algo así.
Si la cosa sigue adelante y salen mas cosas, sera estupendo ver a los de Intel explicar ahora que el diseño salio del PIII y de los ingenieros israelis, !menuda jeta!.
-
nolte-4 sin más información de la que hay, lo tuyo son ganas de echar mierda sobre Intel y poco más.
Me parece perfecto que hayas abierto una rama para comentar esta noticia que de bien seguro es cierta pero estas tergiversando y diciendo cosas que no se han dicho y que no se saben. Me gustaria saber que tipo de comentarios harias si ese profesor pidiera la semana que viene que empapelaran a AMD porque tambien les enseño los diseños.
El tema es que presuntamente Intel ha utilizado en sus IntelCore una tecnología que un profesor de universidad ofreció a Intel. Esa tecnología se rechazo y presuntamente Intel la ha utilizado en sus IntelCore sin pagar ningún tipo de licencia.
¿Porque se pide la retirada de los micros? Pues muy simple, puesto que es imposible quitarles esa tecnología por la que no han pagado licencia el producto podría ser declarado ilegal. No obstante si Intel llegara a algun tipo de acuerdo esto no sucedería porque no les interesa.
¿Porque se pide una indemnización? Pues porque Intel ha sacado mucha pasta (hoy en dia ya nadie paga con piruletas :risitas: :risitas: :risitas: ) usando presuntamente en sus nuevos micros tecnología de otra persona. Ni es todo el micro ni sabemos hasta que punto forma parte clave del desarrollo. Pero aunque solo sirva para la chorrada más gorda que te puedas tirar a la cara, Intel se puede haber metido en un buen lio del que solo va a poder salir airosa a golpe de talonario.
Digo lo de a golpe de talonario porque si la demanda prospera podría ocurrir lo que pide la acusación y eso no le interesa a Intel. :nono:
-
En este caso se ve que existen contactos previos para ofrecer una tecnología concreta y diseñada y por mucho que su creador intente encubrir el meollo de sus idea, tiene a diez buitres delante que están sorbiendo su información y que luego hacen suyas las ideas y las desarrollan para sus fabricados, ademas repito que hay diseños y un montón de caminos que son imposibles de verificar en un micro ya fabricado, si así fuera, estarían copiándose unos a otro cada día.
Por muchos buitres que revoloteen alrededor de unos documentos, en una tarde no se puede asimilar tanta informacion ni una tecnologia tan compleja.
Cuando la Universidad y sus abogados están en el "ajo" de la demanda es que hay "gato encerrado" y no sera la primera vez que estas empresas hacen algo así, estaria bien que le metieran un puro de unos cuantos cientos de millones y se los pasen a quien germino la idea ya que no esta mal que le den su trozo a quien trabajo para diseñar algo así.
Si la cosa sigue adelante y salen mas cosas, sera estupendo ver a los de Intel explicar ahora que el diseño salio del PIII y de los ingenieros israelis, !menuda jeta!.
Si han copiado, o se han basado en la idea de un pobre hombre, me parece perfecto que les caiga un puro enorme, aunque encarezca el producto y nos perjudique, pues el juego limpio es importante, y si yo estuviera en la piel de ese hombre desearia que la gente me apoyara un poco y no pensara "espero que pierda porque no quiero pagar mas por este procesador".
Ahora bien, si no es cierto me parece ridiculo sinceramente. Yo insisto, hasta que no se demuestre lo contrario… son todo especulaciones.
Edito: 100% de acuerdo con espinete :sisi: , un poquito menos de enemistad con intel
-
La noticia está contrastada en la misma fuente que la tradujo al español
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?pag=2&idnoticia=23830
Atención al comentario de Er_Wendigo. Muy interesante leerlo entero para tener una opinion más objetiva.
-
Atención al comentario de Er_Wendigo. Muy interesante leerlo entero para tener una opinion más objetiva.
Joder el Er_Wendigo , menudo crack…
Saludos
-
Pues no se donde saca el caballero moderador que yo echo mierda a Intel, ellos son los que se echan mierda a si mismos al permitir que prospere un noticia como esa, en cuanto a que si el caso fuera por AMD en vez de Intel, pues esa es una opinión muy personal y subjetiva del mismo moderador que así, muestra que el si tiene preferencias personales por una marca u otra. La información que se da en la noticia es la que es, la demanda existe y ya se vera cual es su desarrollo, que se arreglara con dinero, pues seguro, que aunque no fuera así tampoco afectaría a los usuarios, pues seguro también.
En cuanto a la exposición que hace el caballero Er-Wendigo en los foros de 3d, pues que se puede decir de un señor que muestra su carácter xenofobo al referirse al demandante como el " del turbante" y a la universidad como "mediocre", por lo demás que expone pues debe ser que es un letrado en esas lides de patentes y su interpretación, así como en el diseño de microprocesadores y pretende convencernos de estar al cabo de las tecnologías que se cuestionan aquí, lo que me parece excesivamente pretencioso, como se dice por al campo español, "una cosa es hablar y otra dar trigo".
-
Esto no deja de ser un rumor como muchos que circulan por ahí.
Para el que desprecia a Intel, este seguirá siendo el malo pase lo que pase … Si pacta con el denunciante porque reconoce el delito ... Si llega a juicio y pierde, porque son delincuentes ... Si llega a juicio y gana, porque la justicia está siempre con los grandes ...
... y eso de que algo habrá porque un profesor y una universidad protestan ... como si no hubiese caraduras también en la universidad ...
-
… y eso de que algo habrá porque un profesor y una universidad protestan ... como si no hubiese caraduras también en la universidad ...
Y demasiados!!!!!!!!!! Un profe que usaba una practica de unos alumnos como tesis a medias con otra universidad (no me quedo muy claro, pero tenia una jeta increible, los de la practica estaban que trinaban :vayatela: ).
Sinceramente nolte, no creo que estes siendo objetivo. Entiendo que le puedas tener tirria a intel, y lo respeto, pero no coincido contigo. Siempre te he visto hablar en favor de amd, defendiendo los mediocres phenom (al menos vs la competencia a dia de hoy), o criticando a intel… Y para acabar, solo una INFIMA parte de los procesadores PODRIAN basarse en una patente de un supuesto investigador genial. Ademas, decir que alguien sea xenofobo (por lo del turbante, que no por lo de universidad mediocre) para desmontar sus argumentos es una falacia, carece de todo valor en una discusion, igual que el refran del trigo. Si tienes argumentos para rebartirlos, me parece perfecto y los leere con atencion, pero criticar sin argumentos sabemos todos.
-
Yo más bien me quedo con que, el sensacionalismo nunca hace una noticia objetiva y siempre genera polémica, y con polémica no se consigue muchas cosas.
Desde luego uno puede tener mas aprecio o gustarle mas una marca, compañía, etc, que otra, todo el mundo tiene derecho a poder tener sus gustos y opiniones. Pero no debemos dejarnos llevar por la subjetivitas de nuestras preferencias a la hora de abordar ciertas cuestiones bastante polémicas.Además, primero hay que abogar por la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario. Si no, mal vamos por el mundo. Al menos pienso yo que es lo mas correcto y lógico.
Después ya se verá si es cierto o no este tema, no creéis?De todos modos, es curioso que una sola persona haga mejor el solo el trabajo, que unos cuantos ingenieros, no? Ah, claro, es que los ingenieros son de Intel, y como Intel es lo peor de lo peor, esos ingenieros son de 3ª clase.
Y llega este señor y en un plis les enseña como pasar de la arquitectura de los P4 a los C2D, no?Ahora, en serio, no seria mas fácil para Intel, contratar a este hombre? No seria interesante tenerlo en su equipo?
Es mi humilde opinión. Y, por si caben dudas, que miren mi firma… 939 y tan feliz.Y buen rollo, que si no, nos tiramos de los pelos por tonterias.
P.D: por cierto, el señor moderador, si no mal recuerdo, gasta una plataforma Am2
