Quantum of Solace


  • 0

    Bueno, he ido esta tarde a ver 007: Quantum of Solace, motivado por la priemra entrega del cambio (más que acertado a mi gusto) de actor principal, y me he llevado un chasco.

    No por que la peli sea mala, sino porque se me ha echo muy corta, pasan cosas incomprensibles, y faltan otras cosas.

    Como es posible que James no se líe con la chica Bond? Sin embargo, aparece la peliroja esa (que no está nada mal, pero donde esté la Olga Kurylenko.. :D) y en la siguiente escena ya se están acostando. Por cierto, que pinta esa tía ahi??
    ! Otra cosa, que no entiendo, es que al final hablan de Quantum. Yo supongo que es el nombre que le dan "los malos" a la operación que se traen entre manos no? Es que creo que no lo dicen en toda la película.
    ! No sé, en general me esperaba mucho más. Justo cuando te crees q vendrá algo super guapo se acaba la peli. AL contrario que en Casino Royale, que cuando liberan a James despues de torturarlo, parece que sea el final,pero luego queda casi media peli…
    ! EN fin, no le llega a suela de los zapatos, ni por asomo a Casino Royal



  • 1

    pues no es nada nuevo las ultimas de James Bon son muy flojas

    pues es que no la he visto pero me la imagino, estan rallados con el tema de malos actores y peliculas

    saludos



  • 2

    has ido a ver 'Cuanto Sol Ace' ? :p xDDD



  • 3

    @packosoft:

    has ido a ver 'Cuanto Sol Ace' ? :p xDDD

    LooooooL…ya veo que no soy el único que necesita un descanso xD



  • 4

    @packosoft:

    has ido a ver 'Cuanto Sol Ace' ? :p xDDD

    JA JA JA :D :D :D Muy bueno, excelente chiste, me ha encantado, estupendo, me he reido mucho. Gracias

    Por estas cosas es que merece la pena volver al foro de vez en cuando.

    Yo no he ido porque no he podido, al igual que tampoco he ido a ver la anterior película.

    Supongo que si iré a verla para poder ver "cuanto sol ace" ;D :D y ver cuanto calienta



  • 5

    Me salto los spoilers y después del viernes noche os doy mis opiniones. Por mala que sea por lo menos tengo un viernes noche ocioso, que ya hacía tiempo :D.



  • 6

    No, si no es mala. Pero yo me esperaba algo a la altura de Casino, y…



  • 7

    Hoy que he tenido un momento libre entre una cosa y otra y estaba en la zona del cine he ido a ver "Cuanto sol ace" ;D :D como dice packosoft

    Pues la verdad es que no hace nada de sol, está bastante nublado, ya que el sol y el calor que emite brillan por ausencia en esta película. Es una película fría, aburrida, con muchos fallos y sin un argumento bien creado y desarrollado que no tiene mucho sentido y que es dificil de entender, y poco creíble y artificial y que no aporta nada a la serie de James Bond, bueno si una sucia mancha en la serie.

    Es la primera vez que me arrepiento de haber ido a una película de James Bond, ya que siempre como minimo ha sido entretenida y muchas veces interesante, tanto en el argumento, como en escenas espectaculares, en artilugios y gadgets curiosos, en coches lujosos, en atractivas mujeres bond, en cuidadas iluminación, fotografía y variados escenarios. Para mi en esta del "solace" no hay nada de esto.

    Esta pelicula para mi gusto esta en la fosa de las marianas comparada con otras que pueden estar en el everest.

    Puntuación que de le doy 0,07 sobre 10,0

    Claro que esta es mi propia visión personal y puede que haya otras personas a las que les guste como a algunos de vosotros según parece, pero a mi no.



  • 8

    No me gusta nada este actor, como mucho la cogeré en DVD, Casino Royal fué una caca y esta por lo que comentais más de lo mismo.



  • 9

    La verdad que con el anterior actor molaba más, se los cargaba a todos y ni se despeinaba :risitas: Esa es la esencia de 007, la elegancia, con Daniel Craig parece una peli típica de Vin Diesel o Silvester Stallone :cool:

    Tendré que ir a verla, pero no me espero mucho, si ya no me gustó la anterior… :vayatela:

    Salu2



  • 10

    Vaya, soy el único al que le ha gustado la peli? A ver, no soy un seguidor acerrimo de las pelis de James Bond, y sí es cierto que el papel protagonista carece del encanto que se le presupone al agente 007: un seductor elegante y sereno capaz de salvar cualquier situación sin despeinarse. Ahora es más rudo y vulnerable, pero bueno, no me parece una mala peli de accion y quizás este aire nuevo era necesario para renovar un poco la saga, o soy elunico al que pierce Brosnan le pareciía un poco pedante? :)



  • 11

    A ver, 007 es un agente británico, ha de ser pedante! xDDDD Ahora parece más estadounidense, ya puestos yo votaba por que el próximo fuese Jacky Chan.



  • 12

    Buenas noches familia,

    Por aportar algo, ya que puede que sea uno de los pococs de por aqui que vio 007 contra el doctor no en el cine, dire que para mi el mejor 007 es y sera Sean Conery, y si tuviera que decir un segundo Roger Moore.
    Creo que en esencia, Casino y Quantum son la preversion 007, quiero decir de las primeras se basan en las primeras novelas que escribio Ian Fleming, en las que el 007 seductor y calculador que se las sabe todas no se ha formado aun.
    En todo caso, lo que me parece es un follon temporal, ya que si se supone que este es el 007 anterior, como es que hay una tecnologia acojonante en el MI6?? Porque no se si os habreis fijado que M ha desaparecido y ya no se usan maquinitas molonas como las anteriores pero usan unas pantallas tamaño pared tactiles acojonantes!!!
    Concluyendo el rollo, 007 en estas peli es un NOVATO, y esta empezando a cojerle el gusto a esto de ser agente secreto.
    Para mi es una peli entretenida, totalmente diferente a los anteriores 007 (el otro dia vi operacion trueno y flipas) pero no es mala peli.
    Saludos.



  • 13

    @Yorus:

    Me salto los spoilers y después del viernes noche os doy mis opiniones. Por mala que sea por lo menos tengo un viernes noche ocioso, que ya hacía tiempo :D.

    ¿ has ido ya a verla en ese viernes noche ocioso ? ;D

    Si como dices tienes pocos viernes ociosos es una desperdiciarlo con esta película, al menos desde mi punto de vista personal, que como es obvio no es el mismo que el tuyo (o al menos eso creo) y por eso quería pedirte tu opinión.

    Este actor no es para nada el espiritu de James Bond , y era muchisimo mejor Pierce Brosnan o Sean Conery.



  • 14

    Ni me acordaba del hilo ni de lo que puse :D. Pues nada, tanto como un viernes noche desperdiciado no me ha parecido, porque me encanta ir al cine y solo tener una noche de salir a cenar, ver una peli y tomarse algo después es suficiente, y esta película en concreto la calificaría como del montón pero entretenida. Vamos, que mi fe en James Bond, ya sean reencarnaciones actuales o pasadas, no ha crecido lo más mínimo, sigue pareciéndome una serie de películas que no creo que aporte demasiado pero que se dejan ver.

    Lo mejor… las persecuciones por los tejados a base de saltos y como no... las chatis ;).



  • 15

    Me gusto más la anterior película, la verdad. Pero bueno, esta entretenida.

    Este actor me gusta para el papel de 007, me parece bien su elección, pero como Sean Conery ninguno :)
    De todos modos, creo que se han confiado mucho en que les salio mejor la otra peli y han fallado un poco aquí, incluso me da la sensación de poca acción para lo que este tipo de películas.

    Y, ojo, no soy nada seguidor de los 007, pero la de Casino Royal me gustó y por eso me anime a ver esta.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.