• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Discos duros Seagate de 500GB de un solo plato

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Hardware
    5
    9
    1.8k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • ferelxyxF
      ferelxyx Veteranos HL
      Última edición por

      Discos duros Seagate de 500GB de un solo plato, mas baratos

      En este mes de enero el mayor fabricante de discos duros, Seagate, hará la presentación de unos nuevos discos duros que darán un paso adelante en cuanto a la densidad de almacenamiento por plato, ya que dispondrá de 500 GB en un plato, lo que sin duda abaratará costes y mejorará el tiempo de acceso y el consumo de la unidad.La nueva línea de Seagate será la 7200.12 y la primera unidad disponible será el Seagate Barracuda de 500GB ST3500410AS que dispondrá de 16 MB de caché y como el nombre de la serie indica girará a 7.200 rpm. El interfaz será el a día de hoy ya tradicional SATA II que dispone de un ancho de banda máximo de 3GB/s.

      Que un disco duro disponga de un solo plato, implica que son más baratos de fabricar, así como de vender, se espera que el precio sea inferior a los 50 €. Además, también implica que tendrá un menor tiempo de acceso al tener nada más dos superficies de lectura/escritura , las dos caras del disco.

      Discos duros Seagate de 500GB de un solo plato, baratos | The Inquirer ES

      techPowerUp! News :: Seagate Ups Storage Density With Single Platter 500GB HDD

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • MystiqueM
        Mystique Global Moderator
        Última edición por

        pues que me monten un disco con 4 platos de esos que me lo pillo… bueno, pillaria mas de uno 😉

        hlbm signature

        hlbm signature

        WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • WargreymonW
          Wargreymon @Mystique
          Última edición por

          Creo que deberían tener 32Mb de caché, como los 7200.11 de la misma capacidad…

          Alien8A 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • Alien8A
            Alien8 Veteranos HL @Wargreymon
            Última edición por

            Ya que suben la densidad para abaratar costes en materiales y construcción, también reducen la cantidad de caché.

            De esa manera se aseguran un buen precio final = ventas a go-gó 😄

            XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • XaviJSX
              XaviJS Veteranos HL @Alien8
              Última edición por

              Yo pensaba que los platos en paralelo ofrecían más velocidad a la hora de transferir datos. Algo así como el dual channel.

              Saludos!

              Alien8A 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • Alien8A
                Alien8 Veteranos HL @XaviJS
                Última edición por

                Aunque tengas los datos repartidos entre los distintos discos, todas las agujas (con las cabezas lectoras) se mueven a la vez "en un bloque", por lo que al final se han de desplazar igual de un lado a otro…

                Sin embargo, cuanta más densidad, menos distancia física a recorrer entre unos datos y otros... 😉

                XaviJSX WargreymonW 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                • XaviJSX
                  XaviJS Veteranos HL @Alien8
                  Última edición por

                  @Alien8:

                  Aunque tengas los datos repartidos entre los distintos discos, todas las agujas (con las cabezas lectoras) se mueven a la vez "en un bloque", por lo que al final se han de desplazar igual de un lado a otro.

                  Uh, valee. Claro, ahora lo veo. No había tenido en cuenta que se movian todas en un bloque; o talvez sí, de hecho es así como me lo imaginaba pero sin darle importancia. Me imaginé que guardaban los datos en paralelo también y por eso podría hacerlo todo más rápido.

                  Saludos!!

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • WargreymonW
                    Wargreymon @Alien8
                    Última edición por

                    @Alien8:

                    Aunque tengas los datos repartidos entre los distintos discos, todas las agujas (con las cabezas lectoras) se mueven a la vez "en un bloque", por lo que al final se han de desplazar igual de un lado a otro…

                    Sin embargo, cuanta más densidad, menos distancia física a recorrer entre unos datos y otros... 😉

                    Lo que yo me pregunto es por que a ninguna marca se le ha ocurrido hacer las cabezas independientes… :D:D

                    Alien8A 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • Alien8A
                      Alien8 Veteranos HL @Wargreymon
                      Última edición por

                      Supongo que porque tiene que ser harto complicado, además de costoso…

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • 1 / 1
                      • First post
                        Last post

                      Foreros conectados [Conectados hoy]

                      0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
                      febesin, pAtO,

                      Estadísticas de Hardlimit

                      Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                      Somos un total de 34.8k miembros registrados.
                      zaibatsu ha sido nuestro último fichaje.