Phenom II X4 - Opinión sobre resto de componentes

[Tecnho]

Ya pero meter dos UK de 3000 es una locura y para tener que controlarlos por rehobus prefiero poner otros ventis, se que son de lo mejor lso UK tengo 3 a mi no me molestan porque los tengo en una habitación solso pero para la mayoria de mortales que tiene el pc donde se suele estar o dormir meten mucho ruido, pondria unso GT antes aunque son más caros pero creo que con el noctua no te complicas y viene todo juntito.

[X_360]

Muchas gracias por las respuestas

Sobre la placa, me interesa que tenga 2 pci, ya que tengo tarjeta de red y la de sonido, pero viendo lo que se gasta la ASUS Crosshair IV Formula de sonido, no creo que me haga falta ya mi vieja Sound Blaster Live! 24 bits o esa o la Gigabyte Gigabyte 890XA-UD3, ya que no hay muchas más placas con el chipset de la Serie 8XX, aunque he leido que la disipación de la Asus Formula no deberá ser muy efectiva… .

Sobre el disipador pondría el Noctua NH D14, ya que tube el NH-U12P SE y me quedé muy contento.

[Fassou]

Te cambio el título del post, que más que de un Veterano parecía el típico título hoygan

Sobre los x6, si hablando de Windows apenas se notan los x4 salvo en tareas de ripeo o comprensión, esos dos núcleos adicionales me parece que se te van a aburrir un poco

Y pagarás en parte la novedad tanto en micro como probablemente en placa base

¿Seguro que no quieres invertir en una HD5850 o superior?

Salu2!

[X_360]

@Fassou:

Te cambio el título del post, que más que de un Veterano parecía el típico título hoygan

Sobre los x6, si hablando de Windows apenas se notan los x4 salvo en tareas de ripeo o comprensión, esos dos núcleos adicionales me parece que se te van a aburrir un poco

Y pagarás en parte la novedad tanto en micro como probablemente en placa base

¿Seguro que no quieres invertir en una HD5850 o superior?

Salu2!

Cierto. Gracias, pero no tengo la cabeza en su sitio estos días…. Sobre el X6 no és seguro, pero si lo hiciera, sería una inversion para futuro ya... osea Pc para muuuuuuuucho años.

Sobre una gráfica, tambien he barajado esa posibilidad, jejej ya que el E8500 da bastante caña con juegos actuales, salvo la 4870... ya veremos...

Gracias!!

[Tecnho]

X-360 estaba mirando placas para am3 y veo que la 890XA-UD3 tiene el 790fx con el SB850 AMD 790X + SB850 Chipset
una especie de hibrido, te dejo link a la página de gigabyte para que lo veas.

GA-890XA-UD3 (rev. 1.0) - GIGABYTE - Product - Motherboard - Specification

[jordiqui]

Los chipset 790 serán compatibles con los nuevos Phenom X6, pero obviamente el chipset 890 será el más recomendable para estos procesadores. Pero no creeis que quizá sería mejor esperar alguna mejora respecto a las versiones actuales que hay en el mercado? me refiero a las placas. Todas son compatibles con el USB 3.0, pero a parte de esta:

Asus CROSSHAIR IV Formula - AM3 - DDR3

La pena es el precio 199 ( que manía con poner un euro menos, ni que fueramos tontos, 200 vamos)
pero sino vas a poner bloques de líquida, es una gozada la distribución general, pero el precio es el handicap.

Placa base Gigabyte 890XA-UD3 - AM3 - DDR3 - SATA 6GB/s - USB 3.0

aunque en las especificaciones, como bien dice techno, dice lo siguiente:
Chipset
AMD 790X
AMD SB850

Respecto a esta GA, no veo ninguna mejora respecto a la GA-MA790XT-UD4P, esceptuando el "chipset" y imagino que habrán añadido alguna mejora en los puertos sata y el USB 3.0, pero creo que hasta que no salga la UD4 o superior, no veremos una mejora respecto a la que tiene Asus como tope de gama. Lo positivo es el precio, pues es más asequible. Por lo que he podido leer, GA sigue apostando fuerte por AMD, la prueba está en la placa UD5P que tienen en el mercado:

*Solo Compatible con procesadores AM3 Phenom II, y no para procesadores AM2+ Phenom II. Por favor visita la lista de soporte de CPUs para más detalles.
*La DDR3 1666 es soportada en combinación de un CPU AM3 y módulos de memoria certificados, por favor revisa la lista de soporte de memoria para más información.

Esta no sé el precio, la cuestión está en ver qué rendimiento ofrecen en el chipset 890 y cual en el 790 con la Bios actualizada. En GA ya tienen una versión beta.
La conclusión es que quizá aún está todo un poco verde y hay que esperar que se mueva el mercado, pues quizá bajen el precio del 1095 si intel saca al mercado la gama media de los Gulftown. Veremos que sucede, pero en cualquier caso estoy a la espectativa y de momento prefiero esperar al mes de junio al tema de la placa, para ver qué ha hecho GA al respecto.

[X_360]

Si prisa no me corre, aun tengo que vender el hard del que tengo y otras cosas más que hay por ahí… aun queda tiempecito, pero de placa quizás me decante por una 890FX, ya que las GX con gráficos integrados... como que no me hace mucho :D.

Poco a poco.

Edito: Me he mirado alternativas en Intel, los i7 el 870 me sale más caro que el i920, igualmente me sale el i7 920 un poco más caro que el Phenom II.

[incrediboy]

yo me compraria un i7 920/930. no digo que los x6 de amd sean malos, pero rara vez vas a usar 6 nucleos y para usar 2 o 3 me gusta mas como rinde un i7

[jordiqui]

No estoy de acuerdo por la sencilla razón de que la placa con chipset X58 es más cara que cualquier placa con chipset 790 o 890, exceptuando la crossfire IV y pocas más. Despues el core i7 920 cuesta unos 260 euros, el tope de gama de Phenom X6 cuesta 280 unos 20 o 30 euros más, con la diferencia que el phenom en cuestión de rendimiento supera al core i7 950 que cuesta 500 euros. Respecto al tema de los núcleos, aplicando esa regla de tres, tampoco sirve comprarse un core i7 920 puesto que tiene 4 cores físicos y 8 si lo activamos en modo virtual. Por eso entonces compraría un procesador de doble núcleo si nos referimos al tema software que aprovecha la función multiproceso. En este caso, y sin utilizar la función multiproceso, en cuestión de rendimiento precio, el core i7 920 te saldría más caro que el six cores de AMD ( incluso el 1095) puesto que una placa 890 GA puede rondar los 130 euros y una P6T SE ronda los 200. En este caso sería erróneo descartar esta nueva gama de procesadores de AMD, si lo comparamos con un core i7 920-950.

[_Neptunno_]

Sobre el tema de las placas base, sinceramente, yo buscaría una Gigabyte. Últimamente me están gustando muchísimo.
Y, ojo, no es que Asus sea mala, es mas tuve muy buenos recuerdos de la An8 SLI deluxe

Pero yo me buscaba alguna Gigabyte 890 sin duda para ese micro.

Sobre el micro, pues hombre un X6 rinde en el peor de los casos como un X4, con la diferencia de que el X6 tiene el modo turbo y se aplica a 3 cores con lo cual en ciertas aplicaciones de un solo hilo importa mas.
Ademas, económicamente no hay grandes diferencias, salvo que ahora esta un poco inflado los precios, y que optaría por el 1055 que tiene un precio mas acorde aunque no es Black Edition, pero bueno.

Yo estoy super indeciso sobre un X6 1055 y el i5 750, básicamente ves por la red muchos argumentos a favor y en contra de ambos, por no hablar de muchos test donde se acercan peligrosamente a los i7 920 y similares ambos micros.

Por cierto, ayer tuve en mi poder un i7 965 con una GTX285 + una GTS250…era de un cliente. Ains, que ganas de llevármelo para casa, joe.

[Tecnho]

Totalmente de acuerdo con Neptunno yo para AMD he probado y tenido asus y gigabyte y me quedo con gigabyte por lo menos en AMD me han dado mejores resultados y las bios me parecen mejores serán manias o no pero mi antigua 790fx dq6 iva como un tiro y oceaba que da gusto con temperaturas muy buenas y todo por aire, en intel me está dando muy buenos resultados, me gustaria ver que tal ban las MSI 890 que he visto alguna review y dicen que están arrasando a ver si als veo por el mercado español a buen precio para el mes que viene, tambien me gustaria ver DFI yo para AMD iria gigabyte,MSI o DFI según precio rondarán parecidad lo que más me gusta es que por la mitad de uan de intel de gama alta te compras una gama alta de AMD y es un gustazo.

De am3 he montado con los 7xx unas cuántas EVO y he de decir que son bastante buenas, aunque no se por que creo que me gusta más ASUS para los 775 y los 1156, desde que me salieron unas cuántas malas las he cogido algo de mania.

EDITO:
Ya he encontrado nuna 890fx en izarmicro

gigabyte 890fxa-ud5
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=3417

http://www.izarmicro.net/productos.php?id_secciones=167

169€

me parece ahora mismo la que mejor pinta tiene y el precio está bastante bien mmm teniendo la tienda al lado de casa podria ser la que caiga y además tiene un pci perfecto para mi SB.

[X_360]

Bajo mi opinión personal he tenido ambas placas, aunque en diferente arquitectura, Gigabyte en socket 478.. y Asus en esta y estoy muy contento con esta Asus, aparte del micro deja subir bastante en el tema de OC, aunque quizás algo limitado en el tema del VCore, pero en general me ha gustado mucho.

Y en Gigabyte tambien sube, y la placa bastante fresca, más que la Asus, pero la Asus me ha dejado mejor sabor de boca, aunque viendo las de LGA 1366 o 1156 Gigabyte a echo muy buenas placas, haber si hace mas con el chipset de la serie 8XXFX y ya tendré más variedad para mirar.

Saludos!

[jordiqui]

En realidad tampoco se han visto muchos bancos de pruebas, pero según lo visto y publicando en coolmod, y en otros lugares, el 1095 está igualado al 950, por lo tanto superior al 920. Y cabe recordar que el 920 tiene prácticamente el mismo precio que el BE X6. Respecto a la placa con GA estoy muy contento y no me ha dado ningún problema. Pero para el segundo equipo tengo que pensar qué 890 `pondré ya que Asus tienes también buenas placas a parte de la Crossfire IV que debe ser una gozada. Ops edito el mensaje, no había visto la UD5 en españa hasta que techno ha puesto el mensaje. Pues entre la crossfire IV y esta de GA. Aunque si tengo pensado poner bloque en el chipset, quizá todo lo bonito de la crossfire se pierda…. en fin, viendo que GA me ha dado buen resultado y ya tengo la bios por la mano, creo que la UD5 sería la mejor opción.

[Tecnho]

Tambien está la UD7 la he visto en alternate por 209 y por cierto en alternate está la asus crosshair IV por 174€ bastante bien para los precios que suele tener esta tienda.

ALTERNATE - HARDWARE - Placas base - AMD - Socket AM3

sobre la ud7 la diferencia a la ud5 es que trae los lcd numericos para ver lso errores de placa el bloque de agua junto a los disipadores y supongo que es disipador grande como lso de intel pero no se seguro si este lo trae.
En fin a mi lo que mas me interesa de la ud7 en comparación a la ud5 son los lcd numericos.

[jordiqui]

Pero respecto a la Crossfire IV y la UD5 o la UD7 es la estética en si misma. Miro a ambas, y no me reparo en quitar a las GA los disipadores para ponerl el bloque al chipset, pero en la crossfire parece que rompe con la imagen de la placa. Aunque 174, está bien respecto a coolmod que la tiene a 200. En cualquier caso, tendría que estudiar cómo quedaría el bloque del chipset en la Asus, porque realmente me gusta esta placa. la UD7 no tiene imágenes pero será como la UD5 pero con los lcd. Esto habrá que meditarlo.

[Tecnho]

bueno el mas bajo de precio es alternate que te sale por 184 con gastos de envio mas o menos en coolmod te sale 200 y en pccomponententes 187 con gastos todo es calcularlo.

la ud7 es así.

[jordiqui]

Está claro entonces o esta o la crossfire IV. Decidido, pero esta última tiene pero que muy buena pinta.

[deeiivid]

La ultima si te da miedo ponerle bloque al chipset ya viene preparada para la liquida. A mi personalmente me gusta mas la gigabyte. Mi voto es para esta.

[jordiqui]

Es verdad lleva el bloque con las dos salidas, no me había fijado. Por lo tanto aunque no quede tan bonito como podría quedar un Ek, no es una mala opción aprovecharlo. Por lo tanto, asginada para el mes de julio.
Gracias devii, no me había fijado en el detalle.

[Tecnho]

Pero ese bloque es una birria aparte de ser de 10mm y tu tienes tubos de 19mm/12,7mm seria un lio andar poniendo adaptadores para 10mm , te sale mejor cogerte la ud5 y ponerle un bloque y por la diferencia de precio tendrás lo mismo y mejor.