-
Muy buenas …
A ver si alguien me echa una mano con esto
un cliente me ha pedido si se puede hacer un sistema "redundante" para su aplicación de gestión.
La idea que quiere es tener 2 servidores funcionando, de tal modo que si uno peta el otro se ocupe de todo ...Creo que es es un cluster, pero no lo tengo claro... por que todo lo que he leido de clustering por la web se refieren a hacer un cluster para SQL server.
El tema es que solo se puede hacer clustering para SQL server ? No se puede hacer lo que mi cliente qiuiere ?
Me acabo de dar cuenta, de que una de las obligaciones del cliente es que sea Windows ... ya que la aplicación va sobre windows.Otra cosa que he visto, y que desconocía, es que los cluster deben llevar el almacenamiento aparte. No en ninguno de los Servidores ... cabinas de almacenamiento, NAS o SAN .... Eso es cierto ?
De esta guisa una aplicación debe ser "compatible" con el clustering o es una gran paja mental que me estoy haciendo por desconocimiento ?
un saludo
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
hola…
Yo sobre clusters en Windows te puedo ayudar mas bien poco... pero bueno.
Como culturilla general puedes echar un veo a esto:
High-availability cluster - Wikipedia, the free encyclopedia
Segun lo que comentabas que querian, parece que lo que buscan es una configuracion active-stanby, es decir, que solo conmute a la otra maquina si la principal falla.
Por lo que veo en la web de Micro$otf, el W2008 Server te permite hacer estos temas de HA:
Windows Server 2008 R2: Clustering OverviewCreo que eso es mas o menos lo que quieres hacer…
No te puedo ayudar mucho tecnnicamente porque no he montado nada como esto en entornos windows...
saludos!
PD: el cluster como habras visto no es solo para servidores SQL, aunque ahi se usa mucho.
-
Por lo que explica psgonza el clustering del que se habla es mas bien para aumentar la capacidad de connexion y/o acceso y/o servicio el que sea que provea el servidor.
Entonces lo que te pide el cliente no tendria nada que ver con clustering, habria que olvidarse de ese concepto y pensar solo en redundancia standby, para esto ultimo no se que soluciones habra que se puedan aplicar a server 2003 pero si 2008 lo permite seguro que facilita muchisimo las cosas.Salu2.
-
Imagino que quiere dos servidores conectados por fibra y que uno haga de espejo para que si uno se cae el otro automáticamente retome la tarea del principal.
Saludos.
-
Sí. Es un cluster de servidores. Todas las versiones de servidor de Windows tienen alguna subversión que soporte el cluster (además de poderlo montar con aplicaciones comerciales).
No solo se usan para SQL. Las aplicaciones, eso sí, tienen que soportar el funcionamiento en cluster para que todo funcione como debe.
El utilizar un almacenamiento compartido (al menos antes lo era) es obligatorio dado que ambos servidores comparten los datos en dicho almacenamiento.
Hay diferentes tipos de configuración de cluster para las aplicaciones. Desde balanceo de carga (ambos servidores realizan transacciones repartiendose la demanda hasta stand-by (uno trabaja y el otro espera por si se cae el primero). El arranque en este último caso puede ser manual o automático. La configuración es un auténtico carajal, pero puede hacerse.
-
Esto es un deja vu:
http://foro.hardlimit.com/windows/t-una-de-servidores-packo–59352.html
y hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy lejana… se habló de este tema. La intervención de Packo es lo que mas te puede interesar, ya que su explicación es sobre Windows, aunque el 2000 server por el año del post:
Tema peliagudo este.
-
Esto es un deja vu:
Ondia … esto de no parar de pensar en 12 cosas a la vez me hace parecer más tonto de lo que ya soy ;D
Me estoy leyendo el otro post .
Gracias a todos :rollani:
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
