Gráfica de consumo contenido para Wow
-
No os engañéis, el WoW tiene en parte el éxito que tiene porque casi puedes jugar con un netbook (con un eeepc con un atom y la 950 de intel, con todo al mínimo, 10-15 fps, suficiente para algunas clases) así que nada de necesario quad core. Tendrás la opción de mejores gráficos, pero nada de subir requisitos. Hay mucha gente con pcs muy antiguos, que perderían si les suben los requisitos.
-
No os engañéis, el WoW tiene en parte el éxito que tiene porque casi puedes jugar con un netbook (con un eeepc con un atom y la 950 de intel, con todo al mínimo, 10-15 fps, suficiente para algunas clases) así que nada de necesario quad core. Tendrás la opción de mejores gráficos, pero nada de subir requisitos. Hay mucha gente con pcs muy antiguos, que perderían si les suben los requisitos.
De verdad juegas al WoW desde el WTLK puedes jugar con un notebook…a 5 fps y en mitad del desierto porque como se acumulen mas de
5 personas juntas ya te baja. 1 fps. Eso es para ti jugar?? Sin contar claro que no veras ni una hierba ni una textura de personaje que se distinga la armadura etc.Respecto a cataclysm, ya se ha anunciado quE aumentaran los requisitos y bastante, la gente que esta probando la beta ya lo sabe, y aun quedan cosas que mejorar así que imaginate.
-
No he jugado desde final de 2008, a los pocos meses de la segunda expansión, pero en total he jugado 32 meses, casi tres años, y con varios equipos. Con un netbook puedes jugar, sí, a una resolución baja, creo recordar que a 800x600, y con los detalles al mínimo, pero se puede jugar. Y a más frames de los que comentas. A no ser que hayan cambiado el rendimiento con un parche después del comienzo de 2009, me reafirmo en que con un netbook, con 2 gigas de ram, puedes jugar al WoW. Otra cosa es hacer raids.
Eso sí, ni de coña será necesario un quad core. Es más, ni siquiera un dual core será requisito. Blizzard no es suicida.
-
Espero que así sea. Ya han hecho públicos los requisitos para Starcraft II y para nada serán exagerados.
