-
Buenas tropa, he comparado mis resultados con otros 2500K y veo resultados de 80/81 con AVX de serie (3,4 con turbo). No sé si será porque tenían memorias más rápidas y el 7 64 bits pero a mí lo mismo me da 51 que 73 con 7 32 bits.
¿A vosotros os da siempre lo mismo? Sin AVX también me pasaba, lo mismo me daba 30 y pocos GF que me ponía 45,5. No sé si será cosa de soft, probaré con SuperPI a ver si es cosa de hard. La verdad es que me ha dado problemas con AVX, no creo que hiciera mal la instalación, meter las instrucciones en su carpeta era más simple que el mecanismo de un botijo, seguí los tutoriales paso a paso. Con AVX lo mismo no me funcionaba que tiraba como sin AVX.
PD: Este programa no sirve para testear Sandy Bridge sin AVX. No sé si con otras plataformas irá mejor pero a mí me pasaba el test y me petaba en 5 minutos o menos jugando al Dungeons & Dragons Online.
Edinting: 36GF en primera pasada y petada del Linpack (cerrar programa) :rollani:
SuperPI 1.5 han sido 24s prueba 2M, con LinX 11530 de Problem size ¿No? Ya volveré a probar SuperPI, al LinX le he pegado bastantes pasadas y hasta ahora no había petado le programa, tampoco me saltó ningún BSOD, lo único un aviso de error con AVX ajustando voltaje. Con Prime nunca he tenido aviso, o pass o petada.
-
Los resultados de mi portátil:
Intel I5 2430M@2,4GHz 18.4046 GFlops
Un saludo
-
La ultima que había sacado me daba 119 GFlops (sin clembuterol 62 GFlops), había olvidado actualizar ;D
-
Que pasada de Sandy´s!!
Sin clembuterol que es, ¿sin OC o sin las AVX?
Un saludo
-
Jeje sin AVX @4900 62GFlops con ellas @4800 119GFlops. Las instrucciones AVX prácticamente doblan el rendimiento del CPU.
-
Van los mios.
Amd Phenom II 945 @ 3600 - 42.8135 GFlops
Intel Quad Core Q6600 @ 3400 - 43.9843 GFlops
**
Lo que no entiendo es como el Phenom y el Q6600 pueden superar por la mínima al I7 860.
Saludos.** -
Lo que no entiendo es como el Phenom y el Q6600 pueden superar por la mínima a algunos I7 de primera generación.
Saludos.Porque tienen más núcleos logicamente
-
Porque tienen más núcleos logicamente
Creo que no entendí bien.
El i7 860 tiene 4 cores y 8 Threads.Y mirando en el ranking mi Q6600 @ 3400 superó a los dos I7 860 por muy poquito.
El de Nemo y FassouEl Q6600 no tiene ni caché de nivel 3. Tiene 8 megas pero de nivel 2.
Aparte que es mas antiguo.Curioso verdad?
Un saludo.
-
Y mirando en el ranking mi Q6600 @ 3400 superó a los dos I7 860 por muy poquito.
Puede ser, los Lynnfield no son tan diferentes aun así son superiores. No es tan curioso porque Linx es un poco básico y el resultado depende mucho de los nucleos y la velocidad, aunque segun el linpack que uses (uno con avx en un Sandy como el mio ya ves como se dispara). En la lista que hay en HL se ve el X6 que se dispara por tener 6 nucleos o los X4 que rinden algo mejor que los 860 por tener 0,5GHz más… Ya se ve que no es demasiado fiable este test, prefiero mirar el wprime en el que repercute más el rendimiento por ciclo
PD. Linpack - Wikipedia, la enciclopedia libre Como dice la wiki no es muy eficiente en las nuevas arquitecturas.
-
Puede ser, los Lynnfield no son tan diferentes aun así son superiores. No es tan curioso porque Linx es un poco básico y el resultado depende mucho de los nucleos y la velocidad, aunque segun el linpack que uses (uno con avx en un Sandy como el mio ya ves como se dispara). En la lista que hay en HL se ve el X6 que se dispara por tener 6 nucleos o los X4 que rinden algo mejor que los 860 por tener 0,5GHz más… Ya se ve que no es demasiado fiable este test, prefiero mirar el wprime en el que repercute más el rendimiento por ciclo
PD. Linpack - Wikipedia, la enciclopedia libre Como dice la wiki no es muy eficiente en las nuevas arquitecturas.
Tiene razón. Pues he hecho una prueba con el programa que mencionó Wprime.
Le pasé el test de 32 M y dio un resultado de 11.998 secPuedes pasar ese mismo test con tu Sandy haber que resultado da?
Saludos.
-
-
Aaah, genial!
Pues se los voy a pasar y los posteo y como eres el posteador me pones en la lista.Saludos!!
-
ale
phenom 9950 a 2.9
