-
Bueno creo que ya me he decidido. Después de ver tantas opiniones al final no sé cuál será más rápido, lo que me indica que quizás aunque uno lo sea más que otro, no debe de haber mucha diferencia.
Casi que iré a por el Seagate, me tira más el tener 2TB, y del Caviar Black he visto gente (sobre todo en las opiniones de pccomponentes) que se queja de que hace ruido.
De lo que sí estoy seguro es que cualquiera de los dos me contentará.
No sé si estáis de acuerdo, gracias!
-
Avanti :sisi:
-
Yo ya te he comentado que tengo un Black Caviar de 2TB, pero no pagaría lo que vale por él actualmente. Creo que el Seagate es buena elección.
El Black Caviar hace más ruido, pero tampoco es una batidora. Yo tras tener dos Raptor y este disco, como que el ruido me parece lo normal :ugly:
-
yo sin dudarlo Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB sobre 100 euros
buen rendimiento poco ruido y poca temperatura , es lo mejor para durar mucho tiemposaludos
-
yo sin dudarlo Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB sobre 100 euros
buen rendimiento poco ruido y poca temperatura , es lo mejor para durar mucho tiemposaludos
Yo ya te he comentado que tengo un Black Caviar de 2TB, pero no pagaría lo que vale por él actualmente. Creo que el Seagate es buena elección.
El Black Caviar hace más ruido, pero tampoco es una batidora. Yo tras tener dos Raptor y este disco, como que el ruido me parece lo normal :ugly:
Bueno, el mío también hace ruido de narices, por lo que estaría igualmente acostumbrado :ugly:
Iré a por el Seagate entonces, gracias -
Aquí estoy otra vez, ya con dinero en mano y a punto de comprarlo, pero ayer me encontré con esto…
TR Blog Seagate Barracuda 2 TB, dos versiones de un mismo disco - TR Blog
En la imagen de pccomponentes de ese disco no aparece dicho surco, qué pensáis? Alguien que lo haya comprado recientemente puede confirmar qué versión es? Un saludo
-
Les he enviado un ticket y me han contestado lo siguiente:
''Hola Miguel,
Me indican mis compañeros que este modelo es el de tres platos.
Para cualquier otra consulta no dude en contactarnos, estaremos siempre encantados de atenderle.
Saludos y gracias por confiar en nosotros.''
Así que es el modelo ''malo'':ffu:
Me seguís aconsejando esa opción? Dará menos rendimiento pero digo yo que no será tan dramático no?
Edito:
He preguntado en 4frags, y esto es lo que me han dicho:
''Buenos dias Miguel,
Me parece muy interesante la informacion que nos has comentado, por lo que
estoy viendo hemos tenido suerte, ya que los discos que me quedan aqui de 2
TB son los que llevan la muesca o marca mas profunda y por lo tanto segun
indican en el enlace que nos has puesto son los buenos los que llevan 2
platos de 1TB cada uno. Si te interesa, no tardes en hacernos la reserva,
por que no se si los proximos que nos lleguen seran iguales, aunque es
probable.''Por lo que lo compraré ahí entonces, y además me sale un poquito más barato, es más, acabo de pedirlo. Un saludo y gracias por vuestra paciencia. Os comentaré en cuanto me llegue.
-
Perfesto pues
-
Desgraciadamente, aquí estoy otra vez.
Me ha llegado, el modelo de dos platos de 1TB cada uno como os comenté.Pero al pasarlo por el HD Tune o Crystal disk las velocidades son bajísimas! En HD Tune da un mínimo de 1MB y el máximo lo da de casi 200, pero sólo al principio, luego se desinfla completamente.
He visto esto…
Disco duro nuevo, con transferencias de velocidad muy bajas (solucionado) » Dr PC Barcelona, informático a domicilioEn la solución 1, no veo por ningún sitio esos valores en el registro para borrarlos, o no sé mirarlos (le doy a clik derecho y modificar…)
Lo de la BIOS de pasar el disco duro a ACHI tampoco funciona, activo la opción y al iniciar Windows me da pantallazo azul y se reinicia, lo tengo que volver a poner en IDE a narices.
La solución 2, la de cambiar el puerto SATA, la cosa mejora un pelín, pero nada.
Y la 3 aún no la entendí muy bien, sigo investigando.
Os ha pasado algo parecido?
Os adjunto una captura del HD Tune
-
Madre mía, es el primer epic despropósito en el rendimiento de un disco que he visto. Mí no etender :wall:
-
Madre mía, es el primer epic despropósito en el rendimiento de un disco que he visto. Mí no etender :wall:
Teniendo en cuenta que mi placa soporta Sata II, os parece esto más normal? Añando que está particionado en 1TB, 500GB y 300GB (por si sirve de algo)
Da ya un average de 110, aunque a mí me parece que hay demasiados picos bajos, ya no sé qué más hacer :ffu:
Eso lo conseguí probando 3 veces en otro puerto Sata diferente :ugly:
En algún test más me tiene llegado a 200 clavados como máxima, con resultados similares en average, y en error scan no tiene ningún error.
PD: me asustas Obione :nono:
Edito: añado el test con el viejo que tengo instalado aún, un Seagate Barracuda 7200.8 Sata I de 200GB
-
Hola a todos, son las 5:16 de la madrugada y sigo aquí :ugly:
Finalmente he hecho lo siguiente:
He ido a Mi Equipo, click derecho sobre el disco duro, propiedades, y desmarqué la casilla que ponía…
''Permitir que los archivos de esta unidad tengan el contenido indizado además de las propiedades de archivo''Hice ese proceso en las tres particiones que creé y mirad el resultado en el archivo adjunto...
Parece cojonudo la verdad, no sé que carajo hice desmarcando esa casilla, pero ahora me voy a dormir, no tengo ganas de buscarlo. Esperemos que dure :wall:
Un saludo y buenas noches ;D
-
La magia del indizado xD
Tomo nota, es interesante saber que el indizado causa esos altibajos en las velocidades de transferencia…
Aquí otro que se va a dormir :ugly:
Saludos y buenas noches!! -
Mira tu por donde….el miercoles llega a la tienda un disco igualico que encargué,le miraré lo de la muesca entonces... gracias por la info!
Saludos. -
Mira tu por donde….el miercoles llega a la tienda un disco igualico que encargué,le miraré lo de la muesca entonces... gracias por la info!
Saludos.Merece la pena preguntarles, me alegro que después del coñazo que os dí, sirva de algo.