Test De Prueba Real Nvidia Gtx Titan,single-sli-tri Sli,4 WAY SLI
-
Un pequeño "Off-topic".
Dandome una vuelta por N3D, en un hilo abierto por Piratilla añorando viejos compañeros desaparecidos me he contrado con este post… El amigo intenta buscar un porque del éxodo:
"_LuisWu:
El problema ha sido, que algunos no han digerido nada bien, que AMD este por encima en rendimiento de Nvidia en esta generación, si hablamos de precio/rendimiento ya ni te cuento.
Por supuesto ahora en el foro en el que estáis no habrá problema, todos de acuerdo siempre en todo para no enfadar a nadie. Se permiten el lujo de llamar a este foro AMDn3d, me parto.
Por cierto lo que dijo el compañero y que tanto enfado a Praimus, fue que la 7970 esta en todo por encima de la 670, motivo suficiente para mandar a alguien a la hoguera, claro, claro._"
Sencillamente, por personajes como este he emigrado. Como parece que nos lees (acto totalmente hipócrita si no te interesa lo que aquí se cuece)… por la sombra chico :D.
En cuanto hilo en si, muchas gracias por tu aporte ELP3 y tambien a Zupernico. Personalmente cada uno tiene su opinión sobre estas nuevas gráficas, de si merecen o no la pena, pero lo que esta claro es que lo que necesita este mundillo es mas peña constructiva y menos "tocabolas" y juicios morales.
Saludos.
Misma razón por la que me he ido yo, sobretodo por que yo compré una HD7950 y les expliqué lo que me pasaba, e incluso cité una web (Techreport) donde les ocurría lo mismo que a mi, pero bueno, todo quedó en que yo estaba loco o que mi GPU estaba mal, por que las 1000 pruebas que hay por la web donde se demuestra el grave problema de frametimes que tienen las GPUs GCN son todas falsas y de poca importancia segun muchos foreros de allí, así que aquí todos somos pronVidia, sobretodo yo, que de los 4 PCs que tengo en casa ninguno lleva GPU nVidia :fumeta:.
-
Misma razón por la que me he ido yo, sobretodo por que yo compré una HD7950 y les expliqué lo que me pasaba, e incluso cité una web (Techreport) donde les ocurría lo mismo que a mi, pero bueno, todo quedó en que yo estaba loco o que mi GPU estaba mal, por que las 1000 pruebas que hay por la web donde se demuestra el grave problema de frametimes que tienen las GPUs GCN son todas falsas y de poca importancia segun muchos foreros de allí, así que aquí todos somos pronVidia, sobretodo yo, que de los 4 PCs que tengo en casa ninguno lleva GPU nVidia :fumeta:.
Parece mentira, ¿acaso no sabes que los frametimes que tanto usan en TR son una engañifa promovida por nvidia para conseguir aparentar que no son tan malas como realmente son? Si todo el mundo sabe que una 7870 es más rápida que una GTX 680. Algo que por cierto, en ese gran foro citado alguno de sus usuarios dijo y defendió sin un toque de la moderación por "flamear". Porque vamos, decir eso es flamear, de toda la vida. Esas son las cosas que hacen que la gente se vaya, el no aguantar tonterias sin base que además, si te atreves a discutir, aún te dirán de todo.
Lo que no puede ser es que la industria de las reviews en bloque esté cambiando a otro tipo de medidas más allá de los simples fps, y que cierta gente decida ignorar estos resultados, o a los usuarios que dicen ver dicho problema del microstuttering (wargreymon). Hay un cambio bestial en la industria justo ahora en la métrica usada, tras comprobar la importancia de los tiempos por frame, métodos varios en distintos sites, hasta la propia AMD ha sacado estos famososo drivers beta 13.2 sólo para paliar en medida de sus posibles algunos de los problemas de latencias (muy localizados, 3 juegos literalmente). Si no es posible que no hubieran ni salido a la luz, desde luego no desde la beta 2 como ha pasado.
Pero bueno, es que da igual, incluso con las medidas convencionales se puede comprobar que nunca ha estado tan apretado el rendimiento usando métricas tan convencionales como los fps medios. Si AMD tuvo que sacar la 7970 GHz (porque no estaba entre sus planes) simplemente para ganar por un pelo a la GTX 680, más ajustado el tema no podía estar. Que estoy hablando de un producto cuyo único cambio es una BIOS con OC y sobrevoltaje, nada más (mismo PCB, mismo chip, misma calidad de éste de media vs 7970 ordinarias, etc).
Claro, después extraña que haya gente que se haya ido o les hayan echado, porque responden "mal" a provocaciones que caen como gotas contínuas sobre la cabeza (lo de Praimus creo que quedaba claro que no era pretendiendo faltar, o desde luego para faltar a alguien no le dices que es para tirarle a la hoguera algo que ha dicho, menos lo baneas por eso) a un día sí y un día también.
Pero es muy fácil de comprobar el tema de la falta de neutralidad clara, se puede ir a ese foro y comprobar el hilo de Titán, y ver cuántas veces se falta al respeto a la gente que compra Titan con mil epítetos (hay que tenerlos grandes para poner tus resultados aún así viendo el tonillo usado, ahora está más relajado, pero hace una semana se decía de todo). Cuántas veces se recomiendan cross o alternativas AMD en el hilo dedicado a Titan. Ahora, se hace lo mismo y se busca en hilos de gráficas AMD (modelos) cuántas veces alguien se atreve a recomendar una nvidia (porque no es por nada, ventajas sigue teniendo las suyas, y rendimiento/precio, si sabes buscar también), y el tipo de respuestas que recibe de otros usuarios.
Eso es un trato asimétrico totalmente.
Si con esto no ha quedado claro el tema a esa gente es que son más fanáticos de lo que me pensaba. Porque llamar "cuarentón que vive en casa de sus padres" y otras lindezas a alguien que luce sus Titan recién compradas en una foto (un desconocido cualquiera, puesto como ejemplo por un usuario de ese foro), es de todo menos de recibo. Más que nada porque no tiene base, es sólo una foto de las gráficas (a la gente le gusta inventar historias). Y como ésta, varias.
Con razón ELP3 pasa de hacer esta review ahí, ese tono sobra, ni siquiera sé cómo es que lo consienten los pocos que se han atrevido con Titan en ese foro, porque respeto… no se está guardando mucho, precisamente. Bueno, eso y el tratamiento totalmente asimétrico que hay, que es más que evidente además.
En fin, unos se han ido para estar más tranquilos, a su rollo, y otros parece que les molesta que alguna gente no quieran compartir el "olor a sobaquera" común, cuando el ambiente no es del agrado. No sé de qué se quejan. Aunque igual les "molesta" no tener contra viento y marea, aguantando el chaparrón, la review de la Titan "casera" de ELP3. Pero si ya tienen otros voluntarios no sé de qué se quejan ya, la verdad.
-
Creo sinceramente,que por respeto,justo el que algunos/muchos no tienen.Debemos de zanjar el tema de N3D ya.
No me importa lo que digan/hagan..no es un problema solo de usarios,sino directo de los dueños de la web,que han preferido números frios de visitas sobre la calidad de la mismas y aportaciones.A mí me dá pena,pero es lo que hay y se acepta.
Aquí estamos muy bien,respetémonos unos a otros,que es la base de cualquier aportación mútua y demos ejemplo.Empezando por dejar de hacer menciones a esa web y si no nos gusta,no la leamos.Prediquemos con el ejemplo y a ver si aquí por fin,podemos tener un sitio en el que de verdad,y siempre como digo con la base del respeto,aprendamos unos de otros.
Un saudo a todos.
-
Yo creo que toca ser inteligentes,la mayoria nos conocemos y sabemos lo que ocurre,no nos interesa las puyas con otros sitios,pues es lo que buscan,tampoco decir cosas de alli por que al final sera como un fronton.
Creo que debemos tratar de que aqui no ocurra,que la gente pueda opinar de lo que conoce,sea bueno o malo,asi ganaremos todos,ganara el foro y los hilos.
La gente podra informarse que es lo que interesa,pero no tenemos que hacer el juego a cierta gente pues es lo que buscan,si los ignoramos terminaran aburridos,nosotros ganaremos un sitio donde se pueda poner informacion de primera mano para quien le pueda interesar.
Saludos
-
Un consejo si me lo permitís. No os ofusquéis con lo que os ha pasado, no merece la pena. Agua pasada no mueve molino, ellos se lo pierden, y nosotros ganamos en buenos usuarios que aportan su conocimiento.
-
Ademas creo que aquí todos sabemos de que va ese foro, esto es otra historia, es mejor no perder el tiempo hablando de eso.
-
Un consejo si me lo permitís. No os ofusquéis con lo que os ha pasado, no merece la pena. Agua pasada no mueve molino, ellos se lo pierden, y nosotros ganamos en buenos usuarios que aportan su conocimiento.
opino exactamente igual
-
Un consejo si me lo permitís. No os ofusquéis con lo que os ha pasado, no merece la pena. Agua pasada no mueve molino, ellos se lo pierden, y nosotros ganamos en buenos usuarios que aportan su conocimiento.
Desde luego es lo mejor, simplemente era por desahogarnos un poco, han sido bastantes meses así…;D
-
El tema mejor dejarlo y seguir con la temática del hilo.
ELP3 gran trabajo y Zupernico también. Ambos sois dos de las personas que os gusta esta devoción.
Por cierto ELp te mande un privado, respondemelo porfa.
Un abrazo a todos.
-
Creo sinceramente,que por respeto,justo el que algunos/muchos no tienen.Debemos de zanjar el tema de N3D ya.
No me importa lo que digan/hagan..no es un problema solo de usarios,sino directo de los dueños de la web,que han preferido números frios de visitas sobre la calidad de la mismas y aportaciones.A mí me dá pena,pero es lo que hay y se acepta.
Aquí estamos muy bien,respétemonos unos a otros,que es la base de cualquier aportación mútua y demos ejemplo.Empezando por dejar de hacer menciones a esa web y si no nos gusta,no la leamos.Prediquemos con el ejemplo y a ver si aquí por fin,podemos tener un sitio en el que de verdad,y siempre como digo con la base del respeto,aprendamos unos de otros.
Un saudo a todos.
Ok, si sé que tienes razón. Pero es que el tema es que a la hora de hablar de los que se han ido no se cortan tanto (unos concretos, en realidad la GRAN mayoría de usuarios de N3D no son así de hipócritas, que conste) algunos de los que quedan en tachar de X e Y a los que se han ido (o echaron).
Ya no es un tema de la propia web o estar en desacuerdo con su staff, que en estas menciones no tienen nada que ver, si no de un par de usuarios que les gusta polemizar "explicando el porqué se van otros" pintando un cuadro irreal.
Pero bueno, aquí a lo nuestro y punto.
ELP3, ¿Has probado lo que te dije para ver si te va a mejor el OC, lo de deshabilitar el boost haciendo que la gráfica pase a modo "DP" (panel de control y elegir el ratio 1/3 de coma flotante de doble precisión)?
Sería interesante hacer alguna prueba por ahí, ya que dices que aún te bailan las frecuencias de la gráfica con OC. Teóricamente esto se cargaría el Boost hacia "arriba", dejando sólo lo que es estrictamente la protección térmica o de TDP, y como parece que esta gráfica va muy holgada en esto (si hace falta subes ambos parámetros a los topes, los límites), seguramente se pueda subir "fija" la frecuencia, ya que el boost dejaría de funcionar excepto como simple protección. A cambio puede que suba un poco el TDP, pero sinceramente no creo que esto se note apenas, tener "habilitadas" las SIMD de DP pero sin usar no debería subir apenas el consumo, sobre todo si el chip mantiene en IDLE las unidades de ejecución sin uso.
Podrías probar esto, igual encuentras así la forma de elegir la frecuencia exacta sin bailoteos de ésta.
-
Ok, si sé que tienes razón. Pero es que el tema es que a la hora de hablar de los que se han ido no se cortan tanto (unos concretos, en realidad la GRAN mayoría de usuarios de N3D no son así de hipócritas, que conste) algunos de los que quedan en tachar de X e Y a los que se han ido (o echaron).
Ya no es un tema de la propia web o estar en desacuerdo con su staff, que en estas menciones no tienen nada que ver, si no de un par de usuarios que les gusta polemizar "explicando el porqué se van otros" pintando un cuadro irreal.
Pero bueno, aquí a lo nuestro y punto.
ELP3, ¿Has probado lo que te dije para ver si te va a mejor el OC, lo de deshabilitar el boost haciendo que la gráfica pase a modo "DP" (panel de control y elegir el ratio 1/3 de coma flotante de doble precisión)?
Sería interesante hacer alguna prueba por ahí, ya que dices que aún te bailan las frecuencias de la gráfica con OC. Teóricamente esto se cargaría el Boost hacia "arriba", dejando sólo lo que es estrictamente la protección térmica o de TDP, y como parece que esta gráfica va muy holgada en esto (si hace falta subes ambos parámetros a los topes, los límites), seguramente se pueda subir "fija" la frecuencia, ya que el boost dejaría de funcionar excepto como simple protección. A cambio puede que suba un poco el TDP, pero sinceramente no creo que esto se note apenas, tener "habilitadas" las SIMD de DP pero sin usar no debería subir apenas el consumo, sobre todo si el chip mantiene en IDLE las unidades de ejecución sin uso.
Podrías probar esto, igual encuentras así la forma de elegir la frecuencia exacta sin bailoteos de ésta.
Me he perdido totalemente con lo del modo "DP"..es mas,no sabía que lo hubieses puesto en algún lado..
Lo puedes explicar mejor?
Salu2.
-
Me he perdido totalemente con lo del modo "DP"..es mas,no sabía que lo hubieses puesto en algún lado..
Lo puedes explicar mejor?
Salu2.
Buff, hasta me ha costado encontrarlo a mí en los posts anteriores, tendré que poner un Avatar cantoso y de colorines para ver mis comentarios de un primer vistazo. Es éste el comentario:
http://foro.hardlimit.com/showpost.php?p=538971&postcount=33
Y cito el punto donde hablaba de esto:
PD: Una posible forma de "saltarse" el funcionamiento de Boost 2.0 sería la habilitación en el panel de control del cálculo en coma flotante de doble precisión (ratio 1/3 en vez del estándar 1/24), esta opción parece deshabilitar la tecnología boost y volver a la gráfica a un modo "conservador" de funcionamiento.
Pero indirectamente puede ser bueno para jugar con OCs totalmente manuales, al sacar de la ecuación al boost si lo encuentras muy intrusivo (no está eliminado del todo, siempre está la "protección" de valores de TDP y temps activada pero lo que no hace la gráfica es subir por sí misma, así que seguramente el desplazamiento de frecuencias que tienes que aplicar en ese modo es mucho mayor para lo mismo).
Así que en este tema también conviene tener a tope Temp y TDP, sólo para evitar que el boost funcione aún a la baja, eso sí, el baile de frecuencias debe ser menor de esta forma. Y puede que puedas jugar con el voltaje algo en ese modo, pero eso déjalo para después porque posiblemente la ganancia es poca, y es mejor entender el comportamiento "sin voltaje" de la gráfica primero.
Saludos.
Hay una opción en el panel de control de nvidia para cambiar la gráfica de modo 3D a gpgpu, por decirlo de alguna forma (esto no es correcto, pero se parece). Al activar este modo que habilita todas las capacidades del chip en cálculo de coma flotante de doble precisión, se deshabilita el boost (queda el "oficial" pero no baila hacia arriba, es más estable en frecuencias), o sea que en gran medida elimina las optimizaciones de frecuencia que intenta la técnica del boost.
Así que es posible que sea más fácil fijar la frecuencia con OC activando esta opción, ya que el bailoteo del boost no debería aparecer. De todas formas esto es una sugerencia por una posible vía alternativa para lograr OCs más altos o estables en frecuencias, ya que me parece que nadie ha probado en esta dirección.
Pero si el boost es tan intrusivo a mí me parece una obvia alternativa para intentar deshabilitarlo en gran medida, y así cacharrear mejor con la gráfica, sean los que sean los resultados (igual pueden ser peores porque se supone que este modo aumenta algo el consumo).
Sería interesante, a ver si va a haber una "senda secreta" para el OC estable o alto en las Titan… :ugly:
PD: Les he "choriceado" :troll: una captura de pantalla del panel de control a la gente de hardwarecanucks para que veas cuál es:
Es fichar a que sí esté activo y ya se deshabilita el boost, por lo menos en cuanto a subidas y los bailes más "gordos".
-
Lo he probado.Y efectivamente se deshabilita el boost.Y haciendo un Oc medio,de por ejemplo 1100MHZ se manienen clocks.Pero nuevamente,llegado a un punto,a partir de 1133MHZ vuelve a bailar y bajarse solo el voltaje de 1.2 a 1.15.
Digan lo que digan,está claro que un vez pasado un límite de gasto,entran en protección.Quizás no sea relacionado con el boost sino un OCP similar a la de las GTX 580.Pero algo de eso hay,seguro..
Un saludo y gracias..;)
-
Entonces no se gana deshabilitando el boost??, es mejor dejarlo puesto?
-
Entonces no se gana deshabilitando el boost??, es mejor dejarlo puesto?
Sí.
De todas formas,si tu quieres saber exactamente el voltaje y baibenes que te meten las frecuencias,pasa por ejemplo un unigine a modo de media ventana monitorizando en tiempo real con el GPU-Z…
Un saludo.
-
Bueno…lo primero de todo agradecer (una vez mas y van ni te cuento :troll: ) el curro que se pega en las reviews que hace con ese hardware que muchos solo podemos fantasear tener.
lo segundo...saludar a todos los conocidos que , la verdad, ya hacia tiempo que no veia por el otro foro por motivos diversos.... y al resto de foreros tb por supuesto .
En cuanto a las graficas en si....me parecen unas besias monogpus...pero que han salido tan mal configuradasy/o con drivers tan poco preparados para ellas que estan empequeñecidas nada mas salir...y con problemas gordos,a mi parecer, con el control del boost dichoso.
No entiendo como una tarjeta de 1000€,dedicada para un publico claramente exigente buscando el maximo lleva algo tan innecesario...es como ponerle al ferrari un limitador de RPM por consumo de gasolina...en fin esperemos que mejoren el asunto. -
Bueno…lo primero de todo agradecer (una vez mas y van ni te cuento :troll: ) el curro que se pega en las reviews que hace con ese hardware que muchos solo podemos fantasear tener.
lo segundo...saludar a todos los conocidos que , la verdad, ya hacia tiempo que no veia por el otro foro por motivos diversos.... y al resto de foreros tb por supuesto .
En cuanto a las graficas en si....me parecen unas besias monogpus...pero que han salido tan mal configuradasy/o con drivers tan poco preparados para ellas que estan empequeñecidas nada mas salir...y con problemas gordos,a mi parecer, con el control del boost dichoso.
No entiendo como una tarjeta de 1000€,dedicada para un publico claramente exigente buscando el maximo lleva algo tan innecesario...es como ponerle al ferrari un limitador de RPM por consumo de gasolina...en fin esperemos que mejoren el asunto.Y es lo que es… seguiremos siendo los beta testers de las empresas. Va para todo... cada vez se ahorran mas en control de calidad y esperan que sean los usuarios finales los que reporten los problemas e ir subsanando si es posible... o sino... vivir con el error...
-
Una cosa que creo recordar leí en una review, no recuerdo si en anandtech. Lo de 1/24 y 1/3 tiene un problema de consumo, es decir, el chip de las titán se hizo principalmente para usarlas en centros de datos, por ello tiene muchísima más potencia de cálculo en doble precisión que las 680, pero esto en juegos no se usa. Tener las unidades activas sirve para deshabilitar el boost, cierto, porque aumenta la potencia consumida y nVidia desactiva mediante drivers el boost en estos casos para evitar que la gráfica se pase de consumo. Es más, con 1/3 hay veces que incluso tiene que reducir su velocidad a 750 MHz si está la gráfica trabajando, para evitar pasarse de consumo. No creo que sea buena forma de aumentar el overclock la de activar la opción de 1/3.
¿Es posible que lo del límite de consumo sea para conseguir la certificación PCI-Express? No pueden consumir más de 300W las gráficas según esta certificación, y como parece que nVidia quiere vender estas gráficas sobre todo en equipos completos, puede ser una causa. Algunos fabricantes se niegan a utilizar componentes no certificados.
-
Yo no entro en N3D, así que digan lo que quieran, ya rozan lo absurdo, lo que agradecería es que se quedaran allí, a los 4 que ya sabemos todos y no vinieran aquí a molestar, hay varios chupatinta que no veas, en fin, a la hogera con ellos también ;D
Elp3, ¿seria mucho trabajo que pasaras un sleeping dogs con una sola titan?
El sleeping dogs con filtros en medio, que en extremo no se lo traga mis 480 jejejeEspero que sea por tema de drivers, por que con una titan estas por debajo de mi trío de 480 al menos en ungine, que a pesar de ello me parece un rendimiento muy bueno, una gpu hablando de tu a tu contra tres.
En cuanto al tema de oc me esperaba que subieran mas, espero que sea un problema pasajero.Por cierto, un saludo a los nuevos y viejos conocidos.
Gracias.
-
Lo he probado.Y efectivamente se deshabilita el boost.Y haciendo un Oc medio,de por ejemplo 1100MHZ se manienen clocks.Pero nuevamente,llegado a un punto,a partir de 1133MHZ vuelve a bailar y bajarse solo el voltaje de 1.2 a 1.15.
Digan lo que digan,está claro que un vez pasado un límite de gasto,entran en protección.Quizás no sea relacionado con el boost sino un OCP similar a la de las GTX 580.Pero algo de eso hay,seguro..
Un saludo y gracias..;)
Mm… vaya, interesante. Entiendo que así alcanzas más frecuencia o por lo menos una frecuencia más alta de forma estable. Pero por lo que leo también has subido el voltaje a 1,2V, y eso puede ser problemático para lo que se intenta conseguir. A ver si me explico:
Como bien mencionas hay "algo" que evita que el consumo se dispare, un "límite" como el OCP. Esto en realidad no es más que una de las facetas que tiene el boost, ya que realmente se compone de algo más que de la faceta más mencionada por el público en general, que es de ese OC automático que hace, subiendo frecuencias y voltajes.
El boost funciona también para abajo, y es muy fácil comprobarlo en juegos 3D que pidan poca carga, donde el boost empezará a ajustar frecuencias de forma muy dinámica según la carga de trabajo. No pasa como en generaciones anteriores donde existían definidas unas frecuencias a piñón fijo para funcionamiento en escritorio, video, 3D de baja carga, y 3D de carga alta.Evidentemente hacen falta juegos con muy baja carga de trabajo, no estoy hablando de juegos de carga "moderada", pero se puede comprobar esto en juegos tan recientes como Dead Space 3, con Vsync, donde la GPU trabajará a 700-900 MHz como mucho ya que va sobrada para esa carga de trabajo.
Una vez explicado que el boost tiene esa faceta de "protección", pero no sólo cuando se suben las frecuencias por encima de los valores oficiales, sino también cuando por lo que sea, se decide bajar de éstas a otras frecuencias más bajas (superar TDP, carga de trabajo muy baja, etc), ya puedo entrar en el tema:
Al subir el voltaje a tope estás en gran medida aumentando el consumo un buen puñado de watios, nada exagerado, pero suficiente como para que sea más fácil encontrarse con el límite de TDP de esta gráfica. Al hacer esto el boost, deshabilitado para temas de OC automático, como ya he dicho, no deja de funcionar totalmente, y es cuando actúa como un mecanismo similar al OCP, cortando "inyección" en la gráfica y bajando frecuencias.
Por lo que he entendido en Titan el voltaje es una medida de OC un tanto cuestionable, ya que lo único que hace realmente es añadir 2-3 pasos extra de frecuencia en el boost (unos 26-39 MHz, depende del nº de pasos), con voltajes mayores en cada uno de éstos. El resto del rango de pasos del boost sigue igual, haciendo que si no se es estable a una frecuencia X con el voltaje de serie, no se pueda ir mucho más allá que la suma de estos pasos al subir el voltaje en Titan (ya que sólo aplica estos voltajes a estos pasos añadidos del boost, no a los anteriores).
Como Boost está "desactivado" como tecnología de OC automático, es posible que este voltaje sí se aplique a las frecuencias tope de la gráfica que consigas con el OC, pero también es posible que cuando pases de esos 1133 MHz que mencionas, con ese voltaje de 1,2V que dices más esas frecuencias, simplemente la gráfica supere el límite de TDP claramente y por eso el boost "resucite" para su función menos conocida de cortar gas a la gráfica.
Creo que lo ideal para comprobar el potencial es primero encontrar el máximo OC sin tocar voltaje alguno, OC que no "baile", vamos. Para eso sería necesario subir el TDP y temperaturas máximos a los topes, para asegurar que interfieren lo mínimo necesario activando al boost como "censor" de frecuencias.
Una vez llegado al límite de OC estable en estas condiciones, dependiendo de cómo lo haya alcanzado, que puede ser de dos formas, una encontrando inestabilidades en el OC con fallos de funcionamiento de juegos/aplicaciones o cuelgues, en estas condiciones sabrías que por lo menos has alcanzado el tope del chip a ese voltaje de serie sin interferencias del Boost. Y dos, si al subir frecuencias te encuentras en vez del panorama anterior uno donde el TDP te esté cortando las frecuencias y tengas serias inestabilidades en las frecuencias, que no cuelgues.
Según el resultado anterior, ya sabrás si realmente no hay nada que hacerle con el voltaje extra o si sirve de algo, está claro que si con el voltaje de serie ya "corta" por sí sólo las frecuencias el boost, añadir el voltaje extra sólo servirá para agudizar la situación. Pero si has llegado al límite de frecuencias estables con voltaje de serie, quizás sí puedas ver si sirve de algo (o no) subir este voltaje. En principio miraría qué pasa sólo activándolo, para ver si añade o no frecuencias (no debería al no funcionar el boost-OC) extra, y también para comprobar si con sólo el añadido del voltaje empieza a bajar de frecuencias sólo. Si esto no pasa, es entonces cuando seguiría haciendo OC en la gpu para ver el límite que alcanza, que posiblemente sea uno similar al que has encontrado.
Pero cuidado, si no sigues este procedimiento igual estás pasando por alto, digamos que frecuencias estables a 1,1625V de 1160 MHz, por decir algo, por añadir este voltaje ya a tope.
Una cosa que creo recordar leí en una review, no recuerdo si en anandtech. Lo de 1/24 y 1/3 tiene un problema de consumo, es decir, el chip de las titán se hizo principalmente para usarlas en centros de datos, por ello tiene muchísima más potencia de cálculo en doble precisión que las 680, pero esto en juegos no se usa. Tener las unidades activas sirve para deshabilitar el boost, cierto, porque aumenta la potencia consumida y nVidia desactiva mediante drivers el boost en estos casos para evitar que la gráfica se pase de consumo. Es más, con 1/3 hay veces que incluso tiene que reducir su velocidad a 750 MHz si está la gráfica trabajando, para evitar pasarse de consumo. No creo que sea buena forma de aumentar el overclock la de activar la opción de 1/3.
¿Es posible que lo del límite de consumo sea para conseguir la certificación PCI-Express? No pueden consumir más de 300W las gráficas según esta certificación, y como parece que nVidia quiere vender estas gráficas sobre todo en equipos completos, puede ser una causa. Algunos fabricantes se niegan a utilizar componentes no certificados.
Algo menciono sobre el tema en mis comentarios anteriores, y sí, sube algo el consumo, pero realmente debe ser casi anecdótico, ya que en juegos todas estas unidades de cálculo extra no se usarán para nada. Esto es, tendrán un consumo mínimo añadido por estar en idle, pero dado que no se usarán, su consumo es "despreciable" ya que no aumenta suficientemente. Otro asunto es que al usar para GPGPU esta gráfica y con toda la potencia de doble precisión activada en uso (más en uso la de precisión simple, una situación de las peores condiciones), igual sí se puede llegar a superar el TDP definido por nvidia y por tanto sea necesario como medida de seguridad el deshabilitar el boost.
Creo que la certificación pci-e se la "suda" bastante a nvidia en esta gráfica, al fin y al cabo quienes la compran suelen tener equipos topend y muy preparados para trabajar muy por encima de estas especificaciones. Es cierto que se han visto unos cuantos equipos "élite" prefabricados en formato minimalista con las Titan como gráficas, muy interesantes, pero incluso estos equipos están más que preparados para aguantar ese TDP y más.
Posiblemente sea una limitación impuesta tanto para que en entornos de uso GPGPU no se superen estos TDPs, ya que en este tipo de entornos son más estrictos con el tema de cumplir con este tipo de limitaciones de consumo, así como que por una razón que mucha gente no se sospechará:
La Titan NO debe superar de serie a las Tesla hermanas que tiene a la venta nvidia con el triple del precio. Aunque han deshabilitado algunas de las capacidades GPGPU, son relativamente pocas comparadas con las que han dejado, sobre todo el tema de cómputo en DP. Si dejaran a estas Titan con el boost habilitado en DP, además de posibles problemas de no respetar dicho límite de consumo, existiría la clara anomalía de que podría ser más rápida la Titan en no pocas tareas de GPGPU que la Tesla equivalente (que no tiene boost alguno), así que hay que poner una barrera "al campo", porque lo que no tiene sentido para nvidia es vender un producto de computación a un tercio del precio ordinario y que pueda ser más rápida en tareas de cálculo que las versiones profesionales. Ya bastante raro es que dejen el tema de computación de DP íntegro en las Titan (no se hizo con el GF1x0 Fermi, donde funcionaban a la mitad de rendimiento las Geforce que las Tesla).
Titan es carísima para el gamer, pero ahora mismo es un dulce muy atractivo para el profesional en temas de GPGPU, la comunidad científica, etc. Si además funcionara el boost, hasta podría ser más rápida que la Tesla, no ya "equivalente". Hay tecnologías de GPGPU del GK110 que aún sólo funcionan en las Tesla, pero sinceramente, al mantener íntegro el potencial de cómputo en una versión Geforce, ya están poniendo un auténtico pastel en la mesa para esta gente (algunos proyectos se beneficiarán de los extras de la Tesla, pero otros no, y ahí está el pastel que es Titan para ellos).
