PC sin tarjeta gráfica


  • 0

    Buenas. Es un PC que se va a usar exclusivamente para renderizar y tal y como se ha comentado en este hilo, lo único que importa es la potencia del procesador.

    Así pues es una torre SIN tarjeta gráfica. Cuando exista información concluyente acerca de la bondades de usar nucleos CUDA para renderizar, se pondrá una tarjeta gráfica.

    Me decanto por Haswell y tendrá al menos 16gb de RAM.

    No se va a realizar OC.

    No hay un presupuesto definido, pero debe andar en torno a los 500€.

    Mi duda inicial es: ¿Merecen la pena los 60€ que separan el 4670k del 4770k por 2 mb más de caché y HT?

    Equipo propuesto:

    i5-4670K: 210€
    Asrock H87M Pro4: 81€ (Porque tiene 4 ranuras de RAM)
    Seagate Barracuda 7200.14 2TB: 76€
    G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL10: 120€
    Cooler Master K280 USB 3.0: 32€
    Nox Urano VX 650W: 44€
    NOX NX120 120mm 1000rpm: 5€
    LG GH24NS95 Grabadora DVD 24x: 16€

    TOTAL: 580€

    Gracias.



  • 1

    Buenas:

    Hombre, visto que en render se usa el procesador a lo bestia, creo que ese HT y la caché si va a ser muy necesario.



  • 2

    Hombre claramente el i7 es mas potencia bruta que el i5, para lo que lo quieres sin duda el i7
    yo le compraría un disipador medio decente cuanto mas fresco este mas rinde . Scythe Katana 4 - Ventilador/Cooler - 22 euros

    saludos



  • 3

    Juer, pues sí que hay diferencia:

    3dMark 11 Physics (4670K): 6650
    3dMark 11 Physics (4770K): 8880

    Passmark (4670K): 7537
    Passmark (4770K): 10016

    Un 33% más rápido por un 29% más de precio.

    De momento voy de cabeza a por ese aunque seguiré buscando información.

    Tomo nota del disipador. El problema es el presupuesto, que está todavía bailando un poco. De todas formas si hace falta no se le pone ni disco duro (ya se apaña alguno que haya por ahí cogiendo polvo).



  • 4

    Ponle uno que no sea el de stock, que no sea muy muy caro y listo. Yo he montado los actic cooling muy baratos.



  • 5

    Bueno, el presupuesto final es de 700€, así que le he puesto el Haswell más alto que hay y el PC se queda como pongo a continuación:

    Procesador: Intel Core i7-4770K: 283,50€
    Placa base: Asrock H87 Fatal1ty Performance: 91,80€
    Disco duro: Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB: 75,60€
    RAM: Crucial Ballistix Sport 16GB (2x8GB) DDR3 1600 Mhz CL9: 123,40€
    Caja: Cooler Master K280 USB 3.0: 31,60€
    Fuente: Nox Urano VX 650W: 43,50€
    Ventilador caja: NOX Acid Blaster120mm Rev.2: 4,50€
    Grabadora: LG GH24NS95: 15,10€
    Disipador: Scythe Katana 4: 22,50€

    TOTAL: 691,5€ + 9,90 € gastos de envio= 701,4€

    Tengo especial duda con la placa base. ¿Me sugerís otra? ¿Quizás otro chipset?

    Sobre la caja o la fuente ¿algo que objetar? ¿Quizás demasiada fuente? ¿Conocéis una caja que venga mejor?

    Sobre la RAM ¿merece la pena gastar en otra marca?

    Sobre el disipador ¿es suficiente para ese micro?

    Cualquier cambio que suponga un aumento de precio supondrá el cambio de otro componente por otro más barato para ajustarlo todo a 700€.

    Gracias.



  • 6

    El año pasado estuve trasteando con 3DS MAX también y descubrí mas o menos lo que tu comentas.

    Para hacer el renderizado final si que es verdad que se tira de CPU si se usan los parámetros por defecto, pero creo que hay otros modos de renderización en el que puedes aprobechar todo el potencial de la gráfica y es mucho más rápido que con la CPU.

    No se decirte exactamente como hay que configurarlo, lo deje y no volví a tocarlo. Te puedo decir nombres sueltos: CUDA, iRAY, no recuerdo mas xD.

    Te dejo un vídeo que compara un renderizado usando CPU y GPU:

    CPU VS GPU rendering - YouTube

    Por cierto, si al final decides usar la CPU para la renderización, puede que ganes algún pico si pones una gráfica externa para librar a la CPU de tener que procesar lo que se muestra en el monitor.

    Investiga un poco sobre ésto de renderizar usando la GPU a ver si te compensa.

    EDIT 1: Te dejo otro vídeo que he encontrado:

    Saludoss!



  • 7

    @XaviJS:

    El año pasado estuve trasteando con 3DS MAX también y descubrí mas o menos lo que tu comentas.

    Para hacer el renderizado final si que es verdad que se tira de CPU si se usan los parámetros por defecto, pero creo que hay otros modos de renderización en el que puedes aprobechar todo el potencial de la gráfica y es mucho más rápido que con la CPU.

    No se decirte exactamente como hay que configurarlo, lo deje y no volví a tocarlo. Te puedo decir nombres sueltos: CUDA, iRAY, no recuerdo mas xD.

    Te dejo un vídeo que compara un renderizado usando CPU y GPU:

    CPU VS GPU rendering - YouTube

    Por cierto, si al final decides usar la CPU para la renderización, puede que ganes algún pico si pones una gráfica externa para librar a la CPU de tener que procesar lo que se muestra en el monitor.

    Investiga un poco sobre ésto de renderizar usando la GPU a ver si te compensa.

    Saludoss!

    He estado leyendo algo sobre el renderizado por GPU. De momento parece que el tema está demasiado verde como para tomárselo completamente en serio. En cuanto a poner gráfica externa para que no consuma procesador, el PC se va a usar exclusivamente con escritorio remoto desde otro PC con una Quadro desde donde se previsualizará y se hará otro el trabajo no-bruto.

    De todas forma es un ordenador con vistas a ser ampliado. Ya está están pensando en los 32 Gb de RAM y en cuanto haya resultado comcluyentes sobre los benficios de CUDA, se pondrán no una, sino la cantidad de gráficas necesarias para optimizar el rendimiento con la menor cantidad de dinero.

    De momento se va a lo seguro. Dentro de 6 meses o un año ya se verá cómo evoluciona el tema.



  • 8

    Ah perfecto, no leí que se usaría en remoto. Entonces, si prefieres la robustez que ofrece el renderizado mediante CPU… Cuanto mas bestia mejor xD

    Saludos!



  • 9

    Por el precio que tienes, no me comía mas el tarro. Y también, ese micro tiene gpu ¿no?



  • 10

    @garfield:

    Por el precio que tienes, no me comía mas el tarro. Y también, ese micro tiene gpu ¿no?

    De hecho tiene una HD4600 que para ser una integrada tiene un rendimiento bastante decente. El único problema de la integrada son los accesos a RAM y el hecho de que consuma un porcentaje de la RAM, pero si va a estar controlado por escritorio remoto y va a llevar 16 Gb de RAM son dos cuestiones inocuas.

    En lo que más dudo es en la placa base, pero realmente no tengo demasiadas opciones en cuanto a chipset con este presupuesto. Se como sea, mañana hago el pedido.



  • 11

    Hola a todos
    No me gustaria ser un aguafiestas, pero…esa fuente no esta adaptada para las necesidades del amperaje de los nuevos SOCKET 1150
    Falta una conexion de 12v a 0.05 amp



  • 12

    @Verntallat:

    Hola a todos
    No me gustaria ser un aguafiestas, pero…esa fuente no esta adaptada para las necesidades del amperaje de los nuevos SOCKET 1150
    Falta una conexion de 12v a 0.05 amp

    El fabricante dice que es compatible: http://nox-xtreme.com/producto/urano-vx-650w/57/. Por que lo dices?



  • 13

    Si eres tan amable "copia y pega" parte del texto donde lo especifica, que no lo veo ;D



  • 14

    @Verntallat:

    Si eres tan amable "copia y pega" parte del texto donde lo especifica, que no lo veo ;D



  • 15

    Me quito el sombrero. CHAPEAU!!!:sisi:





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.