Duelo de titanes "780 ti Vs 290x" primeros resultados.
-
Bueno,vamos por partes.
La gráfica parece estar desbloqueda de voltaje por defecto,pero en realidad no es así,o por lo menos no en este S.O. que lo tengo para pruebas y no está limpio.Porque por aquí pasaron las R9,experimenté el mod de voltaje del MSI sobre TITAN y encima lo tengo de descargas etc..es decir,es posible,no lo sé,que el MSI al tenerlo ya alterado para modificar las TITAN,te diga que puedes subir voltaje hasta 1,30 pero es solo un efecto óptico,pues realmente con bios de stock no se aplica voltaje alguno con ningún progama.Ni MSI ni EVGA.Además,si añadimos que la mod bios de skynet,solo desbloquea voltaje hasta 1,21V,el máximo permitido por Nvidia,las cuentas salen.1,21V si lo aplica.
Ahora vamos al OC,es descomunal,ver como un gráfica con un ASIC aparentemente tan malo,sea capaz de hacer 1300MHZ al aire con tan solo 1,21V…y sí,són B1 seguro..PERO,la realidad es que esos 1300MHZ están casi por debajo de los 1300MHZ TITAN.Algo inexplicable puesto que se supone que tiene mas CC,mas TMUS y mas ancho de banda.Por lo menos es lo que veo en sintéticos.Jugando lo siento,pero no puedo dar una opinión de una sola gráfica puesto que a 1600p con una no dá la talla y yo calzo 4.Si por lo menos fueran 2,podría decir como vá con respecto al SLI de TITAN,pero con una sola,al igual que me pasó con las R9 no puedo opinar porque todo framerate me parece bajo.
No obstante puedo decir que para ser solo una,aguanta muy bien el tipo ante los juegos a 1600p y no hay variaciones de boost hasta 1200MHZ con bios de stock.
Yo me voy a quedar con mis TITAN porque ahora mismo rinden casi mas a igualdad de cloks,no me gusta culpar a los drivers de estas cosas,porque además no tiene lógica siendo misma arquitectura.Pero es que otra cosa no se me ocurre...algo no termina de ir fino..esta gráfica a 1310MHZ tenbría que comerse a la TITAN y no al revés como me está pasando.
En fin..a darle tiempo el que quiera,estoy seguro que acabará rindiendo lo que debe dentro de no mucho( si nvidia no nos la ha jugado con una futura e hipotetoca pero real,TITAN ULTRA).Pero como yo ya tengo ese rendimiento y no me dá la gana de esperar,sigo con mis TITAN.
JOTOLE!! ahora mas que nunca termina esas bichas INVENCIBLES con esos ASIC maravillosos..jeje..mis niñas...cúanto las hecho de menos...:wall: (me cago en la mierda de los líquidos pringosos)
Saludos.
No hay ninguna razón técnica, excepto la cantidad de VRAM (pero no parece ser el caso), para que las Titan obtenga no ya lo mismo, sino más rendimiento aunque sea una miseria que las GTX 780 Ti a igualdad de frecuencias. Aquí no la hay, pero siendo despreciable la diferencia no debería haber tampoco diferencias. También tengo que decirte que no puedes basar sólo en una prueba tan artificial como 3DMark (el cual paso de usar desde el 06 como test de pruebas por razones obvias) para llegar a esas conclusiones, porque ni siquiera funciona remotamente parecido a los juegos. No sé cuál es el principal limitante, pero desde el Vantage las escenas y efectos usados están totalmente desconectados de lo que sería un motor gráfico real para juegos (las escenas son simplemente ridículas como "representación" de un juego, abusan de algunos efectos y se quedan cortos en otros puntos, etc).
También decir que cuando hablamos de casi 10000 puntos (6000 y pico), una diferencia de unos 20 puntos no es que sea "ligeramente mejor", es que es exactamente lo mismo (6492/6477 = 1,0023, o sea, que la diferencia en esos resultados es del 0,023%, totalmente despreciable y de hecho bastante menor a l a también ridícula diferencia de frecuencias de 1329/1311 = 1,0138 ó 1,38% de diferencia de frecuencias, de todas formas casi 6X veces más diferencia en frecuencia que en puntaje gráfico).
Aún así las puntuaciones deberían ser distintas excepto que el 3Dmark actual tenga una dependencia asombrosa con un factor idéntico en ambos chips, como ROPs. Pero eso no se da en juegos reales, donde existen títulos muy escorados hacia shaders, otros limitados por ROPs otros por ancho de banda… pero nunca es una dependencia absoluta.
Puedes estar seguro que si se depende aunque sea un poco de la capacidad de shaders/texturizado, a igualdad de frecuencias la GTX 780 Ti se va a llevar la palma, supuestamente el ancho de banda puede ir también a su favor en el caso de stock o memorias al límite si son de las que se ponen casi a 8 GHz, de la misma forma que una dependencia grande de ROPs igualaría la balanza o, en caso de necesitar más de 3GB de VRAM, ocurriría que en ese caso la Titan ganaría algo de terreno.
Pero vamos, existe una enorme diferencia entre superar los 1,3GHz con 1,21V a hacerlo casi a 1,3 (1,28?V), en consumo y posible durabilidad de la gráfica. No olvides que con el tiempo podrás meterle los mismos voltajes bárbaros a la Ti que a las Titan, si no están plenamente desbloqueados aún. Es que 1,21V no es "voltaje de stock", pero está en el arco de voltajes usables en el día a día sin problemas en kepler. Ésa es la mejor prueba que existe de que no es el mismo chip, demasiados resultados muy cerca de 1300 de stock por aire, y muchos resultados que lo superan toqueteando lo "normal" el voltaje. Eso "casi" ni con la kepler pequeña, que los 1,3 se logran, pero no están tampoco "asegurados".
-
No hay ninguna razón técnica, excepto la cantidad de VRAM (pero no parece ser el caso), para que las Titan obtenga no ya lo mismo, sino más rendimiento aunque sea una miseria que las GTX 780 Ti a igualdad de frecuencias. Aquí no la hay, pero siendo despreciable la diferencia no debería haber tampoco diferencias. También tengo que decirte que no puedes basar sólo en una prueba tan artificial como 3DMark (el cual paso de usar desde el 06 como test de pruebas por razones obvias) para llegar a esas conclusiones, porque ni siquiera funciona remotamente parecido a los juegos. No sé cuál es el principal limitante, pero desde el Vantage las escenas y efectos usados están totalmente desconectados de lo que sería un motor gráfico real para juegos (las escenas son simplemente ridículas como "representación" de un juego, abusan de algunos efectos y se quedan cortos en otros puntos, etc).
También decir que cuando hablamos de casi 10000 puntos (6000 y pico), una diferencia de unos 20 puntos no es que sea "ligeramente mejor", es que es exactamente lo mismo (6492/6477 = 1,0023, o sea, que la diferencia en esos resultados es del 0,023%, totalmente despreciable y de hecho bastante menor a l a también ridícula diferencia de frecuencias de 1329/1311 = 1,0138 ó 1,38% de diferencia de frecuencias, de todas formas casi 6X veces más diferencia en frecuencia que en puntaje gráfico).
Aún así las puntuaciones deberían ser distintas excepto que el 3Dmark actual tenga una dependencia asombrosa con un factor idéntico en ambos chips, como ROPs. Pero eso no se da en juegos reales, donde existen títulos muy escorados hacia shaders, otros limitados por ROPs otros por ancho de banda… pero nunca es una dependencia absoluta.
Puedes estar seguro que si se depende aunque sea un poco de la capacidad de shaders/texturizado, a igualdad de frecuencias la GTX 780 Ti se va a llevar la palma, supuestamente el ancho de banda puede ir también a su favor en el caso de stock o memorias al límite si son de las que se ponen casi a 8 GHz, de la misma forma que una dependencia grande de ROPs igualaría la balanza o, en caso de necesitar más de 3GB de VRAM, ocurriría que en ese caso la Titan ganaría algo de terreno.
Pero vamos, existe una enorme diferencia entre superar los 1,3GHz con 1,21V a hacerlo casi a 1,3 (1,28?V), en consumo y posible durabilidad de la gráfica. No olvides que con el tiempo podrás meterle los mismos voltajes bárbaros a la Ti que a las Titan, si no están plenamente desbloqueados aún. Es que 1,21V no es "voltaje de stock", pero está en el arco de voltajes usables en el día a día sin problemas en kepler. Ésa es la mejor prueba que existe de que no es el mismo chip, demasiados resultados muy cerca de 1300 de stock por aire, y muchos resultados que lo superan toqueteando lo "normal" el voltaje. Eso "casi" ni con la kepler pequeña, que los 1,3 se logran, pero no están tampoco "asegurados".
Tienes toda la razón..pero es que resulta que pasa en todos los test Sintéticos.Pasa en 3DMARK 13,en el 11 que no tienen nada que ver como he explicado arriba,pasa en los 2 unigines…uno teselando y el otro que es totalmente diferente...etc..en todos los sintéticos ocurre.
Y si una gráfica tiene mas CC,Mas TMUS,mas ancho de banda..ect.y es misma arquitectura,no cuadra.
Es como si una GTX 780 hubiese podido hacer eso con TITAN.Y nunca paso..diferencias pequeñas,incluso nímias en muchos casos,pero siempre ganaba la mas grande.Ahora curiosamente no pasa.Y es raro,aunque sea por un 0,75%..
Esto también se puede traducir a benchs de juegos,en los cuales no soy partidario en muchos casos.Pero si pones la TITAN a 1020MHZ de core,en vez a los 1000 que suele ir,y sobre todo le pones el mismo ancho de banda que la 780Ti.Los resultados se vuelven a reproducir.No vence la Ti.Tampoco es que "pierda"..pero no sé,no me negarás que es raro.
Por supuesto que es INCREIBLE,que una gráfica de chip monstruoso,alcanze con facilidad los 1300MHZ con tan solo 1,21V...y evidentemente,en cuanto se desbloquee el voltaje,la vá a pasar por encima a base de bien aunque sea por frecuencia alcanzada.Pero no debería ser solo por eso..
También comentar,que aunque el consumo de TITAN totalmente desbloqueado,con voltajes a cascoporro y MHZ por un tubo,es de locos,pues puede superar picos de 400W .Decir que esta es aún peor en ese aspecto.Pues con tan solo 1,21V he llegado a detectar en una estimación aproximada,de picos de 400W de gasto para ella sola.Pues tengo un pico en el equipo de 563W,cuando en iddle está en 129.Y han sido pruebas gráficas en las que el procesador,un Ivy,tampoco creo que aporte mas de 75W a esa suma.Si se le mete 1,30V o incluso mas,nos podemos acercar a la increible cifra de picos máximos de 450W o incluso quizás mas..y eso es algo totalmente inviable de mantener por medio alguno incluido RL.Pues las fases correrían un peligro monstruoso se ser simplemente volatilizadas..
Pero bueno,esto ya són cábalas mias que no tienen porque producirse.Pero que gasta lo mismo la TI a 1300MHZ con 1,21V,que la TITAN a 1300MHZ y 1,30V..y eso,tampoco es normal..
Habrá que seguir investigando..
-
Pero vamos, existe una enorme diferencia entre superar los 1,3GHz con 1,21V a hacerlo casi a 1,3 (1,28?V), en consumo y posible durabilidad de la gráfica. No olvides que con el tiempo podrás meterle los mismos voltajes bárbaros a la Ti que a las Titan, si no están plenamente desbloqueados aún. Es que 1,21V no es "voltaje de stock", pero está en el arco de voltajes usables en el día a día sin problemas en kepler. Ésa es la mejor prueba que existe de que no es el mismo chip, demasiados resultados muy cerca de 1300 de stock por aire, y muchos resultados que lo superan toqueteando lo "normal" el voltaje. Eso "casi" ni con la kepler pequeña, que los 1,3 se logran, pero no están tampoco "asegurados".
ELp esto es lo que te quería decir cuando me he referido a desbloqueo del voltaje. En Titán con BIOS de serie ni en sueños metía ese voltaje y según Nvidia 1,21V. es el límite que ellos consideran seguro para Titan.
El tema de que consuma mas es, supongo lo habrás medido con vatímetro en pared y sí que debiera haber algo de diferencia por tener ambas diferente velocidad de memoria porque supongo que esto será diferente cuando has pasado el bench. Esto sube consumo y necesita algo mas de alimentación del núcleo, pero no sé exactamente cuanto sería. Rendimiento debiera ser mayor en TI, intentaré informarme del porqué de tus resultados en ese bench, pero vamos aunque se diga que es igual arquitectura no es exactamente así y con pequeñas variaciones en los drivers tiene que cambiar la cosa. Con los próximos drivers más adaptados a las TI se debiera notar éste mayor músculo en este tipo de trabajos -
Tienes toda la razón..pero es que resulta que pasa en todos los test Sintéticos.Pasa en 3DMARK 13,en el 11 que no tienen nada que ver como he explicado arriba,pasa en los 2 unigines…uno teselando y el otro que es totalmente diferente...etc..en todos los sintéticos ocurre.
Y si una gráfica tiene mas CC,Mas TMUS,mas ancho de banda..ect.y es misma arquitectura,no cuadra.
Es como si una GTX 780 hubiese podido hacer eso con TITAN.Y nunca paso..diferencias pequeñas,incluso nímias en muchos casos,pero siempre ganaba la mas grande.Ahora curiosamente no pasa.Y es raro,aunque sea por un 0,75%..
Esto también se puede traducir a benchs de juegos,en los cuales no soy partidario en muchos casos.Pero si pones la TITAN a 1020MHZ de core,en vez a los 1000 que suele ir,y sobre todo le pones el mismo ancho de banda que la 780Ti.Los resultados se vuelven a reproducir.No vence la Ti.Tampoco es que "pierda"..pero no sé,no me negarás que es raro.
Por supuesto que es INCREIBLE,que una gráfica de chip monstruoso,alcanze con facilidad los 1300MHZ con tan solo 1,21V...y evidentemente,en cuanto se desbloquee el voltaje,la vá a pasar por encima a base de bien aunque sea por frecuencia alcanzada.Pero no debería ser solo por eso..
También comentar,que aunque el consumo de TITAN totalmente desbloqueado,con voltajes a cascoporro y MHZ por un tubo,es de locos,pues puede superar picos de 400W .Decir que esta es aún peor en ese aspecto.Pues con tan solo 1,21V he llegado a detectar en una estimación aproximada,de picos de 400W de gasto para ella sola.Pues tengo un pico en el equipo de 563W,cuando en iddle está en 129.Y han sido pruebas gráficas en las que el procesador,un Ivy,tampoco creo que aporte mas de 75W a esa suma.Si se le mete 1,30V o incluso mas,nos podemos acercar a la increible cifra de picos máximos de 450W o incluso quizás mas..y eso es algo totalmente inviable de mantener por medio alguno incluido RL.Pues las fases correrían un peligro monstruoso se ser simplemente volatilizadas..
Pero bueno,esto ya són cábalas mias que no tienen porque producirse.Pero que gasta lo mismo la TI a 1300MHZ con 1,21V,que la TITAN a 1300MHZ y 1,30V..y eso,tampoco es normal..
Habrá que seguir investigando..
Hombre, un pico de consumo es eso, un pico, habría que medir un rato con carga gráfica y hacer la media del consumo para tener una buena estimación.
Otro asunto es que aparentemente la Ti que te ha tocado quizás no sea de "las mejores", si el ASIC está bien leído por gpu-z (porque leer, sí lee el registro que da esta información, lo que no sé es si está bien aplicada la escala con la que obtiene el % final), eso puede explicar que sea un chip un poco más "guarro" de la media a la hora de consumir (peor ASIC, peor consumo con mismas condiciones de voltaje y frecuencia que otro chip del mismo stepping pero de mejor ASIC).
También el uso de GDDR5 más rápida puede tener que ver con el consumo, aunque la Titan con sus chips de doble capacidad tampoco debería ir muy a la baja en este punto.
La diferencia entre una Titan y una GTX 780 es mayor que entre la Ti y la Titan, en el primer caso se sacan 2 SMXs ni más ni menos, y es pasar de 12 SMXs a 14 SMXs (o sea, 1/6 más de potencia de shaders y texturizado), todo esto mirando igualdad de frecuencias (y que no cuadre que la GTX 780 sea una que los SMXs deshabilitados cuadran en el mismo GPC, por lo que perdería además capacidad de rasterizado/geometría).
La diferencia entre la Ti y la Titan es un SMX nada más, de 14 a 15 hay mucha menos diferencia (1/14 extra). Lo que marca la diferencia en stock es sobre todo las frecuencias y este supuesto nuevo stepping (yo soy de los que viendo estos resultados de frecuencia, no dudo mucho sobre que el B1 es más que real), las memos (frecuencia en el fondo), y claro, si igualamos las frecuencias eliminamos mucha de la diferencia que hay en stock.
Hay muchas razones por las que podría explicarse esa aparente igualdad, posiblemente porque algo no está funcionando correctamente (quién sabe, quizás el voltaje aplicado es "distinto" por el uso de Afterburner, o baila aunque sea de forma poco apreciable en registros las frecuencias, o cualquier historia de falsas mediciones o problemas con programas de monitorización que enmascaren algún tipo de dato que se nos escapa). La diferencia a igualdad de frecuencias no debería ser importante, eso ya lo sabemos (un máximo del 7%, y esto es un máximo teórico).
A mí lo que me "llama" de este chip es la burrada de frecuencias que parece ser capaz de alcanzar, y que tarde o temprano durante estos meses venideros todas las GK110 estarán basadas en él (porque supongo que se sustituirá toda la producción del A1 por el B1, si no se ha hecho ya y estamos viviendo de los remanentes del anterior stepping, excepto modelos 100% nuevos). Si además viene con una "calidad" elevada del ASIC, puede ser toda una "bicha" (y con todos los límites liberados necesarios y un soft de control/monitorización que nos dé información fiable 100%).
Claro que esto no va a cambiar nada en el mercado actual, pero yo lo veo interesante desde el punto de vista técnico, más que posiblemente las GTX 780 vendidas en navidades serán "mejores" que las actuales, y las de enero-febrero aún si cabe será con mayor proporción (relación entre unidades existente con A1 y B1). También eso debería pasar con Titan si no es sustituida por otra nuevo modelo, pero en fin, eso lo iremos viendo con el tiempo.
-
Efectivamenmte,una memoria por defecto tan rápida de 7GHZ hace que el consumo sea mas elevado.Si a esto le añadimos que yo las he apretado bastante,pues obviamente el consumo sube.Buscar tener mas ancho de banda que las R9 con un bus menor tiene sus inconvenientes.Como ya le ocurrió a la 770 con respecto a las 680.Pero en ese caso era imprescindible.
En otro orden de cosas,he probado los drivers de review 331.70.Y decir que no he observado mejora alguna y sí una acuciante inestabilidad a la hora de hacer OC que no pasa con los oficiales.
Un saludo.
P.D.Por cierto,ya se han acabado los experimentos con la gráfica.Ya mañana la tengo que devolver y vuelvo a montar mi 4 WAY SLI de TITAN remojadas..espero que esta vez no haya problemas y esté todo correcto..;)
En reumen.Gran gráfica,gran rendimiento,gran OC,pero esperaba mas..quizás con drivers o con un poco de mas tiempo se le pueda sacar todo ese potencial que parece tener pero no llega a trasladarse completamente, por lo menos en sintéticos.Pero que esta claro que para el que tenga ya una GTX 780 o TITAN,es tontería hacer el cambio.
-
Por si la noticia interesa o es de utilidad para algún afectado que tenga la gtx780ti.
Nvidia culpa a Galaxy de los problemas de su GeForce GTX 780 Ti | El Chapuzas Informático
SaludosEnviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Joder,la 290 seran calentorras,pero esos modelos con tanto OC en la 780 ti,te queman el PCB literalmente!LOL
Ademas comentan que hay mas modelos afectados;
_Hasta ahí, conocemos sólo la información oficial, pero si nos seguimos haciendo eco de los medios chinos, conocemos que además del ensamblador Galaxy, se encuentran afectados Colorful, innovision, Asus, Sauter, Inno3D y Gigabyte, siendo Asus la segunda marca en pedir la devolución de sus productos gráficos.
_No se que es peor que se te joda la grafica por el calor,o que la grafica queme tu PC entero xD.Suerte que Nvidia hace unos productos cojonudos y de calidad…Madre mia.Quemarte el PC no sucedera,pero joderte la placa base casi seguro...y menuda gracia...
-
Joder,la 290 seran calentorras,pero esos modelos con tanto OC en la 780 ti,te queman el PCB literalmente!LOL
Ademas comentan que hay mas modelos afectados;
_Hasta ahí, conocemos sólo la información oficial, pero si nos seguimos haciendo eco de los medios chinos, conocemos que además del ensamblador Galaxy, se encuentran afectados Colorful, innovision, Asus, Sauter, Inno3D y Gigabyte, siendo Asus la segunda marca en pedir la devolución de sus productos gráficos.
_No se que es peor que se te joda la grafica por el calor,o que la grafica queme tu PC entero xD.Suerte que Nvidia hace unos productos cojonudos y de calidad…Madre mia.Quemarte el PC no sucedera,pero joderte la placa base casi seguro...y menuda gracia...
Que quereis que os digamos que son las dos una mierda? pues si esta claro que tanto AMD como Nvidia se han pasado por el forro el tema consumo y han sacado unos abortos.
Esa galaxy esta a 1322 MHz vamos hay que estar psicópatas para meter esas frecuencias a una grafica de venta al publico, las AMD vienen tan apretadas que no suben una mierda y estas vienen tan cebadas que aunque suben puede ocurrir esas cosas, pues van al limite.
Ahora ambos fabricantes si quieren algo en condiciones van a tener que rascarse el bolsillo para meter componentes de calidad y mas caros, y al final van a seguir siendo mas seguras la Titan y la 780 que tampoco son mancas.
Es que tanto que importaba el consumo hace tiempo y ahora ya no parece importar ahora da igual que tarjetas que van para gama media consuman como gamas altas, aquí no hay limites.
-
Hombre a mi Fjavi no me tienes que decir nada,ya que ni voy a comprar ni la 290x ni la 780 ti,pero cuando Nvidia hace algo mal,tb se podra comentar/opinar no?
PD;Con esta noticia,no me la jugaria metiendo mas voltaje o tener un OC extremo para jugar..
Un saludo.
-
Hombre a mi Fjavi no me tienes que decir nada,ya que ni voy a comprar ni la 290x ni la 780 ti,pero cuando Nvidia hace algo mal,tb se podra comentar/opinar no?
Yo reconozco que si la 780Ti explota es una mierda, lo digo claro pero da rabia que no se pueda decir cuando AMD baja frecuencias o se pone a 94º en invierno, por eso pienso que son todas una mierda.
Las 480 se las critico duramente y ninguna exploto, jamas me bajo frecuencias, al contrario se les podía hacer un buen OC, por eso digo de llamar a todo por su nombre si es una mierda da igual si lo hace Nvidia o AMD, esas Nvidia hay que ver si son personalizadas o de referencia, si ocurre a todas pues tendrán que retirarlas y hacerlas bien o no hacerlas, pero AMD también tiene un gran problema cuando haga mas calor.
Ademas las personalizadas no creo que den buen resultado en CF, vamos que como no salgan pronto los 20nm no quiero ni una tarjeta de estas nuevas, por que vienen hasta arriba.
claro que se puede opinar pero opinamos todos, por que unas opiniones (noticias) vuelan por la red mientras a otras se les endulza se les escusa, se les justifica, cuando aquí ninguno tiene justificación.
Es que si a uno se le estropea la tarjeta y ha metido un driver hace poco ya se corre como la polvora la noticia driver quema graficas, pero si los otros tienen microstuttering no funciona vsync, no funciona CF de mas de dos tarjetas no se dice ni pio, por eso se ve claro lo que hay mas intención de divulgar.
-
Yo reconozco que si la 780Ti explota es una mierda, lo digo claro pero da rabia que no se pueda decir cuando AMD baja frecuencias o se pone a 94º en invierno, por eso pienso que son todas una mierda.
Las 480 se las critico duramente y ninguna exploto, jamas me bajo frecuencias, al contrario se les podía hacer un buen OC, por eso digo de llamar a todo por su nombre si es una mierda da igual si lo hace Nvidia o AMD, esas Nvidia hay que ver si son personalizadas o de referencia, si ocurre a todas pues tendrán que retirarlas y hacerlas bien o no hacerlas, pero AMD también tiene un gran problema cuando haga mas calor.
Ademas las personalizadas no creo que den buen resultado en CF, vamos que como no salgan pronto los 20nm no quiero ni una tarjeta de estas nuevas, por que vienen hasta arriba.
claro que se puede opinar pero opinamos todos, por que unas opiniones (noticias) vuelan por la red mientras a otras se les endulza se les escusa, se les justifica, cuando aquí ninguno tiene justificación.
En el hilo de ELPE se a opinado y se a criticado mucho ese aspecto que comentas de la 290x,y opino lo mismo.Que son una mierda la 290x.Pero que una grafica como la 780 ti con OC,se te queme el PCB,con que deja de funcionar la grafica,y encima te joda la placa base…Pues no se que es peor..Esperemos que sean casos aislados,pq si no telita con ambas empresas...Al final van a competir a ver quien es la primera que quema la GPU ;D
-
En el hilo de ELPE se a opinado y se a criticado mucho ese aspecto que comentas de la 290x,y opino lo mismo.Que son una mierda la 290x.Pero que una grafica como la 780 ti con OC,se te queme el PCB,con que deja de funcionar la grafica,y encima te joda la placa base…Pues no se que es peor..Esperemos que sean casos aislados,pq si no telita con ambas empresas...Al final van a competir a ver quien es la primera que quema la GPU ;D
Yo normalmente espero a ver en que modelos ocurre, si esa que explota es una galaxy Hof y viene a 1322 MHz la verdad es que no me extraña mucho, por que meter ese chip y esa frecuencia ya me parece arriesgado, pero si ocurre a todas incluso de referencia es por que la han cagado, ahora tendrán que hacer algo para que eso no ocurra o les van a caer montones de demandas. y con razón.
Lo que mas rabia da es que al final nos van a cortar mas el OC y vamos a perder nosotros, como ya ocurriera con Intel y Kepler y cada vez lo van a cortar mas.
-
Mas claro, agua….
"Por fin es oficial lo que anunciábamos ayer, si, existen problemas con algunos modelos gráficos GeForce GTX 780 Ti, aunque Nvidia ha culpado al ensamblador gráfico Galaxy, la cual culpa de realizar un cambio de referencia en el diseño no autorizado que ha repercutido negativamente en 55 de sus tarjetas gráficas, alegando que nadie más ha sido afectado. Problema que podría deberse a la Galaxy GTX 780 Ti HOF, la cual alcanza las impresionantes cifras de 1322 MHz para la GPU y 7600 MHz para las memorias, un rendimiento bastante impresionante."
;D
-
Mas claro, agua….
"Por fin es oficial lo que anunciábamos ayer, si, existen problemas con algunos modelos gráficos GeForce GTX 780 Ti, aunque Nvidia ha culpado al ensamblador gráfico Galaxy, la cual culpa de realizar un cambio de referencia en el diseño no autorizado que ha repercutido negativamente en 55 de sus tarjetas gráficas, alegando que nadie más ha sido afectado. Problema que podría deberse a la Galaxy GTX 780 Ti HOF, la cual alcanza las impresionantes cifras de 1322 MHz para la GPU y 7600 MHz para las memorias, un rendimiento bastante impresionante."
;D
Pero dicen que hay mas marcas, lo que se debería ver es si ocurre a los de referencia, la 590 era de referencia y el fallo fue de Nvidia aquí falta ver si ocurrio con algunas personalizadas.
pues podría ser por algún ensamblador, solo ha ocurrido en China y es bastante raro por que aquí les están dando bastante caña, con bios subida de voltaje o de power target, vamos que es raro que ninguna de esas con bios a mas voltaje y power target muy subido no haya reventado, además frecuencias bastante altas. -
Pero dicen que hay mas marcas, lo que se debería ver es si ocurre a los de referencia, la 590 era de referencia y el fallo fue de Nvidia aquí falta ver si ocurrio con algunas personalizadas.
pues podría ser por algún ensamblador, solo ha ocurrido en China y es bastante raro por que aquí les están dando bastante caña, con bios subida de voltaje o de power target, vamos que es raro que ninguna de esas con bios a mas voltaje y power target muy subido no haya reventado, además frecuencias bastante altas.Nvidia apenas reconoce los casos de Galaxy….
-
Nvidia apenas reconoce los casos de Galaxy….
Lo digo por que había leído de otras cuantas marcas, aunque son noticias que se dan por aquí por los foros no se cuanto hay de cierto, si fueran tan explosivas la que ha tenido ELP3 debía haber explotado también, intento pasar algún 3dmark 13 en extreme a casi 1400 MHz y memorias a 8000, esa tenia todas las papeletas si hubiera estado mal.
Yo es que soy muy incrédulo, se que algunas han debido reventar pero si son Galaxy de esas y vienen con esas frecuencias, además quizá las hayan oceado mas aun, es normal que termine por reventar, que menos que querer subir 100 MHz.
El que compra una tarjeta de esas seguro que la quiere ocear, pero vamos que Galaxy debe estar mal para meter ese frecuencia a una tarjeta, es una burrada. -
Pues segun Nvidia no es por el OC,es por esto;
NVIDIA responde ante acusaciones de fallo de diseño en sus GeForce GTX 780 Ti “GK110-B†- CHW
El tiempo dira..
-
Si es que esta versión TI realmente quiere decir "Termina Incendiada".
Una pena como se ha desvalorado mi eVGA 780 SC ACX, pero con lo bien que va, creo que voy con gráfica para rato. No he tenido nada mas silencioso que esto y con el buen margen de OC.
-
Ya han legado!!!
Ya están aquí!!
Mis TITAN DestrozaTI.. jeje
Como siempre con muchos problemas de goteras..pero bueno,solucionado..
EVGA TITAN SC 1335MHZ:
Luego si eso,la paso a 1400MHZ…;D
Saludos.
-
Si es que esta versión TI realmente quiere decir "Termina Incendiada".
Una pena como se ha desvalorado mi eVGA 780 SC ACX, pero con lo bien que va, creo que voy con gráfica para rato. No he tenido nada mas silencioso que esto y con el buen margen de OC.
Lo importante es que tienes una buena grafica, fresca oceadora y silenciosa, además ahora ya no es tan cara, lo de la Ti pues si algunas han salido rana lo que me extraña es que no les revienten a los de overclocked. net o a ELP3 con la caña que les están dando, si fueran como la 590 ya tendría que haber muchos casos en todo el mundo.
La red va muy deprisa para decir el problema de la Ti pero muy lenta para decir las pantallas negras y bloqueos de las R9-290x, si es que fueron rapidos hasta para criticar el vsync adaptativo cuando lo acababan de meter al driver, pero de decir que no funciona el vsync normal desde el catalyst nada.
Vamos que se debería informar rápido para todo sea el que sea el fabricante, yo por eso termino no creyendo lo que se dice hasta que vea un caso de gente que conozco, de todas formas a ver si con la mala publicidad bajan esas Ti de precio.
saludos
Ya han legado!!!
Ya están aquí!!
Mis TITAN DestrozaTI.. jeje
Como siempre con muchos problemas de goteras..pero bueno,solucionado..
EVGA TITAN SC 1335MHZ:
Luego si eso,la paso a 1400MHZ…;D
Saludos.
No te entusiasmes tanto que ya quedan pocas Titan, por que al final la Titan va a seguir siendo la mejor tarjeta de Nvidia.
Aunque algo raro ocurre con las Ti para que no se note tanto el rendimiento con OC, pues deberían rendir un poco mejor a igual clock, parece que algo han capado por que es raro.
saludos
