Banco de pruebas Hardlimit

[krampak]

@cobito No, no tiene OC alguno. Es un servidor y está de serie

[krampak]

Lo he vuelto a pasar y he hecho una captura de pantalla mientras pasaba, realmente no lo he visto pasar de 2105Mhz.

[cobito]

@krampak Gracias por la información. Tendré que añadir una corrección para ese modelo en concreto.

[cobito]

@krampak nos trajo hace unos días unos cuantos modelo y una vez más, se ha explotado un bug aunque esta vez de la central que queda apuntado para cuando vuelva la nueva temporada de cambios.

El primero es un i5-2300. Es un micro de 2011 con 4 núcleos y sin HT. Quitando de la comparativa a la serie 2xxx, su rendimiento multihilo es similar al 7200-U que sólo cuenta con 2 núcleos aunque es un lustro más reciente. En cuanto al rendimiento monohilo, se parece al i3-6006U también de hace un par de años.

Otro modelo es el i3-3220 del que sólo hay un resultado en AVX. No hay ninguna comparación especialmente interesante porque salen bastantes modelos de su quinta. Es un Ivy Bridge de 2 núcleos con HT.

La última novedad es un Pentium G3220, un Haswell del que no salen comparativas porque los dos resultados aparentemente se han envidado con el micro oceado a 3.2GHz cuando la frecuencia de stock es, según Intel, 3GHz sin turbo.

[cobito]

Por primera vez en algo más de un mes, nos ha entrado una nueva CPU una vez más, de la mano de @krampak.

Cuando he visto el modelo he pensado "umm, qué raro". Entonces he ido a crear la ficha y mire usted por donde, no he podido completarla con la estructura actual de la base de datos. Y todo porque tiene ¡caché de nivel 4!

Bueno, se trata de un i5-5675R, un Broadwell de 2015 del que nos han llegado tests en todos los modos. Como no tengo ni idea de qué va esta serie, he tenido que buscar por San Google. Lo primero es que parece que se trata de una CPU de escritorio. Viene en un encapsulado BGA por lo que debería venir soldado en una placa aunque he visto que lo venden (vendían) por separado. Para terminar con este párrafo, tiene una GPU integrada Intel Iris Pro Graphics 6200 que permite resoluciones de hasta 4k.

Bueno, mirando una de las validaciones, parece que viene de un Mac, en concreto de un iMac Retina 4K, 21,5 pulgadas de finales de 2015. Supongo que eso explica un poco la rareza.

Pero para no perder el interés del lector, voy a volver a mencionar eso que ha dejado obsoleta la base de datos: sus 128Mb de caché de nivel 4. Es una cosa que no había visto nunca y que me imagino será una memoria externa al chip. Buscando un poco más, parece que esta caché ha recibido el nombre comercial de "Crystal Well" y efectivamente está en un dado independiente de la CPU aunque va en el mismo encapsulado. La cuestión es que es una memoria usada tanto por el framebuffer de la GPU integrada como por la CPU.

Sobre el rendimiento, es similar al i5-8250U y al i7-4790K. Básicamente son tres micros de distintas épocas y destinados a fines muy diferentes pero en resumen se puede decir que con sus 65W ha alcanzado al 4790K de 88 y que sin HT, casi ha alcanzado al 8250U siendo este último dos años más joven (aunque con un TDP de sólo 15W).

Resumiendo, es una de las validaciones más interesantes que se han recibido en bastante tiempo, difícil de comparar y con alguna que otra característica bastante exótica.

[krampak]

@cobito Correcto ! es un iMac retina que me ha llegado al curro con BootCamp y al que no he dudado en aprovechar para pasarle el test Por cierto, ¿estás trasteando el comparador? Ahora iba a entrar algún disco duro pero me salen opciones de pantallas en lugar de discos.

[cobito]

@krampak dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Por cierto, ¿estás trasteando el comparador? Ahora iba a entrar algún disco duro pero me salen opciones de pantallas en lugar de discos.

Sí pero deberías poder elegir si añadir una pantalla (todavía no lo recomiento, por eso no he dicho nada) o un disco duro. Es decir, son dos tablas: una arriba para discos duros y otra abajo con las pantallas.

[cobito]

Tenemos dos nuevos micros: un Xeon de @krampak y un Celeron de @Namiga. Este último en realidad lleva en la recámara 10 días, pero se me había pasado.

El Celeron es un 3855U, lo que viene siendo un Skylake de finales de 2015. Siendo un Celeron y encima de la serie U, no se pueden esperar grandes logros y efectivamente, hay que irse a Core 2 Duo para ver micros similares en FPU. Pero este tiene algo de especial y es que aunque no tiene sets recientes como AVX1/2, su rendimiento SSE3 supera las expectativas después de ver el desempeño en el modo más básico. Y es que aquí, es comparable a un i7-860 en monohilo, una CPU algo viejuna pero de gama media/alta.

Sobre el Xeon, es un E3-1220 v3. Se trata de un micro algo más viejo; de 2013. Es un Haswell de 4 núcleos que prácticamente calca el rendimiento de un i7-4720HQ. Teniendo en cuenta que este último es una CPU portátil con un TDP de la mitad y sólo 2 años más reciente, el Xeon no parece demasiado espectacular. También es verdad que estamos comparando un Xeon básico con el tope de gama de CPUs portátiles de Intel.

[cobito]

@krampak nos vuelve a traer un par de procesadores bastante recientes y ambos muy parecidos.

El primero es un i5-8500; un Coffe Lake de hace 6 meses. Tiene 6 núcleos sin HT y corre a 4.1Ghz. El más parecido es otra CPU reciente (aunque no tanto): el i7-7700. Básicamente tienen el mismo TDP y van a casi la misma frecuencia. Pero el Coffee Lake tiene 6 núcleos pelados y el Kaby Lake tiene 4 con HT. En esencia, la mejora evolutiva parece estar en AVX2 donde el i7-7700 parece pinchar frente al i5-8500 sólo en multihilo. Probablemente debido a que ese rendimiento por MHz extra lo está sacando gracias a HT y este no va tan bien con repertorio más complejos.

El otro es un i5-8500T, el hermano gemelo de bajo consumo del anterior. Comparativamente hablando, con un TDP de 30W menos y una frecuencia rebajada 600Mhz, el rendimiento por MHz casi se calca en ambos (misma arquitectura y misma caché) mientras que la eficiencia de la serie T supera por bastante al i5-8500.

[krampak]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@krampak nos vuelve a traer un par de procesadores bastante recientes y ambos muy parecidos.

El primero es un i5-8500; un Coffe Lake de hace 6 meses. Tiene 6 núcleos sin HT y corre a 4.1Ghz. El más parecido es otra CPU reciente (aunque no tanto): el i7-7700. Básicamente tienen el mismo TDP y van a casi la misma frecuencia. Pero el Coffee Lake tiene 6 núcleos pelados y el Kaby Lake tiene 4 con HT. En esencia, la mejora evolutiva parece estar en AVX2 donde el i7-7700 parece pinchar frente al i5-8500 sólo en multihilo. Probablemente debido a que ese rendimiento por MHz extra lo está sacando gracias a HT y este no va tan bien con repertorio más complejos.

El otro es un i5-8500T, el hermano gemelo de bajo consumo del anterior. Comparativamente hablando, con un TDP de 30W menos y una frecuencia rebajada 600Mhz, el rendimiento por MHz casi se calca en ambos (misma arquitectura y misma caché) mientras que la eficiencia de la serie T supera por bastante al i5-8500.

Creo recordar que en el 8500T me dio mejor resultado en SSE3 que en AVX, puede ser ? lo repetí varias veces y salia igual.

[Xevipiu]

Buenas de nuevo, he podido hacer una entrada simbolica de un 9900k, pero me da error con la entrada del 7980XE

[cobito]

@xevipiu Voy a tener que reservar unos días para meterle mano al banco de pruebas :man_facepalming_tone1: Igual tengo que hacer con el comparador, que esto no puede ser.

Ese fallo ya lo reportaste tú mismo hace tiempo. El problema está en que hay un límite de 32 hilos. Si ejecutas esos 32 hilos (o 18 aunque sea para evaluar cada núcleo por separado), debería funcionar.

Por cierto, gracias por seguir alimentando la base de datos.

Aquí está la ficha del i9-9900K que veo que has subido 700MHz. Al estar oceado, no aparecen comparativas pero haciendo una cuenta rápida, quedaría número 1 de todos los micros registrados a frecuencia de stock. Me sorprende que con esa cantidad de núcleos, esa frecuencia y ofreciendo ese rendimiento, tenga un TDP de "sólo" 95W.

[Xevipiu]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@xevipiu Voy a tener que reservar unos días para meterle mano al banco de pruebas :man_facepalming_tone1: Igual tengo que hacer con el comparador, que esto no puede ser.

Ese fallo ya lo reportaste tú mismo hace tiempo. El problema está en que hay un límite de 32 hilos. Si ejecutas esos 32 hilos (o 18 aunque sea para evaluar cada núcleo por separado), debería funcionar.

Por cierto, gracias por seguir alimentando la base de datos.

Aquí está la ficha del i9-9900K que veo que has subido 700MHz. Al estar oceado, no aparecen comparativas pero haciendo una cuenta rápida, quedaría número 1 de todos los micros registrados a frecuencia de stock. Me sorprende que con esa cantidad de núcleos, esa frecuencia y ofreciendo ese rendimiento, tenga un TDP de "sólo" 95W.

Nunca te va dar el TDP real, Paraq empezar Intel da en su ficha tecnica 95w como refernecia, pero en verdad esta cantidad puede variar mucho segun que palca base o el mismo VID del procesador.

Si, ese 9900 tiene delid y lappind en el mismo DIE

[Xevipiu]

Ya he postado los resultados del 7980XE a solo 4.5Ghz capado a solo 16 cores + HT

[cobito]

@xevipiu dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Ya he postado los resultados del 7980XE a solo 4.5Ghz capado a solo 16 cores + HT

¿Cuando dices que has capado a 16 núcleos + ht te refieres a que en el banco de pruebas has configurado manualmente 32 hilos o a que has deshabilitado 2 núcleos del procesador?

En cualquier caso, @Xevipiu nos ha traído a una bestia nacida hace año y medio. Y con este, se rompe por primera vez la barrera del millón de puntos.

Se trata del i9-7980XE, un Skylake de 18 nucleos, 36 hilos, más de 1Mb de caché L1, 18 megas de caché L2 y 24 megas de caché L3. Con esta cantidad obscena de recursos, a velocidad de stock ha alcanzado 1.200.000 puntos en multihilo, lo cual es casi el triple que el segundo de la cola.

En monohilo su rendimiento parece ridículo en comparación, pero la realidad es que está en el top5 de todo las cpus registradas, muy cerca del primero que es el i7-8700k.

La comparación resulta imposible salvo en monohilo y como he dicho, en este caso es uno de los más potentes registrados.

[Xevipiu]

Correcto, he desabilitado dos de los cores fisicos que me dan más poblemas

Hoy me a llegado la hola de 40p para poderle hacer lapping al DIE, ya que tiene la superficie del DIE convada, por mucho que le haga el delid, poca mejora hay de temperaturas, sobretodo tengo dos cores que se disparan de temperatura.

Por cierto, el test se paso a 4.65Ghz a 1.23v con dos de los cores a 102º (a 105º actua el protector termico)

[b]Delid Direct[/b]

[i][b]x299[/b][/i]
[center][img]https://i.postimg.cc/nc6C7199/1.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/v8KBFvz2/2.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/W1L1tbxM/3.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/FRR9wfJQ/4.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/SxhY3rQF/5.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/bYSGvMsf/6.jpg[/img][/center]

[b][i]Para la serie 4/5/6/7/8/9 [/i][/b]

[center][img]https://i.postimg.cc/pV40T9Vs/MSI-direct.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/JnyNVqXM/Hielo-CPU-Opener-Protector-Delid-Die-para-LGA115-X-para-Intel-CPU.jpg[/img][/center]

[url=https://es.aliexpress.com/item/Hielo-CPU-abridor-abierto-Protector-de-la-cubierta-de-Delid-morir-para-LGA115X-para-Intel-CPU/32858889426.html?cv=47843&af=358162&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1542529725642&afref=&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=86aa289337064a34a537bd7912d68b2c-1542529725642-07505-VnYZvQVf&dp=d4c6ba8922752d89b0d23ffbe9212627&terminal_id=9e40d863efaf4ff0af0090ace35179df]Directe Direct en Aliexpress serie 4/5/6/7/8/9[/url]
[url=https://www.caseking.de/en/der8auer-skylake-x-direct-die-frame-fsd8-021.html]Skylake-X Direct Die Frame[/url]
[url=https://es.aliexpress.com/store/product/Delid-Die-Guard-Cover-Protector-IceMan-Cooler-Intel-LGA-2066-CPU-X299-CPU-Opener-Support-7820/3518027_32884067927.html?spm=a219c.search0604.3.10.68ac5e0a0x4nU2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_10547_319_10891_317_10548_10696_10924_453_10084_454_10083_10927_10618_10920_10921_10922_10307_10820_10301_10821_10303_537_536_10059_10884_10887_100031_321_322_10103_5727015_5727515-5727015,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=43e16902-b123-49d1-936d-4bf052793d82-1&algo_pvid=43e16902-b123-49d1-936d-4bf052793d82]Aliexpress Direct Die Frame[/url]
..

[b]Lapping DIE[/b]

[img]https://i.postimg.cc/wBg4pSxH/portada.jpg[/img]

[center][img]https://i.postimg.cc/bwTWszBd/distancia-1.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/26fZMDCF/lapping-2-mini.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/KvnvpMRV/Laping-3.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/T3f2z3bP/lapping-3-extender.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/mk7Rnv2M/lapping-4.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/m2r88QXZ/lappng-5.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/T13qN6cN/lapping-6.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/x13GQ8Fp/distancia-2.jpg[/img][/center]

[krampak]

¿Aún tienes el 9900k @Xevipiu ? estaría bien pasarle el test a la frecuencia de serie para que aparezca en la tabla

[Xevipiu]

@krampak dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

¿Aún tienes el 9900k @Xevipiu ? estaría bien pasarle el test a la frecuencia de serie para que aparezca en la tabla

Si, es el que estoy posteando ahora, despues lo posteo taltamente de serie

Mañana me lio hacer el lapping al 7980XE

Ahora me mecho a tramitar los papeles de mí nuevo GT Turbo Phase1 xD

[Xevipiu]

Ya he colgado los resultados conn el procesador totalmente de serie

[cobito]

@xevipiu La verdad es que son resultados interesantes. Comparativamente hablando, el procesador más parecido que se ha encontrado es el Ryzen 7 2700X. Como de costumbre, AMD pincha en AVX2 pero en el modo más bajo, el Zen le saca cierta ventaja al Coffee Lake.

La frecuencia base de ambos es similar así como la caché, el número de núcleos y el HT/SMT (eso sí, el Ryzen tiene el doble de caché L2 que el i9). Los 5GHz de frecuencia boost tampoco parecen ayudar mucho al micro de Intel frente a los 4.3Ghz del de AMD ya que las diferencias de rendimiento monohilo no son muy perceptibles. De hecho, en AVX2 esos 700MHz extra no están haciendo absolutamente nada.

Para software optimizado, el Ryzen saca un 25% menos de rendimiento así que en juegos y demás, el i9-9900K es claramente superior al 2700X. Aquí sí que es importante saber para qué se va a usar el micro. Si se quiere por ejemplo para un server, el Zen probablemente sea la mejor opción. Si se quiere jugar, editar video, renderizar... el Coffee Lake es superior sin duda alguna.

Teniendo en cuenta que el i9 cuesta el doble que el Ryzen 7, parece que Intel no ha sacado una CPU demasiado competitiva esta vez.