AIUHB 2400+ @ 3200+
-
Cuando vi la rama por primera vez (creo que aun no habia ni una respuesta) a mi tambien me sorprendio un poco. Y si, tambien me fije en que era su primer post y que no daba mas detalles, pero vamos que de ahi a que dudara de su veracidad hay mucho… Lo mas que pude pensar fue algo asi como "sera chulo el tio :D" Al fin y al cabo no es un overclock tan exagerado para un 2400+ con un stepping bueno como ese.
A Latecas le digo que si el fallo de voltaje del Sandra al que se refiere es donde pone algo asi como Core Voltage Rating 1.650V esta confundido. Eso que indica ahi el Sandra es simplemente el voltaje NOMINAL (de ahi lo de Rating) del micro, no el real al que esta siendo alimentado. Esa otra informacion, junto con las temperaturas y tal, aparece en el modulo "Motherboard information" si no recuerdo mal.
Y respecto a starball, me decepciona un poco la verdad. El mismo que ha proclamado grandes hazañas en esto del overclock (empezando por su famoso Celly 566 a 1133 creo recordar) no deberia ser tan esceptico en estos casos, vamos segun lo veo yo siguiendo una logica…
Pero eso si, y esto va para todo el mundo: las cosas no se hacen mas veraces ni se tiene mas razon simplemente por decirlas entre "perlas" como "no tienes ni puta idea" o "callate la boca" ni mucho menos mandando a nadie "a tomar por culo".
Salu2
-
Y sin querer hacer leña del arbol medio caido (me refiero a starball, por su lamentable actitud), es sorprendente que afirme igualmente lo de los expertos en diseño que le han indicado con claridad que era una fake… pero hombre... starball... que son jpg esas imágenes... ningun diseñador serio (me refiero a la hora de ir a analizar, dados sus conocimientos en la materia, la autenticidad de una imagen) se presta a examinar una imagen para dar su "veredicto" sobre dicha autenticidad siendo una imagen con la compresión del formato jpg... por la pérdida de calidad al guardarse en tal formato, resultando imposible hacer un examen ni tan siquiera mínimamente fiable de su autenticidad, de tal forma, que sólo lo harían si se trata del formato bmp o similares en los que no hay pérdida alguna, donde sí se puede analizar con garantías la veracidad o no de una imagen... en fin, esperemos que tuviera un mal día, porque ha sido decepcionante lo suyo. Porque es que además, como decís, mayores (pero bastante) OCs con XPs se están viendo por ahí con los nuevos tbreds-b y steppings varios
Saludos.
-
Yo ya me explique en un post anterior, el por qué había "dudado" de JoS, y creo que en cierta forma es comprensible. Una vez se dieron datos de como se había conseguido le dí la enhorabuena, y pido disculpas si alguien se ha ofendido.
Como las cosas no vienen solas, ahora soy yo el que está consiguiendo un OC más o menos alto (casi 600 Mhz:D ) con un Tbred-B . Imagino que este micro ha llegado a mis manos para "callarme la boca" y no dudar más:DPD. Nemes1s, tienes razón con lo del voltaje.
-
yo de starball nunca he kerido decir nada, pero respondiendome una misma pregunta he optenido diferentes respuestas mirad:
Atencion a la pregunta ke hago en mi 5 post en esa pagina:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=851&perpage=25&pagenumber=5
"Por cierto eso de un cely 1.4ghz a 2100…. un poko fuerte no? dime tiu como lo habeis conseguido."
a lo ke él responde:
"Facil.... desactivando la cache L2, subiendo el core a 2,05v, el V-I/O a 3,7v y poniendo un disipa zalman (el del abanico), de cobre con un ventilador delta FFB0812EHE, en una placa ABIT con el 815EP.
Estable 100% a 2100 (150x14), aunque sin cache L2 su rendimiento , vuelvo a repetir "real", era una mierda, mas o menos el de un celeron 1000, y en alguna aplicacion hasta un celeron 800 le metia caña, Salvaba el tipo gracias a los 150 Mhz de bus.
Si a 1740 te es estable y a 1750 no, tendras problemas de corrupcion de datos en la cache L2, aunque te parezca estable, para paliarlo en lo posible activa al ECC en la opcion de la bios de la cache L2, aunque, como te digo tendras problemas.
Las celulas peltier han de refrigerarse por su cara caliente, el frio "no existe", el frio es la ausencia de calor y como tal asi actual las celulas peltier, transmitiendo el calor de una de sus caras a la otra.
Un Celeron Tualatin 1200 con su vcore nominal de 1,5v disipa 32'1 watios de calor, si lo pusieramos a 1800 Mhz sin tocar el VCORE (cosa poco probable) disiparia 40,5w, y si subimos el vcore a 1,8v, por ejemplo, esta cifra se nos va a los 60w, si lo ponemos a 2v, nos iriamos a 84w....hay que tenerlo en cuenta a la hora de utilizar peltiers, ya que si utilizas una celula de 60w para disipar 60, esta se saturara, y adios micro.....la celula no solo tine que absorver las watios del micro, sino los que genera debido a su funcionamiento, con lo cual tienes que pensar que en la cara caliente de la peltier tendras aproximadamente el doble de watios de calor, que tendras que disipar. Las celulas peltier las conozco bien, ya que en mi curro las usamos, junto con las seebeek (efecto contrario al peltier) para refrigerar equipos chopper de traccion de trenes, y las seebeek para aprovechar el calor generado por las zapatas de frenado y otros dispositivos y convertirlo en tension, para reinyectarlo al sistema de alimentacion de los coches motores y locomotoras."...en otra rama, atencion a la contestacion ke me da en el ultimo post...
"starball, ahora ke t veo por aki, me gstaria preguntarte como subiste el celeron 1400 a 2100 yo ni desactivando la L2 pasa de fsb 133… 2100 serian, 150, un poko imposible diria yo... o kizá no?"
Él responde:
"Je...je....con un Celeron desbloqueado de fabrica (sample de ingenieria, que pedi a un amiguete de Intel de Costa Rica), quitando la tapa metalica al micro y dejando el nucleo al descubierto (lleva un nucleo estilo coppermine, pero mas pequeño), y un SWIFTECH MC462A modificado para socket 370, sujeto a traves la carcasa de la caja (con 4 taladros para que pasen) con bridas metalicas de embalaje.
Ademas se retoco la placa base y el celeron (haciendo puentes, y cortando patas), para llegar a 2v de core.
Aun asi tenia algunos fallos en la cache L2 de corrupcion de datos....."Opinad vosotros mismos, yo hasta ahora no he kerido decir nada, pk es un hombre ke parece muy metido en el tema... :rolleyes:
salu2
-
Me ha acojonado esto último MrC :eek: :eek: :eek: y menos mal que en un principio era fácil. :D:P
El procesador que me iba a pillar era un 2200+ pero no se si hacer un esfuerzo y coger a un 2400+. Además de eso tengo un inconveniente y es que como vivo en un pueblo tengo que comprar a distancia, podría haber tiendas en las cuelas les pudieses especificar el estepping del procesador
-
JoS, que pasa que con esa placa se puede subir el multi hasta onde kieras? Esque toy pensando en pillarme una y tal pa un 1700+ osea que aver…
UN SALUDO!
-
Hasta 15 si no me equivoco, luego ya tienes que hacerlo uniendo y cortando puentes del L3.
-
Bueno, pues algo parecido a lo que dice MRC, que yo había pasado de decir hasta ahora, pero es que…...
En esta rama de no hace mucho saqué el tema de la página de una persona que starball dice ser de amigo suyo que desgraciadamente falleció, y yo 'pensaba' y si no fuera por que el dijo que no, 'seguíria pensando' que es un 'hermano gemelo' suyo, pero claro, él dice que no, pues lo creo, claro.
Personalmente recomiendo la lectura de la rama que he citado, ya que es bastante interesante.
Como dice MRC, hace poco starball dijo:
Je…je....con un Celeron desbloqueado de fabrica (sample de ingenieria, que pedi a un amiguete de Intel de Costa Rica), quitando la tapa metalica al micro y dejando el nucleo al descubierto (lleva un nucleo estilo coppermine, pero mas pequeño)
Pues bien, en la rama que he comentado, saqúe yo el tema de las chapas del celeron, donde yo dije:
Bueno, dejando lo del K6-2, que como digo, es creible, hay muchas cosas que son imposibles, vamos, como lo de quitarle la chapa al celeron (es que en mi post anterior primero puse el ejemplo del k6-2, despues edité el mensaje y puse lo del celeron, que es mucho mas ilustrativo, jeje)
A lo que Starball contestó:
El del celeron no es de el, ese articulo lo copio "integro" uno de los colaboradores de la pagina de una pagina autraliana, y lo puso como si fuera propio de la pagina de mi amigo (menudo cabreo se pillo), pero debido a su trabajo, pasaba mas tiempo en EEUU que en ESPAÑA no lo pudo borrar el, es mas a ver si recuerdo el link original…ya que me hizo gracia.
Lo de la chapa del K6-2 se hizo a titulo personal y como prueba, jamas penso (ni pense) que seria publicado.
La mitad de la pagina la hicieron hijos de amiguetes informaticos de pacotilla, que no tenien ni puta idea, haciendo copypaste de paginas extranjeras y traduciendo en spanglish.
En su costestación a mi entender Starball llama 'amiguetes informáticos de pacotilla' a quienes dicen haber quitado la chapa al celeron.
Pero vamos, todo esto son suposiciones mías, perfectamente puedo estar totalmente equivocado, mi intención no es sembrar dudas sobre la credibilidad de alguien.
-
en dos palabras im-prezionante:
Si, lo admito, llevo 4 meses con insomnio, no puedo pegar ojo con la preocupación e impotencia que tengo, he estado en psicologos y todo, pero nada, me han dicho que la unica solución es que me vaya a trabajar a una empresa de trenes para que AMD e intel me pasen toda su informacion secreta
ahi te sales Tassadar xDDDDD
salu2
-
jur jur, kreo ke se esta liado mucho en este post
yo no voy a decri nada porke esta todo mas claro ke el agua (no de RL :p)
:eek:
-
Yo quiero que Starball responda y nos cuente algo ya que después de leer esas ramas me ha hecho el día más ameno
-
Juas juas juas… Esto ye mas fuerte que estos que dicen ser abducidos por extraterrestres...
UN SALUDO!
-
Pues que quereis que os diga, me parece que os estais pasando un poco con starball al igual que el se paso de listo al principio de este post… a ver si el nos aclara todo esto que se esta contando
-
Pq no nos centramos en el Tema… :rolleyes:
Mi 2200 "A" no pasa de 21XX Mhz...
Aunque si le meto 2.2V llega a postear (pero no a la pantalla de win) a 2'5Ghz -
Sabias palabras krampak, a ver si vamos a ser peores que el corrillo de la campos.
-
Que conste que no es mi intención desprestigiar a nadie ni sacar trapos sucios, ya que no estoy aqui para eso, estoy aquí para aprender y para intentar ayudar a los demás si puedo.
Yo con yo saber de qué consejos y datos me puedo fiar y de cuales no, me basta, podría haber dicho eso bastante antes, cuando me di cuenta, y no lo hice, y podría decir más cosas, pero no lo hago. Pero es que la verdad, el post de Starball me pareció tan descalificante, tan tajante y tan, tan prepotente, que…...
FAKE COMO UN PIANO:
SEGUN LA BASE DE DATOS DEL SANDRA UN 3000+ DA:
ALU: 6904
FPU: 3670Ademas la barra de color esta igual en el "supuesto" 3400+ y en el 3000+, demasiado burda la falsificacion.
Un P4 2666 da:
ALU: 4745
FPU: 3492Puedo dar mas datos, pero no es necesario….se cae por su propio peso (probar a ejecutar el sandra).
Te hemos pillado.
Saludos
En fin, mejor dejar el tema, que llevais toda la razón.
Acerca del overclock me parece muy bueno :), y ahora que me entero que pronto aparecerán 1800+ con core de tbred B, me jode un poco, la verdad
, aunuqe bueno, mi tbred AIUGA no es un mal micro -
Pronto no, alguien de por aqui ia tiene un 1700 con core B
-
Los 2200+ y 2400+ trean todos el B?
-
A partir del 2400+ son todos B.
-
Digo pronto porque por aqui todo llega un poco mas tarde, jeje, hoy precisamente he ido a preguntar por una cosa a una tienda, y de camino he consultado por los micros, y los 1700 y 1800+ que tienen eran RIUGA con el encapsulado verde, por supuesto tbreds 'A'.
Y ya que saco el tema, mi AUIGA es mejor que ese RIUGA, no?
