Publicados por barton

antes de hecharle la culpa al hardware, prueba otra distro bien live, bien instalada….. una (K)ubuntu dapper 6.06 por ejemplo

hombre, en los tiempos de la integracion ( t. de red integrada, t.sonido integrada, etc ) ahora vamos a montar las controladoras IDE en una targeta aparte … como en los 486 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

pues la verdad, he tenido un sempron 2800+@2600Mhz y ahora tengo un A64 3200+@2500MHz y en cinebench (por lo menos ) la diferencia es ridicula ….

esperaba un poquito mas de los 256KB de cache de diferencia

doy por supuesto que has intentado montar /dev/sda3 ( lo que antes era tu home ) en otro directorio (/mnt/sda3 por ejemplo )

la informacion esta ahi, la pega es que la tabla de aprticiones esta dañada y por eso no puedes tener acceso a ella

mira lo que acabo de encontrar

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download

prueba y a ver si tienes suerte ( nos cuentas el resultado )

ya he pasado de las 3000

:sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:

Coincido con psgonza. Si usas una oldstable, mas vale que van a ser obsoletos . Una testing tiene paquetes mas que nuevos.

una testing no tiene "la estabilidad" que la hace famosa ( que no quiere decir que sea inestable )

@Hiperión:

Hola a todos hay una cosa que llevo dándole vueltas desde que me lo preguntó un amigo y como no he podido comprobarlo no supe contestarle, ahí va:

Un pc montando una placa abit NF7-S2 (soket A)y un procesador semprom 3000, 2x512 en DC, 6600GT AGP
Un pc montando una placa abit NV8 (soket 754) y un procesador semprom 3000,2x 512 noDC, 6600 GT PCI-e

Habrá mucha diferencia de rendimiento? :susto:

el sempron en S754 es superior , no se si por mucho, pero es superior

ademas de eso, los ultimos sempron en 754 son muy overclockeables, traen SSE3 , soporte para 64 bits y bit NX contra ejecucion de soft "malicioso"

el socket A , sintiendolo mucho, ha pasado a la historia :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:

@krampak:

Tengo el Kubuntu 5.10 Live 64 bits, ese ya me servirá no? (lo digo por no bajarme el 6 )

Edit: Pues no me reconoce el comando openssl ni me arranca las X

prueba a hacer un :

sudo apt-get install -y openssl

a ver si traga

sobre las X.. quizas tu targeta sea demasiado nueva para esa disto ( ademas es ATI, que no se llevan "demasiado bien" con GNU/linux , :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:

P.D. instalate la 6.06 y "disfrutala"

@Sergiman:

No os gusta Red Hat ?? En su momento (cuando utilizaba Linux) me parecia de las mas serias que habia. A mi me gusto mucho :sisi:

RED HAT tiene su proyecto libre llamado FEDORA CORE que es la que esta posteada en el 1º post

la idea es tener a mano la mayor cantidad de enlaces a distribuciones GNU/linux para asi facilitar la tarea de busqueda a los nuevos usuarios de este SO

kubuntu … ademas tiene un icono muy "divertido" que pone "instalar " :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:

Enlaces a las distribuiones mas usuales ( y a las no tanto )

Debian : que decir de debian que no se sepa ya. Distribucion libre y gratuita con probablemente el mejor sistema de paquetes de instalacion, Tiene una gran estabilidad ( a costa de utilizar paquetes mas antiguos, pero muy probados) y es facililsimo encontrar informacion sobre ella en la red.

Gentoo : Es la distro mas personalizable gracias a que eres tu mismo quien compila los paquetes para tu maquina. Bajas el codigo fuente y lo compilas. No recomendable para maquinas poco potentes Creo que tambien puedes instalar paquetes precompilados , pero no puedo garantizarlo

SUSE: Distribucion de pago ( aunque tambien tiene su version gratuita ) muy cuidada de la compañia NOVELL , sencilla de administrar y utilizar gracias a sus herramientas propietarias ( YAST )

Ubuntu : Distribucion basada en Debian de la que toma el sistema de paquetes (.deb) Esta muy extendida dado que es encilla de administrar y utilizar. Muchisima informacion sobre ella a pesear de llevar poco tiempo en la red. Mejora a Debian en el aspecto de utilizar paquetes mas modernos ( y por lo tanto, algo menos fiables) pero con un funionamiento optimo.Tiene una version con el escritorio KDE como predeterminado llamada Kubuntu.

Damn Small linux : ¿que podemos decir de esta maravilla?, liveCD instalable tanto en disco duro como en memorias USB dado su pequeño tamaño, 50MB. No os dejeis engañar, en 50MB han sido son capaces de meter entorno grafico, navegadores y muchas aplicaciones. Esta basada en Debian y es muy recomendable para maquinas con los recursos limitados donde otras distros son demasiado pesadas por ello.

mandriva: (anteriormente llamada mandrake ) Distro muy sencilla de instalar dado que todo el proceso es grafico. Hace mucho que no trasteo con ella ( la ultima fue una mandrake 8.2 ) por lo que no puedo dar mas informacion sobre ella.

Fedora core: es la version abierta de la conoida RED HAT por lo que incorpora casi todas sus aplicaciones.Sencilla de instalar.

Knoppix : Distro liveCD instalable en disco basada en Debian y con muchisimos programas y utilidades.

Kororaa : LiveCD basada en Gentoo con la particularidad de que soporta XGL, el nuevo motor grafico liverado por NOVELL para aprobechar la aceleracion por hardware de las targetas graficas para ejecutar los efectos visuales del escritorio.Muy espectacular por sus efectos graficos.

slackware otra de las miticas ditribuciones linux que como debian y Gentoo, no tiene una empresa detras que la respalde suendo los propios usuarios/desarroyadores los encargados de hacerlo .

Slax Conjunto de diferentes LiveCDs basadas en slackware con diferentes utilidades. Las hay tanto para convertir un ordenador en un reproductor multimendia, como en una herramienta de diagnostico y recuperación.

distros liveCD listado de distros LiveCD de todo tipo y tamaño

pues lo dicho, despues de liverada la version, en un plazo de 6 semanas despues de haberlos pedido , te llegan gratuitamente los CDs de ubuntu/kubuntu

las direcciones para hacer los pedidos son:

https://shipit.ubuntu.com/

y

https://shipit.kubuntu.com

a disfrutarlas

para estas cosas, los 64 bits se comportan de miedo

yo voy con ALSA

el "yes" quizas no lo tengas instalado

@Nightwalker:

Este es mi resultado con mi Gentoo recien instalado , pero me surge una duda, al lanzar un cat /proc/cpuinfo me dice que tengo la cpu a 1800 mhz (stock), pero lo tengo oceado a 2400 :vayatela: .

C&Q powah!!!!

en la consola ( en otra terminal ) lanza un comando yes para cargar de trabajo el procesador y asi evitar que actue el C&Q

jejeje como mola tirar de 64 bits ehh ?????

el verify es un numero mas sencillo ( nada de decimales ) …

en una live, si trae los paquetes de oopenssl es posible ( kubuntu 0,6 por ejemplo )

krampak , por favor, ya que tienes "mano" en Xe, pidele a algun poseedor de un Conroe que haga un openssl speed rsa en GNU/linux

con cualquier distro live ( una kubuntu por ejemplo ) podria hacerlo

un saludo y gracias

openssl speed rsa es un comando de GNU/linux que crea/verificar claves encriptadas devolviendo el tiempo/cantidad de claves generadas/verificadas.

Como tal , puede utilizarse como benchmark para medir la potencia de calculo del sistema.

la forma de ejecución es muy sencilla, solo hay que ejecutar el comando openssl speed rsa en un terminal y dejarle trabajar ( tarda como minuto y medio en hacer sus calculos ) .

Como benchmark , vamos a utilizar el resultado de 4096 bits que devuelve en la ultima linea:

openssl speed rsa
Doing 512 bit private rsa's for 10s: 36425 512 bit private RSA's in 9.63s
Doing 512 bit public rsa's for 10s: 620550 512 bit public RSA's in 9.69s
Doing 1024 bit private rsa's for 10s: 12446 1024 bit private RSA's in 9.70s
Doing 1024 bit public rsa's for 10s: 254976 1024 bit public RSA's in 9.69s
Doing 2048 bit private rsa's for 10s: 2517 2048 bit private RSA's in 9.70s
Doing 2048 bit public rsa's for 10s: 91586 2048 bit public RSA's in 9.69s
Doing 4096 bit private rsa's for 10s: 428 4096 bit private RSA's in 9.69s
Doing 4096 bit public rsa's for 10s: 28515 4096 bit public RSA's in 9.70s
OpenSSL 0.9.8a 11 Oct 2005
built on: Wed Mar 29 09:45:18 UTC 2006
options:bn(64,64) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blow    ish(ptr2)
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_D    FCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD    2_REG_T=int -DMD5_ASM
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000264s 0.000016s   3782.5  64040.2
rsa 1024 bits 0.000779s 0.000038s   1283.1  26313.3
rsa 2048 bits 0.003854s 0.000106s    259.5   9451.6
[u]rsa 4096 bits 0.022640s 0.000340s     44.2   2939.7[/u]

para sacar la informacion del sistema, se puede hacer un uname -a ( que devuelve el kernel utilizado ) y un cat /proc/cpuinfo ( que devuelve los parametros del procesador )

ejemplo

@krampak:

Por curiosidad, eres el mismo barton de N3D? Si es asi, seas bienvenido (sino tambien )

si ( lo llevais claro :rolleyes: )

cinebench en 64 bits donde la arquitectura "Core2" "pincha" en 64 bits