Publicados por cascaman

Gracias por la respuesta. Entonces en AMD es así… pero ¿y en P4? ¿Alguien lo tiene puesto en P4?

Hola a todos…..

La verdad es que esta pregunta podía haber ido en el foro de refrigeración convencional... o en el de microprocesadores.... o en cualquier otro. Pero como en alguno tenía que escribir y al final mi micro tendrá un bloque de agua encima.. pues aquí lo he puesto.

El tema es que tengo un par de dudas sobre la colocación de las sondas undercore:

• En el caso de los AMD.... he visto el artículo de ketchak y dice que hay que romper el socket para pasar los cables. Sin embargo, también he visto que si los cables son finos se puede poner el procesador encima y ya está (como dice Thermaltake). ¿Eso es cierto? ¿No pasa nada por pasar esos dos cables entre el procesador y el socket?

• Y lo más importante: mi equipo nuevo tiene P4, donde todo parece más pequeñito y la colocación anterior más puñetera. Todavía no lo he mirado con mis propios ojos para comprobarlo, pero.... ¿se puede usar ese mismo método con un P4? Es decir, poner una sonda undercore y pasarla entre el micro y el socket... Si no se puede, ¡¿cómo mido la temperatura!? La sonda lateral no sirve para nada y quitar la chapa y meter la sonda dentro me suena a bestialidad (auque igual se puede)

Mmmm….. no había pensado eso..... igual pruebo entonces, a ver cómo se comporta el HT-101 con las esquinas del micro al aire....

Y lo de 50x50 es un buen dato... siempre que consiga averiguar el tamaño del bloque que me interese, jeje.

Gracias a ambos.

Hola a todos….

Os cuento: el otro día recibí mi nueva y flamante Abit AI7, que dicho sea de paso es una placa cojonudísima (como diría el famoso papuchi).... PEEEEEEERO, tiene un problema mu gordo.
Iba yo todo ilusionado a instalar mi Aerocool HT-101 (mientras termino de hacerme la líquida) y resulta que cuando lo tenía todo preparado.... me doy cuenta de que el socket está girado 45 grados respecto a su orientación normal. De esta forma, el disipador, agarrado a los agujeros de la placa, dejaba las esquinas del micro sin tapar. Es decir, que HT-101 descartado.
Le tuve que poner al pobre micro el disipa que venía en la caja del P4 (menos mal que era boxed). Y por cierto, vaya mierda (con perdón) para quitarle los restos de pegamento que quedan al quitarle la pegatina térmica negra.

En fin... la cosa es que, con vistas a cuando instale la líquida, me encuentro con el problema de elegir un bloque. Puesto que no sé cuál podrá funcionar con esta "original" disposición del socket en la placa. Según estoy viendo por las fotos, parece que el Zalman de la tienda podría valer (la base es circular y parece que da lo mismo cuánto se gire el socket), pero no sé si este bloque merece la pena. Tampoco sé (sin tenerlo delante) si valdría algún otro (D-TEK con adaptador, Ketchak 4, los Danger Den RBX parece que no, pero no estoy seguro....) Incluso ahora que estoy escribiendo me planteo si le podría comprar el adaptador a mi Innovaflat o tampoco serviría.... mmm iré a ver...

¿Algún consejo / idea / experiencia / comentario / donación / consuelo / exposición / trabajo / guía / doctorado / tesis / prueba / teoría / se-me-va-la-olla ?

Gracias.... :nono: :susto: :vayatela: :llorar: <:(

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, hay que hacer algooooooooooo. Amigueros del mundo, uníosssssssss…..

Venga, hombre, así le dais una alegría a mi AMIGA, que le he hecho renacer... he arreglado el monitor y lo tengo en una mesa plenamente funcional.... ahora sólo queda que vea cómo gana la encuesta...

si buscas entre mis mensajes verás que hice una prueba al respecto del 1/5… verás también si lees bien mi mensaje que digo que algún KT266A podría ser un KT333 remarcado y con la BIOS de la KX7-333 funcionar el 1/5

OK. Leído. Aunque no sería yo el que probase con el mío :rolleyes: (flashear una bios de kt333)

no que todos los KT266A sean KT333. Eso obviamente no tiene sentido.

Efestivamente…. poco sentido....

Por otro lado… el 1.725 es porque la placa permite +0.125V sobre el default ó 1.85V, el valor que sea menor, antes tenías probablemente un Palomo o un Thunderbird y por eso llegabas a 1.85V. O eso, o es +0.125V con los micros de 0.13micras pq creo recordar haberle metido 1.85V a un Spitfire con la KR7A. La solución: "pintar" los puentes del voltaje con pintura de plata para simular un default Vcore mayor.

Ajá….. muchas gracias por la explicación. Azí po zí lo entiendo... Lo coñazo es lo de pintar los puentes. Voy a ver si tengo suerte y es al revés (tengo que dinamitar alguno... que eso se me da bien :risitas: ). Ahora mismo me pongo a buscar...

Da gracias a que no te has pillado un DTL3C, que si no te habrías quedado en 1.625V

Por los pelos. Es un DUT3C….

Como siempre…. llego tarde... pero bueno. Aportaré mi granito de arena.

¿Divisor 1/5? Mentira cochina :nono: . Al menos en mi KR7a-Raid, nada de nada. A ninguna velocidad. Y he llegado a trabajar con 195 Mhz de bus. Más no (aunque podía hacerlo perfectamente) porque la SCSI ya ni arrancaba.

Y por cierto, que un pequeño desliz de memoria me jugó una mala pasada el otro día que menuda gracia.... Recordé que mi disco duro llegó a 195 Mhz de FSB (48'75 Mhz en su PCI) sin inmutarse. Y al ir a overclockear mi 1700+ nuevo (de buena familia=stepping) empecé a subir tranquilamente el bus.... hasta que a 180 Mhz se me corrompieron 2 de mis 3 particiones... ¡MENOS MAL QUE LA QUE QUEDÓ FUE PRECISAMENTE LA QUE QUEDÓ... QUE SI NO ME SUICIDO A CABEZAZOS CONTRA LA PARED!. A reinstalar windows y a intentar no pensar en qué había perdido.....

¿Qué pasó? Que el disco duro que yo había "certificado" a 190 Mhz era mi Maxtor antiguo. Ahora estaba con el Seagate nuevo... que a 180 Mhz casca.

En definitiva... que no puedo overclockear mi 1700+ nuevo como yo quisiera por culpa del FSB. He tenido que hacer saltar los puentes del micro para rebloquear a 15x y así llegar a los 2175 que pilla totalmente estables. Curiosamente (aunque para eso ya abriré otra rama), no puedo subir el micro más porque la BIOS no me deja pasar de 1'725 V...... cuando con mi anterior micro recuerdo perfectamente haber usado hasta 1'850.... ¿Tal vez la BIOS nueva que he flasheado me ha limitado a ese voltaje? Espero que alguien me diga algo, que si no voy a tener que reflashear la antigua (que no reconoce los Tbred) para comprobarlo 8-(

Po yo voy a añadir a mi familia de bichos una Abit AI7

Abit, por supuesto. Y para los que se extrañen de que yo me vaya a Pentium… les diré que "me han obligado".... Me voy a pillar un equipo con la subvención de la Junta de Andalucía y tenía que ser un procesador mínimo de "2400 Mhz reales" (y no les coló que "yo aceptara que la tienda me lo diera overclocleado"). Pero bueno, si me pagan 450 euros del total del equipo.... po bienvenido ese Pentium :rolleyes:

La tengo pedida Y ESTOY DESEANDO QUE LLEGUEEEEEEEEEE

Muy buenas, quiza llegue un poco tarde, pero aqui lo tienes:

http://www.chollosdeinternet.com/amena-unlocker.zip

Un saludo.

QUÉ CABROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON
:risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:

BUAAAAAAAAAA….. estoy harto de buscar por el burrico (bueeeeno, en realidad, el overnet) y no encuentro nada para liberar mi Sony-Ericsson... es decir, una calculadora de IMEI para AMENA. Nada más que salen más y más calculadoras para NOKIA.....

¿Alguien sabe cómo podría desbloquear mi querido T310 de gorra?

Mmmmm….. oye, una cosa: si te cansas de juguetear con el bicho y ya no sabes qué hacer con él.... una buena obra de caridad sería regalármelo.... (es por dar una idea :risitas: )
Te lo podría cambiar por un par de cervecillas (si vives cerca de Sevilla ) o alguna otra cosilla....

Vaya, vaya….. este tema es interesante..... ¿Hay conclusión final? ¿Pasa sólo con esa placa ASUS? ¿O puede ser con cualquiera que lleve ese chipset?
¿Además de sleepyhollow y HitMaker hay alguien más con esas combinaciones que quiera dejar por aquí su experiencia?

Estos son los que compran los diseñadores, aunque normalmente alguien que pueda usar un monitor grande profesionalmente compra más por la marca, que por datos reales. O me vas a decir que sabe un arquitecto de hardware q no se lo haya dicho su profe. Vamos, algo así como si le cuestionas que existe vida más allá del autocad….

Eso puede ser cierto, pero entre los profesionales que me estás hablando (tipo "arquitecto", que no tiene por qué saber de estas cosas). Pero los que sí saben de estas cosas (por su bien) son los verdaderos profesionales del grafismo (donde la pureza de colores y demás características son primordiales para ellos), animación, retoque fotográfico etc. Y por supuesto, los distintos profesionales que necesitan monitorizar lo más fidelignamente posible las señales de vídeo (producción de vídeo, TV, etc….). Para la gran mayoría, monitorizar con un monitor que no sea Sony es impensable.... Es como asegurarse que el dispositivo de visualización es el más perfecto posible para saber a ciencia cierta que si detectan cualquier anomalía en la señal, puede ser por cualquier cosa menos por el monitor que están usando....

Por cierto… ¿qué opinas de las pantallas de plasma LG???... ¿son malas?... ¿son mejores las SONY????... mmmmmmmmmmmm espera que te conteste.... NOOOOOO, LG le dá unas pocas de vueltas en tecnología de plasma a SONY, pese a quien pese.

No estoy de acuerdo (como era previsible). En primer lugar, siempre preferiré algo de una marca que lleva años demostrando que todo lo que fabrica es de altísima calidad (gusten más o menos las especificaciones) que otro producto de una marca capaz de hacer cagadas tan grandes como LG.
Y en segundo lugar…. Hace mucho que no miras las especificaciones de los TFT Sony, ¿verdad? ¿Realmente crees que esto es malo? ------------> El primero que cojo al azar: SDMX73B (17", ángulos 160/140, contraste 500:1, luminancia 300 cd/m2, velocidad de respuesta 4ms/12ms........etc .....). A mí me parece cojonudo..... A ver, cojo otro: SDMHX73B (parecido al anterior, pero con luminancia 400 cd/m2, lo cual es mejor todavía, y tiempos de respuesta 5ms/11ms).... Sigue pareciéndome cojonudísimo..... Pues qué quieres que te diga 8-)

En informática no hay una marca mejor que todas de por vida… Eso le ha pasado a Sony con sus monitores, porque los TFTs de sony son bastante cutres

a) Como puedes comprobar, en TFT actualmente no puedes decir ni de broma que Sony fabrica "bastante cutre"

b) Aun así, sigo pensando que sus CRT's son absolutamente inmejorables. No conozco ninguna tecnología que se pueda plantear hacerles sombra a los Sony. Esto daría para otro debate y otra rama, en la que no voy a entrar, pero está claro para mí que no tiene rival en cuanto a CRT's (tanto de monitores de informática como de vídeo…. y si no pregúntaselo a la inmensidad de profesionales del mundo del vídeo y TV que usan Sony casi en exclusiva)

Abit con sus últimas placas que la están cagando

Perdón… pero la CAGADA es de Nvidia y sus chipset Nforce de las narices. Te recuerdo que los problemas de Abit SON LOS MISMOS que los de las demás marcas que calzan ese chipset. Y dichos problemas se limitan a esa gama de placas. Las que siguen fabricando con otros chipset (que no son problemáticos) son pedazos de placas (para mí, las mejores, como ya sabes)

Venga, picaté con lo de Sony perrín jejejeje

Ya te he respondido sobre lo de Sony. Como verás, es difícil atacar mucho por ahí, jeje…. demasiado aval tienen para poder permitirse hasta no fabricar TFT's excepcionales, como pasaba hasta hace poco (porque los de ahora, ya ves). Mucho Goliat pa tan poca piedrecilla, jeje

Efectivamente, amigo Marte, hagamos cuentas, porque siguen saliendo a mi favor (por más que te empeñes):

a mi en DE LA TIENDA de tu amigo me han cascado 2 Lite-On.

Curioso…. porque le pregunté el otro día (para hablar con números reales y dejarme de mis suposiciones) y de todas las que ha vendido (luego comento cuántas han podido ser) sólo recuerda una cascada...
Entre otras cosas, habría que ver a qué llamas tú "cascada"... porque a veces sabes que hay cosas que no te funcionan muy bien... y luego resulta que no es problema del aparato en cuestión. Me gustaría haber visto esas dos lite-on que tú dices, pero bueno....

Unas 10 grabadoras Lite-On montadas de las que me salieron malas 2 hacen un total del… mmmmmmmmmmmmmmm ¡¡¡20%!!!!! de malas (se que esto no es lo normal, pero quiero que veas que TAMBIEN Lite-On falla, vamos, que mala te puede salir CUALQUIER grabadora.

¡Sí, señor! ¡Yo no me acordaré de estadística, pero a tí te hace falta también un repasito!

a) Sigo sin creerme mucho lo de las 2 malas, pero bueno, dejemos pasar este pequeño detalle

b) Te recuerdo (y que me perdonen los que de verdad saben estadística por las burradas que puedo llegar a verter a continuación) que para que las conclusiones de un estudio estadístico sean mínimamente fiables, es decir, que al hacer la extrapolación a toda la población que tú haces, hace falta una muestra mínimamente representativa al menos en cuanto a tamaño. Es decir, que con una pequeña muestra de 10 indivíduos, la extrapolación al resto de la población que haces es correcta (20%) pero se te olvida el pequeño detalle del error (+ / - ) que estás comentiendo, que es enorme.

c) Si hacemos números de verdad y convertimos tu muestra en algo más potable, le añadimos el resto de grabadoras, lectores de CD y de DVD que nuestro amigo me comenta (a ojo, y siempre se suele quedar corto) que cree que habrá vendido ya de Lite-On. En total podemos superar las 300 unidades. Y de esas 300 él sólo recuerda 1 estropeada (no me importa que según tú hayan sido 2).
Mi estudio es estadísticamente más fiable que el tuyo y me da la razón….

Unas 100Lg Montadas (en lo que llevo que es muy poco tiempo)… 0 cascadas... ups!! si sale un 0%!!!!! de fallos... Yo creo que eso no es pura suerte...

Bien…. pues si no es suerte lo que dices.... puede ser (como se comenta un poco más abajo) que te hayas restringido a vender sólo los modelos que hayas vendido sean exactamente los que se comentan que no están cascando (como llevas poco tiempo, no has podido tener mucha variedad en los modelos que has vendido).
Haciendo cuentas en la tienda de mi amigo, de unas 50 ó 60 unidades vendidas de LG's (y ya no vendió más), devolvió a RMA 8 ó 9. Volvemos a que estadísticamente es una barbaridad (aunque la muestra sea más pequeña que con las Lite-On).

E incluso aunque tuvieras algo de razón y suponiendo que nosecuál modelo moderno ya no casca.... es una marca que ha tenido una época demasiado grande en la que ha fabricado basura. Ha tenido muchos modelos (de lectores CD, DVD, grabadoras, monitores) que se han roto antes de terminar de mirarlos. Y una marca así, fabrique lo que fabrique hoy en día, no goza de mi confianza. Mucho ha de pasar fabricando cosas buenas para que me fíe de una empresa que se ha comportado así (se comentó que la escasa calidad fue un abaratamiento de gastos llevado a cabo queriendo, comprando materiales baratos y malos para sus montajes). La imagen cutre que me da es que en cualquier momento puede volver a hacer lo mismo como están las cosas, paso de arriesgarme habiendo otras mucho más seguras y de calidad contrastada.

¿Recuerdas que hace poco no podías comprar un disco duro que no te fallase??? Que todos te fallaban??? ¿y por ese periodo de tiempo (que afortunadamente ha pasado la mala racha) tanto SEAGATE, como MAXTOR, como WD son malas marcas????

Pues te equivocas….. Yo sólo me cargué 3 discos duros Maxtor. Y averiguando por Internet, me di cuenta de que había muchísimos más casos con exactamente el mismo problema que yo. Luego mi negativa a los Maxtor no se fundaba en "mis 3 de 3" si no en muchos más casos que vi por ahí y que no coincidían con casos similares en otras marcas.
Y por último, casqué un Seagate 7200rpm de 80 Gb. Bueno, no casqué, sino que le salieron sectores defectuosos. Nuevamente había montones de afectados (sólo tienes que buscar en estos mismos foros). Así que mi conclusión lógica es que ese modelo en concreto de SEagate era defectuoso y con alta probabilidad cascaría al que se lo comprara. Y me dediqué a aconsejar a la gente que se comprara el de 60 Gb o el de 100 Gb, que parecían no tener problemas. De hecho, yo mismo me hice con uno de 60 Gb que va estupendamente. Se veía claramente que era un caso PUNTUAL y ello no me hace pensar de esa marca igual que pienso de LG, que durante esa época gloriosa TODO lo que fabricaba era BASURA. Y eso es demasiado. No es un "fallo técnico", es directamente, política de la empresa.

Y si quieres los llamo y les pregunto que cuantas les han cascado… bueno mejor te lo digo yo.... CASI NINGUNA!!!! por no decir NINGUNA EN ABSOLUTO. ¿que cuantas han vendido entre todos?? No se... ¿Unas 5.000 grabadoras??? Creo que más...

Buffff, buffffff, suposiciones, aire, humo, números bailando….. como si no te hubiera leído.

Y entre otras cosas..... Ya sabes que nuestro colega va a los distribuidores a comprar.... y tiene ojitos en la cara.... Y VE MUCHAS LG EN RMA, que no salen de la nada.... salen de las tiendas que tú dices....

Illo, que te dejes de defender LG (que no conseguirás sino hacer infeliz al que convenzas y se la compre) y pásame de una vez mis abrazaderas y mis racoreeeeeeeeeeeees

:muerto: :muerto:
Muchísimas gracias por esta segunda respuesta, Hitmaker, tío. Sí que te lo has currao…. Pues no sé cómo agradecértelo.... como no te invite a unas cervecillas un día que te pases por Sevilla....

outlier es la palabra que buscas

OUTLIEEEEEERRRRRR…. joderrrrrrrr, que llevo dos días comiéndome el tarro intentando recordar esa palabra (y todo por la flojera de no sacar los apuntes que a saber dónde estarán....)

Muchísimas gracias, Hitmaker… menuda respuesta. Mi nueva tarjeta gráfica y yo nos acordaremos de ti durante nuestros momentos de ocio (jeje)

Aunque de todas formas, cuando vea por precio cuál modelo de ATI y cuál de Nvidia me puedo permitir, ya preguntaré de nuevo entre el mejor de los dos (no sé la equivalencia entre ambas marcas... es decir, qué tarjetas compiten entre sí)

cascaman, mira un poquito en la siguiente rama http://www.hardlimit.com/forum/show…?threadid=18205 ; tal vez encuentres la respuesta .

OK. Gracias… y perdón por postear sin buscar... (mi falta de tiempo me ha jugado una mala pasada :rolleyes: )

Hola a todos….

Como me voy a comprar una tarjetilla nueva para Navidades... estoy en la duda de si irme a por Ati o a por Nvidia. Las ATI siempre me gustaron más por su 2D, pero para mi equipo actual compré una Nvidia por sus drivers para Linux.

Ahora veo que Ati también tiene soporte para Linux, pero..... ¿cómo va realmente? ¿Alguien los ha probado? ¿Son estables, tienen buen rendimiento?

Gracias y un saludo...