Publicados por drocera

a mi tampoco se me ven las fotos…:nono:

drocera_

gracias…:rolleyes: :rolleyes: la verdad es que no me había dado cuenta ni yo...jaja:D

un año aki, en HL!!jeje

drocera_

gracias Membris Khan por la explicacion.

de momento aun no quiero meterme (estoy con otras tareas y he dejado la web de banda). de todas formas ya te avisare si dentro de un tiempo me pongo mas en serio en la pagina web;)

gracias

drocera_

pues me sorprende mucho. me habria jugado un dedo a que no se descargaria todo…:rolleyes:

lo habria perdido:risitas:

drocera_

Membris Khan, podrias explicarme algo mas acerca de esto que comentas del SSI? es que puede que me interese (por lo que comentas de que hace lo mismo que el PHP).

he estado mirando un poco y ya veo lo que es. Es muy dificil de usar?

drocera_

PD: esto del SSI, a primera vista no me suena muy bien, me recuerda la LSSI…:susto:

no creo que esto funcionase en el meta por una razon. el coche es todo conductor (metalico) y esta aislado del suelo por las ruedas. se carga de electricidad estatica y con las cintas conductoras hacemos que la descargue al suelo. El problema del meta es que es aislante. Al ser aislante, si pones una cinta conductora en un punto conseguiras descargar la electricidad de aquel punto y la zona, pero no del resto de la caja, no se si me explico bien.

drocera_

nadie me puede ayudar??

es que ya no se donde buscarlo:(

drocera_

me he informado un poco mas del caso y resulta que utilizan (justamente como dices) un led de infrarojos (parecido a los que tenemos en los mandos a distancia) con una lente. El angulo de salida de los infrarojos es de 60º, y con una lente convexa (creo recordar…) los convierten en una luz casi recta.

He estado pensando y creo que la mejor opcion seria utilizar un laser de compra (ya hecho), de estos que vienen dentro de los lasers de los mercadillos (no se si habeis desmontado alguno, por esto lo explico: adentro hay un led un poco grande recubierto y con una salida con un cristal[lente], solo esto;)).
Hasta he pensado que se podria coger y poner este laser detras de una lente convexa (que junta la luz) para hacerlo mas pequeño y asi tener una arma de uso exclusivo de larga distancia (si hace la luz mas pequeña tendremos un haz que llegara mas lejos pero de cerca sera muy pequeño, por esto no serivira).
El problema de utilizar un láser de luz roja (los normales) es que puede que el sensor receptor se active con la luz del sol u otras luces.

Si fuera asi tendiramos un grave problema, debido a que el sistema de un led y una lente (usado por las WoW y todas estas que estan en las paginas de mas arriba) no me convence mucho. De todas formas, si con el laser no funciona creo que nos tendremos que conformar con un led de infrarojos y las lentes y toda la historia.

drocera_

Luigi, mi canon aguanta unas 150 fotos;)

drocera_

Publicado originalmente por ptm56
**Hombre drocera, yo no es por meterme donde no me llaman, pero ese símil tuyo está un poco mal planteado, no?

1º Ir en coche no es ilegal, a no ser que no tengas carnet de conducir
2º El piño t lo metes x no tener frenos, no x haber cogido el coche. Eso sería como decir que que pirateamos pq hay canon de la SGAE, cuando en realidad es al revés, hay canon pq pirateamos.

Nada, solo eso :P. Sigue buscando comparaciones

1 saludo**

voy a exponerte los paralelismos porque veo que no lo has entendido:
1-> En ningun momente he dicho que hubiese ningun paralelismo entre lo del coche y los cds por lo de la legalidad. Era un ejemplo de un PROBLEMA y sus respectivas soluciones (una solucion superficial y la solucion real)
2->Esto mismo que dices es lo que digo yo: si pirateamos no es para joder a nadie, es porque antes nos la quieren meter a nosotros (con precios muy altos).

En realidad no había ningun paralelismo (es decir, no tener frenos no significaba nada en concreto del caso del cd). Esto del coche solo fue una paranoya para exlicar que la SGAE esta buscando UNA SOLUCION PARA UNA PARTE DEL PROBLEMA. Ellos solucionan el hecho de que pierden dinero con el pirateo volviendolo a ganar con el canon. Puse lo del coche para que se entendiese que esto es SOLUCIONAR UNA PARTE DEL PROBLEMA, y dejar el problema a medias (de hecho nos lo aumentan a nosotros: no solo se mantienen los precios de los CDs sino que ademas tenemos que pagar un canon por los virgenes).

pakohuelva, debo pedir disculpas por lo que comentas porque no me he leido la rama. la verdad es que era muy larga y no la había seguido. Solamente he entrado para ver de que estabais hablando un poco y he respondido al post porque he visto que tenia un grave error de argumentacion:risitas:

drocera_

Publicado originalmente por Drevalth
**quote:
–------------------------------------------------------------------------------
La pirateria siempre existira pero la pirateria que nosotros hacemos no le supone nada a nadie ya que de todos los discos de audio que me descargo no me compraria un 95%, pero si valdría 3 veces menos me compraria la mayoria y como yo muchisima gente...

Yo no estoy para nada deacuerdo con esta afirmación. NI naci ayer ni me he caido de un guindo, yo tb pirateo y no me lucro con ello, pero se perfectamente de que va el tema, no nos engañemos. Todo cuesta dinero, estamos en una sociedad de consumo en la que si quieres disfrutar de un bien tienes que pagarlo. Que la propiedad intelectual sea bastante abstracto no nos da derecho para ROBAR (si señores, eso es lo que hacemos) este material y disfrutarlo por la cara. Decir que sino, no lo comprarías no te justifica, esto es muy sencillo, si lo compras lo escuchas y si no lo compras te aguantas pero no puedes vilolar (o robar, como queráis) la propiedad intelectual de esas canciones, peliculas.... Tampoco vale decir que sirve como promocion para comprar el de verdad. Los que eligen el método de publicidad o promoción son los autores o discográficas, no nosotros.

Creo que todos somos mayorcitos para saber lo que esta bien y lo que esta mal. El CANON esta mal aplicado puesto que los CD no solo sirven para piratear, pero me entristece que la SGAE tenga que recordárnoslo. Por otra parte y poniéndome en el lugar de los autores, discogárficas, y SGAE entiendo que en este pais el tema se toma a cachondo y que, tanto la legislación como las autoridades son muy blandas.

Por favor que no se ofenda nadie, para mi esta es la realidad.**

me ha gustado un poco (solo un poco) tu post porque en el has querio analizar todas las "variables" que existen en el problema. Yo tambien creo que le canon esta mal, admito que SI, que la culpa siguiente al canon es NUESTRA, por piratear. Pero la solucion no es esta, porque hay un culpable MÁS ALLÁ, despues de nosotros, hay un culpable, que es el AUTENTICO CULPABLE.
[Por si no lo entiendes te pondre un símil:
Si tu coche no frena, lo coges y tienes un accidente, es totalmente cierto que la culpa del accidente es porque has cogido el coche. Si no hubieras cogido el coche, obviamente no te la habrías metido. Aun asi, este no es el PROBLEMA DE FONDO. El problema de fondo es que EL COCHE NO TENIA FRENOS! No digas que la culpa es porque has cogido el coche. Mirandolo de otra forma: Tenemos dos problemas
1- El coche no tiene frenos
2- Al coger el coche tenemos un siniestro.

Si solucionamos solo la opcion 2 no cogiendo el coche, continuamos teniendo el otro problema, aparte de que volveremos a tener el mismo problema 2 otro dia. Si solucionamos el problema 1 arreglando los frenos, TACHÁN, ya no tenemos ni problema 1, ni problema 2 ni volveremos a tenerlos nunca (o tardra tiempo)]

si ponemos canones, multas, metemos a los que pirateamos en prision o los matamos, no solucionamos el problema de raiz. Pueden matarnos a todos, pero dentro de diez, quince, veinte años habran mas personas dispuestas a tener la musica por un precio razonable.
La solucion esta EN PONER UNOS PRECIOS MAS JUSTOS Y REALES A LOS DISCOS. Aver, tu me hablas de los derechos de autor. Como bien dice su nombre, son los DERECHOS que tiene EL AUTOR sobre la obra. Justamente, por definicion, estos derechos, tendrian que beneficiar al autor. ¿Verdad que nadie los llama DERECHOS DE DISCOGRAFICA? nadie va a comprar el ultimo disco de virgin, vamos a comprar el ultimo disco de evanessence, linkin park o pepitoojosazules, no? Pues bien, que no me digan que por derechos de autor me ponen un canon del que ni un autor vera ni un centimo. Que no me digan que por un cd que acaba de salir de un grupo tengo que pagar 3 o 4 mil pelas, cuando el autor solo se queda quinientas pelas.

Asi pues, yo tambien estoy en contra de la pirateria. DIGAMOS NO A LA PIRATERIA! Pero antes, QUE BAJEN LOS PRECIOS DE LOS CDs QUE TODOS QUEREMOS TENER. Y sino, pues que apechuguen.

Y no quiero oir nunca mas que nadie diga que estoy robando nada. Yo cuando me bajo un cd de internet estoy pagando. Si los CDs estuvieran mas bajos no necesitaria tarifa plana: para los foros y cuatro cositas mas tengo suficiente con un bono de 10 horas de llamadas metropolitanas, asi que yo estoy pagando, Y MUCHO por tener esta musica. ¿que las discograficas y autores no ven ni un duro de lo que pago? evidentemente! que pongan los cds a un precio justo y con el dinero que me gasto cada mes en la tarifa plana podre comprarme unos cuantos CDs.
Asi pues, moralmente (moralmente no significa legalmente) tengo todo el derecho de descargar musica. Ellos se lo buscan.

En definitiva: si fuera mas barato comprar un CD que descargarlo, no habriamos llegado a este punto. Solo decir que uno de los creadores de la red gnutella (napster), (que se suicido en circunstancias raras hace un año) colaboró con la idea de que sirviese solamente para comprartir musica dificil de encontrar (aquel cd que no se encuentra en tiendas porque es viejo, la cancion de noseque que no se encuentra, etc…). Los usuarios adaptamos la red a nuestras necesidades por algo. Si empezamos a compartir musica y pelis fue porque los precios eran prohibitivos.

Aunque mi mensaje puede parecer desenfadado, no lo es. Estoy muy enfadado con la polemica. Que conste que no estoy enfadado ni contigo ni con nadie en particular (bueno, con los de la SGAE sí). Tampoco ha sido mi intencion ofender a nadie ni atacar.

drocera_

EDITO:
siento lo del coche, es una paranoia pero creo que exemplifica mucho lo que quiero decir de donde estan los ultimos culpables de todo lo que esta ocurriendo.

uff, que descansado que me he quedado soltando todo esto...:dormido:

PD: que conste que no estoy defendiendo ni mucho menos la gente que vende CDs (top manta, etc...), porque creo que esto sí que es un animo de lucrarse vendiendo algo que no es de ellos (vaya, justo lo que hacen las discograficas-> ayudan un poco a los artistas poniendoles a disposicion los accesorios de grabacion y se lucran a base de ello...k kasualidad, veo aqui yo un paralelismo:D )

solo esto;)

recordais que estuve unas semanas molestando continuamente con preguntas?

pues aun tengo dudas:D

ya esta casi terminada la parte mas teorica del trabajo, la semana que viene empezare el proyecto de diseño de la RL, pero aun me quedan algunos agujeros que no consigo llenar de forma alguna.

He ido a www.metalsprices.com pero no funciona la pagina. En el google tampoco he conseguido encontrar precios de los siguientes materiales. Aver si me podeis ayudar con esto:

• Precio por cada KG del acero (no es necesario que sea con cifras decimales ni que sea el de hoy mismo). solo necesito un precio orientativo (tampoco quiero algo aproximado a las decenas de euro:D )
• Lo mismo con el magnesio.
• Y con el wolframio (tungsteno)

solo me faltan estos 3 para completar la tabla, y no consigo encontrarlos en ningun sitio…

una ultima cosa:
Los que tengais alcohol etílico, alcohol metilico y agua oxigenada en casa, me podriais decir los precios. Es que ido a buscarlo pero resulta que el etilico es del caprabo (en las farmacias pone el precio al bote, pero caprabo no:D ), alcohol metilico no he encontrado y la agua oxigenada caducaba el 95 (el precio puede haber variado :vayatela: )

gracias

drocera_WORK

no lo sabia, solo he visto unas pocas nikon y creia que todas eran de plastico.

creo que de la canon te refieres a la IXUS 400, la tenia mi hermano, pero se le jodio el objetivo (me parece que es un fallo de camara, asi que yo de ti no compraria la IXUS 400 porque ya conozco dos casos en los que el objetivo se les ha jodido). seguro que por garantia te lo arreglan, pero no me haria mucha gracia a mi comprarme algo sabiendo que lo tendre que llevar a reparar un mes despues:muerto:

drocera_

si MS no les da la licencia esa demostrara tener mucha mala leche.

el problema que surgira con esto es que tendremos amigos, conocidos, etc que usaran el jabber, pero muchos otros amigos, conocidos (quizas menos metidos en la informatica y usuarios "satisfechos" del windows) aun estaran en el MSN y si es incompatible con el jabber tendremos que tener los dos (o renunciar a hablar en red con estos amigos "microsoftizados"…

ya veremos como acabara todo esto. parece ser que utlimamenet MS esta dando la guerra al GNU, que rabia que me da eso.

drocera_

puede que depenga tambien de la frecuencia.
cada persona "oye" mas unas frecuencias que otras (pequeñas diferencias que se notan mas en un sitio silencioso con un ruidillo que en la vida real).
esto puede hacer que un mismo ventilador a ti te moleste mucho (porque el pitido que haga lo oigas mucho) y que a otra presona no le moleste tanto. aun asi, si te mantienes por debajo de unos niveles de ruido, por mucho que sea "tu frecuencia", no te podra llegar a molestar mucho;)

drocera_

segun he leido en algunos links que han puesto a lo largo del post, las armas ya existentes (las WoW y las replicas) utilizan un sistema con un puntero de laser de "infrarojos" (Infra-Red LEDs) que no se encuentra (creo) en el haz de luz solar. de esta forma se soluciona el problema de "que te mate el sol"…:D

yo creo que el hecho de que no se vea no es problema alguno, hara el juego (como bien dices) mas emocionante. de hecho, cuando se juega al paintball si que es cierto que utilizas el ruido de la bola al caer cerca tuyo para ver que te estan disparando, pero creo que aun asi seria perfectamente jugable.

es un problema que afrontare:rolleyes: junto con el problema de que no hagan ruido (tambien es bueno para el juego saber cuando hay disparos y cuando no, porque puede que salgas a correr o te quedes escondido segun lo que oigas)

si no sale ningun contratiempo importante (precios, etc) yo estoy dispuesto a hacerlo.

drocera_

es cierto que la CF es mucho (o bastante) mas barata. yo he usado tanto la CF como la SD y la verdad es que no se nota mucho a la hora de la verdad (sera porque la sacaba poco de la camara, o porque con los estuches y todo la diferencia de tamaño no es significativa). La SD te da la opcion de bloquear los datos de la targeta y la CF no (la MMC tampoco).

Canon ha usado durante mucho tiempo las CF, y desconozco si aun las usa en algunos modelos nuevos, pero mi IXUS II, para reducir tamaño de la camara, usa SD.

Smycer, yo tambien te recomiendo nikon, porque no hay nada como las opticas de nikon (como minimo en gamas altas, supongo que en las digitales tambien conservan los buenos costumbres). de nikon lo unico que no me gusta es que tenga la carcasa de plastico.

drocera_

no se si va por mi esto, pero yo lo decia con ironia…:D :sisi:

vaya, que tambien pienso lo mismo que tu, que esto es una parida, y solo es una tactica para vender mas;)

drocera_

me lo he estado pensando y definitivamente no lo voy a comprar. seria muy interesante hacermelo yo mismo. no creo que sea nada disparatado. por otra parte, tengo materiales para soldar, etc. y en mi pueblo hay una buena tienda de componentes electronicos, donde creo que voy a poder encontrar la mayoria de las cosas.

ademas, aunque el juego es la ultima causa porque hago esto, tambien esta la diversion y la realizacion de saber que lo ha hecho uno mismo, no?

drocera_

asi pues tienen toda la razon: las espirales son para mejorar el caudal.

si evitan que se doble el tubo, mejoraran el caudal, no??:D

hay que ver lo que se inventa para vender mas

drocera_