Bueno,como lo prometido es deuda,aquí están:
Una vez abierta,parece que un buen whisky te dice: "bebemé"
Diferencias entre la que tuvo que ser y la que no,y menos,a estos precios:
Un poco mas larga,tampoco demasiado,la GPU destila estilo y calidad por todos los lados..pena de backplate trasero,se echa en falta..
Mas diferencias:
Arrancada….con led iluminado (Chorrada que valdrá sus buenos €)
3D mark 11 Xtreme de stock:
No me parece un gran resultado…no es malo ojo,pero tampoco grandioso.Estoy teniendo muchos problemas con el boost..la gráfica es una tumba e incluso mas fresca que la 680.Pero tiene muchos altibajos en el boost 2.0.Decir que la frecuencia máxima es de 1006..pero está mucho mas rato en 950..haciendo OC es aún peor..creo que tendré que formatear,porque no encuentro otra explicación,o esa,o simplemente están aún muy verdes..
Al formatear,tarderá aún mas con los resultados...lo siento..:(
ACTUALIZO
He cambiado de equipo de pruebas,ahora estoy en una Rampage IV con un 3930K a 5GHZ
3D Mark Fire Strike,gráfica stock:
Aquí parece que la cosa vá mas o menos bien,incluso ahora,que pongo una con OC,por fin me muestra el GPU-Z que hay un cambio en el voltaje a 1,2V..el problema? ved vostros mismos…el máximo es cercano a 1200MHZ..es mas,ya he conseguido pasar cosas a 1200MHZ,pero ni de coña mantiene esas frecuencias a pesar de ser una gráfica realmente fresca,aquí la tenemos con el venti al máximo,voltaje y OC como no pasa siquiera de 55º..según Nvidia,la gráfica no debería bajar cloks,sin embargo los baja de una manera brutal,estando casi mas tiempo a 1070-1090MHZ que cerca de 1200MHZ..explicación? pues no la sé..ni tpd,ni temp se han pasado en ningún momento de lo establecido,y aún así,los cambios han sido superacusados...
ACTUALIZACION OC
Siguiendo el consejo de wendigo,me he limitado a no tocar NADA..nada de nada,ni el ventildor,que era lo que me jodía que entrara el voltaje automático.He utilizado el GURU II de Gigabyte.Sigue siendo una montaña rusa de MHZ..no mantiene ni de coña,lo seleccionado,puede bajar y subir 80MHZ..pero ahora el target máximo es mucho mas alto y el resultado,mas acorde:
No es un resultado grandioso,pero para tratarse de una monogpu,evidentemente está muchísimo mas cerca de una dual de stock,que de otra cualquier monogpu oceada,que se puede ir a menos del 50% de rendimiento de esta.Cuando Nvidia arregle drivers y boost,si es que lo hace,podemos estar ante un cañón autenticamente descomunal..
PROBLEMAS CLAROS CON EL BOOST 2.0
UNIGINE 4.0 STOCK:
Aquí podemos ver claramente,gracias a la monitorización constante del GPU-Z y al modo ventana,como en tiempo real,la gráfica esté renderizando a tan solo 940MHZ con todo en auto,ni temps ni ventildor ni TPD se sobrepasan,pero el 99% está trabajando a un voltaje de tan solo 1.10 y 940MHZ..claramente tenemos un problema..HOUSTON? Dónde están esos 1006MHZ de boost?
UNIGINE 4.0 OC:
Aquí podemos observar,con OC automático,el aumento de rendimiento con OC,dando una cifra muy buena..pero realmente ese máximo es el OC que tiene la gráfica? No,la gráfica vá todo el rato,sobre 1125-1140MHZ tan solo y a 1.15V…y aún así el rendimiento es excepcional.
Qué está ocurriendo? no lo sé,pero es increible que ninguna review se haya hecho eco de lo evidente,el boost 2.0 trabaja mal,y es aún peor que el boost 1.0..firmware? drivers? no sé..pero creo que merecemos una respuesta los compradores de estas TITAN.no creeís?
TRI SLI
Aunque todavía ni conozco una,me ha dado el venazo y he montado el TRI..aquí lo teneis con levísimo OC,haciendo las delicias del Unigine..está claro que el micro ya no dá para mas..jeje
Evidentemente,lo pongo mas como curiosidad que por otra cosa…está claro que ni esta resolución es la suya ni són para esto..pero por lo menos,nos reimos un poco..
Esta si es la resolución y exigencia que le voy a dar:
HITMAN,1600p,8XMSAA todo en Ultra:
Sleeping Dogs,1600p. EXTREMO:
CRYSIS 3,1600p.4XMSAA TODO EN VERY HIGH:
Simplemente he puesto las primeras imágnes que he encontrado.El juego no tiene problema en mantenerse en los 60 fps.Lo que si ocurre,como buen crysis que es,es que incluso con las gráficas de stock,los micros no són capaces de llevarlas al límite como muestran estas capturas..cuando estamos en zonas no limitantes,se alcanzan los 120 fps y superiores…
ACLARACIONES,DATOS Y SENSACIONES
Muchas gente me pregunta,y con razón,que cúal es la plataforma que estoy usando…bien,si esta review se hubiese podido hacer en condiciones,lo habría puesto todo bien,pero como no me queda mas remedio que hacerla así,pues lo comento aquí.
Estoy utilizando las 2.Tengo un 3930K por RL a 5GHZ con 16GB Geil a 2400MHZ en una rampage IV con 2 C300 en raid 0 y una silverstone strider 1500w.Y un Ivy 3770K con mod de IHS a 4,9GHZ por RL con una maximus V xtreme,16GB G.Skill 2400MHZ y 2 M4 Raid 0 con una enermax platimax 1500w.
Ambas plataformas dán el cayo,pero Ivy,siempre rinde un pelín mejor....puede ser por IPC o bien porque es la primera nativa a PCIe 3.0.Hablo de rendimiento gráfico.No de benchs sintéticos donde los cores influyen.
Yo de todas formas soy anti-2011,ya me concoceis...
Ya he jugado algo,poco porque ahora mismo no estoy con ganas,pero indudablemente es un paso adelante.La suavidad que siempre no hemos quejado los propietarios anteriores del GF110 con respecto al GK104(aunque es bien cierto que ha ganado mucho en este aspecto) es muy parecida en este GK110.Solido como una roca,y sin el mas leve atisvo de mínimo descompasado que te joda la jugabilidad.
Solo he jugado al sleeping dogs y Hitman al máximo con mi resolución de 25560X1600p en el Dell de 30"..que es mucha tela,osea,con 3 gráficas.Y si,es la típica jugabilida de roca que tanto me gusta de lo gordo de Nvidia..con una,no lo he probado aún..aparte de que para mi monitor se quedaría algo corta.Pero debe ser lo mismo o mejor..contento...son unas burras tirando del carro..pro tienen que mejorar el boost y drivers...aproximadamente a mi resolución,puede llegar a haber una diferencia del 50% con respecto a la 680/7970
4 WAY SLI
Como algunos sabrán,estoy trasteando con otra para ver como vá el 4 Way..y eso de que no tira vá haber que hacérselo pensar eh..jeje
El nuevo Tomb Raider,con el efecto pelo "fregona" de AMD.A mi particularmente no me gusta nada,prefiero el physx de aquí a lima..pero bueno…es por probar:
1600P 4XSSAA todo en ULTRA:
Los mínimos del bench no són reales,són los típicos de los framebuffers de AMD..
Sleeping dogs 1600p. EXTREMO:
La ganancia sobre el TRI es muy significativa,tanto en Average como en mínimos..
3D Mark 11 Xtreme:
Superando facilmente los 20K de puntuación en graphics score…y siendo,sino me equivoco,la mejor puntaución mundial después de la Kingpin,nada mas que esta,es por aire,con mis gráficas y sin volt-mod..
JE..escalan faltal..madre de dios..le meten un 60% al 4 WAY de GTX 680 ultraoceado..ahí es nada..
Salu2.