Bueno la gts es mas silenciosa, y con ese presupuesto podras encontrar una con mejor ventilacion incluso, asi que no creo que tengas muchos problemas con ella ;D

Nada definitivamente he optado por llamar a mil tiendas y reservar las ultimas que quedaban en 2 de ellas
Es que me hacia mucha ilusion esta placa, alimentacion de 6 fases, mosfets japoneses, chip de auido mejor (realtek mas moderno con mejor sonoridad), y ICH9R, aunque la refrigeracion sea algo peor. Mas no podia pedir Y siempre le puedo meter un ventiladorcillo por cerca

Ahora ya ire en busca del ventilador a ver que encuentro por ahi…

Gente al final me he pedido lo siguiente en PC-Box:
CPU: Intel q6600
PB: Gigabyte P35 DS3R
Ram: 2x1gb Kingston VR
Grafica: 8800gt 512mb PoV
Caja y FA: Tacens Tango Pro, Tacens Radix Smart II
Refrigerador: freezer 7 pro

El problema esta en que la PB y el ventilador se han agotado…
Cuales os tiran mas en esta tienda?? La Asus P5k tiene buena pinta tambien, pero creo que el chip de audio es algo peor :vayatela: ...
Y el ventilador pues viendo los que tienen, no me convence ninguno xD El Tacens Gelus Lite parece que no rinde mal, es muy silencioso, pero creo que el freezer rinde bastante mejor...
La idea es hacerle algo de oc al quad, si consigo un G0 lo subire hasta los 3ghz para probar a ver que tal, y trastear un poco. Desde luego que no subire vcore (o miinimamente :p). Veis algun otro mejor??

@CoUgSt:

="http://www.pccomponentes.com/GALAXY_GEFORCE_8800GT_512MB_DDR3_PCI_E.html"]Galaxy 8800GT 512MB

Hay que tener cuidado con esta grafica, que a pesar de tener cosas muy buenas (como alimentacion de 3 fases, buena refrigeracion, etc.), hace mucho ruido. Y segun he leido no hay manera de regular el ventilador :vayatela:
Hay gente que lo ha tenido que hacer poniendo el cable del ventilador con un alargador a la placa madre, para asi poder bajarlo de vueltas…
Manda webs porque tiene una pinta estupenda, lo de alimentacion de 3 fases esta genial, y esta bien refrigerada.
De todas formas creo que ha salido una nueva version que no tiene problemas, pero yo no me la jugaria...

Yo por tu presupuesto seguramente optaria por una 8800gts, pero la 8800gt es mejor en relacion calidad/precio.

Y FASerrano, creo que la 3650 toma bastante fuerza, o la 8600gt por mas dinero

Pues si! Esta muy guay esta noticia Aunque sigo pensando que preferiria que se usara 1 core de la cpu para fisica y no depender de otra grafica, pero bueno prefiero esto que no tener que comprar una Ageia solo para fisica :vayatela:

@Espinetenbolas:

A raiz de la noticia de que se puede votar la canción que va a ir a Eurovision (más bien de que Buenafuente envia a Rodolfo Chikilicuatre xD xD xD xD xD xD xD ) me he topado con MySpace y para que engañarnos, me ha parecido una porquería de web.

La cosa es que he pensado, joder seguro que si busco la palabra "MySpace" seguido de la palabra "mierda" encuentro hasta un vídeo y efectivamente:

:risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Buenisimo.
Y por cierto, MySpace es una mierda terrible! Super limitada, que encima te pueden coger los temas y registrarlos porque lo que cuelgas pasa a ser suyo practicamente. Basta ver la movida que tuvieron los Arctic Monkeys. En fin, una ful de estambul

Vale nos vamos acercando en las posturas

Antes de nada, Tom's Hardware se suele inclinar por Intel, asi que yo creo que sus reviews estan un poco sesgadas sobretodo en la parte de conclusiones. Pero en el desarrollo de las pruebas, no suelen ser tan "cabroncetes" y juegan mas limpio.

@nolte-4:

Pues Istarion, chico, a mi me encanta el que contesta, se extiende en ello para asi mejorar sus explicaciones o aclarados y planteas unos conceptos muy validos, pero quizás en algunos algo cortos de miras, no por tu culpa, sino porque te basas mucho en las review echas para un uso muy cotidiano de un micro y echas también con cierta parcialidad por parte de los que hicieron estos test, no controlaron, (o no quisieron controlar), que había programas usados para medir el rendimiento que no estaban actualizados para ese micro y que por ello salieron ciertas cifras , ademas de por bajas, absurdas, se omitió en esas pruebas la mejor característica que tienen esos micros que es la multitarea real al 100%, se utilizo el sistema que usan los Quad de Intel que al final son micros muy atrasados en proporción y me explico, si tu haces un render a "pelo" osea haciendo que sea el programa el que le de trabajo a los procesadores, en algunos casos estos no son llevados al 100%, este problema ha echo a Intel subir la cache de sus micros Quad "amontonados" en las gamas Xeon para así poder sacarles el máximo partido cuando trabajan en placas duales.

Hay que tener en cuenta que a parte de las reviews, poca cosa tenemos para comparar un micro con otro (exceptuando por supuesto si lo hacemos nosotros), asi que creo que si se miran unas cuantas reviews se puede extraer practicamente toda la veracidad de las noticias.
Lo de programas actualizados es cierto y ya se vio en una de las reviews una update de los benchmarks, que si mal no recuerdo eran referentes al acceso a la ram, y no solo mejoraba notablemente, sino que quedaba por delante de los quads de Intel.

@nolte-4:

Ya se, me dirás que la mayoría no usa esos micros para ese tipo de trabajo, pero la realidad es esa, AMD ha diseñado un micro para cargas elevadisimas y con posibilidades de cargar cada core por separado y que no se interfieran entre si, como hacen los demás micros ademas, soporta el que cada core pueda llevar un multiplicador en función de su carga de trabajo, para así bajar el consumo y eso no se hizo en ninguno de los test, por desconocimiento, pues puede ser, pero no se hizo y eso penalizo al micro, no por su culpa, sino por no sacar de el sus ventajas de diseño.

No te dire eso hombre xD ya he comentado que entenderia en segun que casos el uso de procesadores Phenom, aunque yo no he visto ninguno pero no porque no lo haya, sino porque no me he fijado en programas concretos, solo he mirado las diferencias de rendimiento entre quads intel y amd y poco mas.
Sobre el hecho de que soporte que cada core pueda llevar un multiplicador segun la carga de trabajo, porque no se utilizo? Porque se deshabilito o porque no esta soportado actualmente? Lo pregunto porque no lo se Si es porque esta deshabilitado evidentemente mal por los que hacen las reviews, pero en otro caso creo que no se hace con intencion de que "rinda peor".

@nolte-4:

Una nueva demostración de lo que digo, es otra noticia que aparece hoy en la que se comenta que un importante laboratorio a mandado crear un maxiordenador que este por encima de los mejores en relación potencia rendimiento y curiosamente ha usado los Quad Opteron, mejor nombrados Barcelonas, ¿son imbéciles o frikis fan de la marca estos Sr?. supongo que no, han elegido ese micro por ser el mas evolucionado y el que les puede dar el mejor rendimiento en el uso que ellos necesitan, ademas de tener un precio mas contenido y reducir el consumo total.

Claro que no son fanes. Lo que podria ser es que es el procesador que les ofrece mejor relacion calidad/precio llanamente. Vamos que podria ser solo por una de las ventajas que dices, y no todas. O tambien podria ser por una serie de caracteristicas que les hacen tener preferencia frente a Intel.
Pero que un laboratorio utilice quads opteron no son la prueba definitiva de que sean mejores, como mucho puede demostrar que son mejores en ese campo.

@nolte-4:

Conclusion: todo es subjetivo, nada se puede tomar como cierto al 100%, los bulos es el arma mas moderna del marqueting y la realidad es la que da la razón a la larga, !ojo! que nadie tome esto como una declaración de que los Phenom son mas rápidos que los Intel Quad en términos generales, nada de eso, pero lo que si es cierto es que no son tanto como nos han echo creer.

Si, es cierto. El problema con los Phenom desde mi punto de vista, es el enorme ruido que lleva haciendo AMD desde hace años, para luego sacar un procesador que rinde menos que los core. Me parece que se han crucificado. Encima hacen "cosas extrañas" a la hora de enviar micros para hacer benchmarks, o dejando solo testearlos en condiciones concretas. Son practicas muy feas que engendran desconfianza, y que cuando puedan hacer las pruebas, las criticas sean mas acidas, porque da la impresion de que no quieren mostrar un producto que rinde menos de lo esperado cuando han anunciado que sera mucho mejor.
En chilehardware se puede ver una noticia hablando de este tema, y amd no sale bien parada. Creo que no fueron transparentes cuando salio el Phenom.

@nolte-4:

El usar el posible OC que soportan unos u otros no es elemento definitivo para la elección de un micro u otro, solo para una minoría insignificante en relación a los millones de usuarios que compran ordenadores para un uso sin complicaciones, es decisiva esa característica, habrá fabricantes que les interese jugar esa baza, pero habrá otros a los que no, pero en el caso de los Phenom, nadie se entero que su característica mejor para soportar un OC elevado es solo utilizar el multiplicador y no el FSB, claro, si cuando el Sr T. Hardware hizo su test se hubiera informado primero de que un AMD Quad no es un Quad Intel y que tiene sus propias formas de ser exprimido, habríamos visto un test muy similar, pero con menos "derrotas" en todos los apartados. Para los que digan que solo los Phenom Black se les puede aumentar el multiplicador a voluntad, les diré que para eso están marcados y vendidos así, para hacerles OC, los otros son micros que no están comercializados para esa característica y eso es una potestad del fabricante, no una obligación.

Yo no lo usaba como elemento definitivo, pero es una ventaja mas. Para quien no lo utilice vale, para quien lo utilice le va bien.
Sobre lo del mutliplicador, se conoce desde hace tiempo, y se puede ver en el link que postee en mi post anterior. Asi que el "Sr Tom's Hardware" hizo su test informandose primero de las maneras de exprimir los Phenom, y solo consiguio un oc de un 13% (podia subir un poco mas incrementando considerablemente el Vcore).

@nolte-4:

(Amplio un poco el post con una noticia que demuestra que las que se leen a diario relacionadas con la firma verdeson, como poco, cuestionables en cuanto a su veracidad, después de que saliera que Dell abandonaba el montaje de micros AMD en sus plataformas vendidas por Internet, ahora sale la noticia que esta misma marca ( abanderada de Intel), anuncia la salida de una generación de PC,s con los TRi y Quad de AMD, !andá! ¿quien miente aquí?, ¿que noticia era mas veraz?, se que no viene muy a cuento del post original, pero como se me pidió que argumentara mis opiniones no me he podido, contener)

En este caso no creo que se trate de un bulo. No podria ser que abandonara realmente el montaje, y que luego volvieran a llegar a un acuerdo? No se, veo ganas de ver conspiraciones por todo

Esta muy chula la idea

Vaya la verdad que se nota bastante los doble nucleo vs cuatro nucleos. Yo habia visto unas cuantas reviews pero no les prestaba tanta atencion porque pasar de 140 fps a 170 me daba un poco igual
Pero cuando ves cosas como la del Crysis (54fps vs 72fps), entonces si que te lo planteas…

De todas formas, para mi la decision sigue siendo -bastante- clara, cuatro nucleos. Si solo vas a jugar no, pero en los demas casos yo lo prefiero. Para trabajar siempre beneficia mas tener varios nucleos (puedes tener mas programas abiertos, etc.), y en general los programas suelen tener mejor optimizado el uso de varios procesadores, con lo que rinde mejor todavia. Lo malo que tambien hay casos que mejora poco, y la frecuencia de un doble nucleo "pasa por delante", eso tambien hay que tenerlo en cuenta...

Pero en definitiva, que prefiero tener un rendimiento algo menor en juegos, para que cuando lo use en segun que programas si que utilice toda la potencia, como por ejemplo en renders, que juegan en otra liga.
Y si piensas en el futuro, en teoria todo tiende a ser multinucleo, esperemos que sea cierto :risitas:

Un seagate 500gb 7200.11 sin duda alguna, yo creo que es el mejor del mercado actualmente
Y sobre lo que quieres hacer, se puede

Por cierto, como es que te ha salido tan barato?!? xD

Lo de neptu es una buena opcion
Y sobre la grafica, yo me pensaria dos veces invertir unos 20e mas y llegar a la 8800gt

Ok tomo nota y esta tarde si tengo un hueco probare otra vez el otro ruter. Mi conexion es de telefonica 3mb y tengo en la entrada de la casa un splitter. Cables de telefono tengo sotopotocientos (sin exagerar) y ya he probado a cambiar un par de veces, de todas formas con las pruebas esta tarde lo volvere a hacer

En fin a ver si le encontramos solucion -.-

Bueno pues parece que lo que hacian en EEUU no era ilegal.

@nolte-4:

El argumento del amigo Istarion de que la noticia del registro de Intel en Alemania es "otra" noticia, pues no, es una noticia que muestra una vez mas las malas artes de una fabrica y de sus gestores y eso hace que cunda la duda en cuanto a esta otra de apropiación de tecnologías ajenas, "el acumulo de casos contra un delincuente hace que todas y cada una de las penas se incrementen, aunque sean de distinto tipo".

Y en esto estoy de acuerdo. Si suenan rumores sobre la presion que hace intel a "toshiba", poniendo como un ejemplo inventado, pondria la mano en el fuego a que presionan con estas practicas monopolistas en este lado del globo (UE). Pero tambien creo que hay un buen numero de casos en los que individuos se han aprovechado de las grandes compañias, y en este caso, creo que es posible que el hombre se esta intentado aprovechar de la compañia.
No voy a afirmar nada porque no lo se, pero a mi me huele por ese lado. Que luego sea otra cosa me parece perfecto, pero es mi opinion subjetiva.

Ha quedado bien patente que tu opinas que Intel ha conseguido un procesador tan bueno por las investigaciones de un profesor de una universidad (entre el titulo del post y lo de los investigadores israelies), y viendo que se trata a lo sumo de un 1% de los componentes de un procesador, me parece excesivo.
Resumiendo, tal vez lo ha copiado y me parecera que son unos -cabrones- (aunque ya lo pienso ahora igualmente), tal vez no lo han copiado y es el profesor quien ha actuado de mala fe, pero el procesador c2d no debe su gran rendimiento unica y exclusivamente al "circuito de especulacion basado en tablas". Basicamente porque si no hubieran cogido un P4 y le hubieran puesto ese pegote de circuito -.-

Por cierto, algo que este contemplado en el codigo civil no tiene porque ser la verdad absoluta ni estar exento de fallos. Vamos que me parece muy bien que este tipificado de esta manera, pero eso no tiene porque dictaminar nuestras opiniones.

@nolte-4:

Cuando me refiero a el avance de AMD sobre Intel en cuanto a tecnologías ya aplicadas, digo eso, "ya aplicadas" no posibles o en vías de desarrollo como el caso de el micro con controlador de memoria integrado, o el Quad de cores nativos, el controlador de velocidad por core, etc, si alguien se quiere creer lo que digan los roadmap que cambian cada mes, allá el , pero que no lo utilice aquí como argumento de los "supuestos avances", esta por detrás y eso es lo que hay al día de hoy.

Si, es cierto. Lastima que eso no se traduzca en un rendimiento mejor para el usuario final e Intel este por delante a AMD a dia de hoy (tanto en ventas como rendimiento, consumo, precio, calentamiento y margen de oc, mas de un argumento para que el usuario final elija). Es mas, a veces sus propios "hermanos pequeños" rinden mejor. Y no entiendo esta frase:

@nolte-4:

Eso es tan verdad como que MHZ por MHZ es mas eficiente un AMD que un Intel, no es así, salvo en casos muy concretos, que también los hay.

Si te refieres a que AMD rinde mejor clock por clock, me temo que no, en esta review:
http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/index.html
se puede observar como un Phenom a 2.7ghz es un 0,6% menor que un quad 6600 que va a 2,66ghz. La diferencia no es notable, son muy parecidos los resultados y podemos decir que se trata de un empate, pero no es mas eficiente. Pero tambien podemos tener en cuenta lo siguiente:

@Review:

Overclocked to 2.70 GHz, the Phenom 9600 BE offers nearly the same processing power as Intel's Core 2 Quad Q6600. However, the AMD processor consumes 150 watts, while the Intel Q6600 only draws 83 watts according to our measurements, a difference of 67 W.

Consume menos. Y en las conclusiones:

@Review:

In the end, we can't really recommend AMD's Phenom 9600 Black Edition, since the CPU draws more power than Intel's Core 2 Quad Q6600 while costing the same, offering less overclocking headroom, and thus providing lower performance overall.

Vamos, que no esta a la altura del q6600. Hay que recordar que el q6600 no se ha overlcockeado, asi que necesitamos comprar un procesador que rinde peor, consume mas, overclockea menos y esta a su mismo precio. Si encima oceamos el quad…

@nolte-4:

Por ultimo recordar que se llama "leer entre lineas" el hacerlo sin tomar el texto de forma literal, lo de "prision preventiva" no se refiere obviamente a Intel, es una forma metafórica de constatar que existe una forma legal de poner a buen recaudo al que presenta indicios muy claros de culpabilidad, dadas las pruebas que obran en poder del juez.

Gracias por recordarnos ese concepto de sobra conocido. Obviamente habia entendido (igual que la mayoria supongo) que los tiros no iban por Intel, sino mas por una explicacion al hecho de porque detener la produccion de un procesador.
Que queria hacer el profesor con esa tecnologia? Guardarla en un cajon? Pues si queria comercializarla (y viendo sus contactos previos con Intel podria haber sido asi), si gana la demanda podra hacerlo o bien con un porcentaje de cada procesador, o con un dinero en efectivo.
Asi que parar la produccion lo veo un desproposito. Pero en definitiva, seran los jueces o acuerdos entre abogados quienes acaben decidiendo eso, no yo.

Y finalmente insisto, yo busco lo mejor calidad/precio, me da igual que compañia sea quien me lo venda. Si no te gusta intel, no lo compres! Y si te gusta amd, pues comprate un amd. Yo considero una tonteria comprarte un Phenom pudiendote comprarte un quad, aunque entenderia situaciones en las que se elija.

En lo de "rascar los contenidos" de la noticia, creo que mas no puedo ahondar…
Que tiene de malo que haya unanimidad en este caso? No se porque lo criticas, estas rechazando la opinion de los demas y nos estas diciendo que no somos objetivos, y se puede extraer de esas mismas palabras que tu estas siendo objetivo............
P.D.: Perdon por los OTs, es que me estirais de la lengua y yo que casi no hablo (o escribo)... :risitas:

Bueno tal vez si metieras 512mb mas de ram (o 1 gb) y una grafica tipo 7600gs/gt (la gt es mejor que la gs) te iria bastante mejor.

@Kernel1.0:

Acabas de hacer una definición de mi conexión, no se de que te quejas. (Gracias telefónica tu TRAC ha cambiado mi vida).

Pues de que antes no iba asi!!!!! xD
Es que es terrible, no puedo disponer de una maldita conexion digna?!? :llorar:

La verdad es que a ciencia cierta no lo se, pero mi placa madre soporta 1gb y la de mi hermano tambien, y conectamos uno de los cables normales que teniamos por casa y funcionaba sin problemas. Asi que yo creo que basta que sean normales.

A ver llevo un tiempo con problemas con el adsl. Pondre ejemplos de problemas que tengo:
Sin emule:
-Si hablo por el messenger bastantes veces no llegan mis mensajes, o no me llegan los mensajes de la gente que me escribe. Eso tanto conectado como sin conexion.
-Navegando por internet hay paginas que no cargan, se quedan bloqueadas :S vuelves a actualizar y se cargan bien, y otras veces has de insistir mas -.-
-Descargando archivos a veces se quedan al 99%, sobretodo los grandes.

Con emule:
-En el messenger igual pero peor, ademas se me desconecta y conecta todo el rato.
-Navegando por internet lo mismo, pero incluso hay paginas que las imagenes se quedan cargadas por la mitad, no acaban. Tienes que actualizar la pagina y a veces ni con esas se cargan…
-Descargando archivos lo mismo pero muucho mas a menudo, es mas normal que se queden bloqueados que no que se descarguen bien a la primera.

He probado distintos ordenadores, he cambiado la configuracion del ruter (sagem fast 1500) y actualizado el firmware para quitarme el de wanadoo. He probado con y sin wifi. Y finalmente he probado otro ruter mas antiguo que tenia por aqui, y los mismos problemas.........
Es como si tuviera micro-desconexiones :resaca: pero en los juegos va bien (aunque a veces se queda cortado un rato y se resincroniza de nuevo...).
Alguna sugerencia o algo? Al menos que decirles a telefonica para que me hagan caso? xD
P.D.: He probado de conectarme a la wifi del vecino con el portatil, y a pesar de tener mala señal, la diferencia navegando con una y con otra es notable. Una no falla, como debe ser. La otra es como "inestable".

@_Neptunno_:

Que marca te vas a pillar? La verdad es que en App me tientan mucho la Pov por unos 198€, creo. Y esa Sapphire, la que comenta Back future, ummmm… ya hace unas semanas que me parece suculenta, total, esos casi 25€ que te ahorras, no se si lo compensa en el rendimiento de mas de la 8800GT.

De todos modos, Back Future, creo que con cualquiera de las dos gráficas tu amigo se hará un "pepino".

Yo ire a por la POV tambien, pero en pcbox. Esta algo mas cara (unos 15e) pero como me compro todo el resto ahi, prefiero pagar esos 15e y depender de una sola tienda.
Y la verdad que le quedara un buen ordenata con todo eso

Despues de un mensaje "a lo tilt" haciendo honor a este forero, vayamos a por las felicitaciones

Felicidades!!!
Pasatelo bien hoy y esta noche "marchuqui" con los colegas?? Sea como sea diviertete, que yo ya me tomare unas a tu salud!

P.D.: Ultimamente no se te ve el pelo eh? aish estas consolas alienadoras de los pcs ;D