Publicados por krampak

Pues como puedes ver, en mi caso (hace 11 años ) era la placa base que estaba jodida y no habia manera de hacerla funcionar con 2 módulos. Al final cambié de placa y tramité el RMA de la Abit.

Como ya comenté en algún otro tema hace unos días, he decidido jubilar mi antiguo 2500k para trastear un poco con las nuevas generaciones. Cómo el presupuesto era de 400€ (regalo de empresa) he ido de cabeza a por un i3 8350k que algunos reviews dejaban bastante bien. Manteniendo los 4 cores sin HT del i5 2500k es un cambio que debería servirme para poder comparar bien un Gen2 con un Gen8 con bastante igualdad de condiciones.
He hecho 4 pruebas (menos de las que quisiera) para poder mostraros algún número.

Cabe decir que la mayor diferencia que he notado personalmente no se verá reflejada en éstas capturas (mea culpa) ya que fue jugando dónde más cambio noté, concretamente en el Player Unknown, donde no podía jugar en Ultra sin notar que el juego no iba fluido del todo, a poderlo hacer ahora perfectamente (40-70fps en la RX580).

Los resultados del i5 2500k son a 4.2Ghz, un OC totalmente asequible para cualquier 2500k, mientras que los del 8350k son a 4Ghz, 4.6Ghz y 4.9Ghz. También hago una pequeña comparativa de temperaturas del 8350k con y sin el Delid que le he practicado hoy, a la espera de volver a intentar el tope de OC con el H115i que se quedó en 5.2Ghz 1.32V en el SuperPI.

i5 2500k 4.2Ghz
SuperPI 2M: 20.625s
wPrime32M: 7.744s
Linx 1024MB: 106.30GFlops
HL Bench: 33726 / 117805
Cinebench R15 CPU: 553cb

i3 8350k 4Ghz (-4.76% clock)
SuperPI 2M: 20.690s -0.31%
wPrime32M: 6.718s +13.24%
Linx 1024MB: 195.76GFlops +84.15%
HL Bench: 68478 / 238808 +107.71%
Cinebench R15 CPU: 670cb +21.15%

i3 8350k 4.6Ghz (+9.5% clock)
SuperPI 2M: 18.143s +12.03%
wPrime32M: 5.844s +24.53%
Linx 1024MB: 219.20GFlops +106.20%
HL Bench: 77866 / 268824 +128.19%
Cinebench R15 CPU: 761cb +37.61%

Y finalmente a 4.9Ghz y 5Ghz, no pongo los porcentajes porque no tiene demasiado sentido la comparación con el i5 2500k a 4.2Ghz, lo tendría con el OC máximo estable de éste, que era entorno a 4.5Ghz pero no hice las pruebas.

Como veis, en algunos tests a 4Ghz (menor frecuencia) ya llega a sacar hasta un 107% más debido al uso de nuevas instrucciones (modo VI del HL Bench no disponible para el 2500k), pero en potencia bruta en GFlops en el Linx tambien aumenta un 84%, bastante destacable. En cambio en un programa simple como el SuperPI que no hace ningún uso de dichas instrucciones, prácticamente sacan lo mismo.

Temperaturas pre delid 1.24V:
28ºC idle / 55-60ºC full

Post delid/relid 1.24V:
28ºC idle / 46-53ºC full

@cobito Estoy en un Windows 10 recién instalado (aún sin la aniversary ni la creators update), con permisos de administrador en un portátil i5-7200U y me da el siguiente error:

¿No te vale la respuesta que te di hace 4 días?

https://foro.hardlimit.com/topic/61329/hyperx-ddr4-predator-a-3840mhz-cl11-y-6700k-a-6700mhz-en-asus-rog-board

@mij4el 4.8Ghz es lo habitual por aire/agua en la mayoria de chips, no creo que ganes nada cambiando de placa base.

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Microsoft ha dado el visto bueno al archivo. Si alguien tiene Windows Defender con la definición 1.259.206.0 o superior y me lo puede confirmar, me quedo más tranquilo.

Que algún antivirus dé un positivo puede pasar, pero que Windows Defender se lo cepille a la primera de cambio da una imagen penosa.

Confirmado, no me ha saltado el aviso esta vez.

Acabo de probar la version nueva en un PC con Windows 10 y defender y me ha saltado éste aviso @cobito

Yo ídem a Mystique xD me da hasta vergüenza leer como escribía los mensajes para aquel entonces...

@cobito Sólo lo he probado en el PC de casa. Ahora me funcionaba bien (ejecutando como Administrador), así que he ido a probar en ejecutarlo sin forzar administrador y al cerrar el benchmark por la X ha seguido ejecutando los tests en segundo plano, con lo que al volver a abrir el benchmark (correctamente) al darle a Start, se ha cerrado de golpe sin dar ningún mensaje.

Edit: Ahora lo del current task y las barras se ve bien, fuerce o no el modo administrador.

Menudo lavado de cara la nueva versión !! Bravo.

Edit: @cobito Parece que alguna cosa nova bien. No se actualiza nada, ni el Current Trask, ni las barras de progreso, ni tan si quiera cuando termina el test (después del hlbm-detect final).

Cofee Lake 8350K @ 5.2Ghz 1.32V (100x52) 1200Mhz @ 12-13-13 (RL) -> 16,126''

@cobito Estoy empezando a hacer pruebas con el i3, si te miras el Top100 sale como Engine error 0 y enlaza con una CPU que no es.

Vaya, acabo de desmontar el mío, que hoy me llega un i3 8350k (cortesía de la empresa), al fin jubilo mi 2500k ! Seguramente haré una pequeña comparativa del i5 2500k vs i3 8350k para ver si una CPU de 130€ actual merece ser considerada para actualizar una buena CPU de hace 6 generaciones xD He pasado unos cuantos benchmarks a 4.2Ghz (oc asequible en cualquier 2500k) y compararé con el i3 de serie (4Ghz) y con OC.
Irá acompañado de una Asus Z370 Pro Gaming, 16GB de Hyper X 3200C17 (en nuestro proveedor imposible encontrar Samsung B-Die), un RL Corsair H115i y al fin una torre (Thermaltake View 31) para jubilar también mi caja de madera.

@cobito https://www.coindesk.com/mario-draghi-european-central-bank-has-no-power-to-regulate-bitcoin/

¿Soy el único que odia el UEFI?

Y aquí tenemos las primeras filtraciones:

NUC de Intel con GPU Vega y HBM2.

Fuente: https://www.chiphell.com/thread-1793246-1-1.html

Buena noticia ! Sobretodo si llega a representar una amenaza para el mercado de nVidia o AMD, más competencia mejores precios

Si el HDD regenerator no te reconoce el disco entiendo que en la BIOS tampoco te sale listado, no ? De ser así tiene pinta de que está petado, es muy típico que con un disco petado el PC se quede congelado (intentando leer sectores defectuosos).
¿ Has intentado conectarlo y poner la oreja en el disco para intentar escuchar si hace algún ruido cíclico ?

Mira en youtube videos sobre el ruido que te comento:
https://www.google.es/search?q=youtube+broken+hard+drive+sound&oq=youtube+broken++hard+drive+sound+&aqs=chrome..69i57j69i64.9202j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

A mi me sale 8.49€, ¿ el link está mal o ya no funciona ?

@xevipiu cómo es que rinde más el 4790K que el 7700k ? Es todo por la memoria ? Además con single stage, tiene huevos que sea el mejor resultado xD

Haswell 4790K @ 5.85Ghz 1.58V (100x58) 1100Mhz @ 9-10-10-38 (Single Stage) -> 13,719''
Kaby Lake 7700k @ 5.86Ghz 1.76V (101x58) 911Mhz @ 12-12-12-28 (Double Stage) -> 14,025"
Ivy Bridge 3770K @ 6.09Ghz 1.86V (103x59) 927Mhz @ 7-10-8-26 (LN2) -> 13,946''