Temas creados por krampak

Ahhhh 😄

Ahora tengo mas ganas de ver como os ha quedado, lástima que esa tarjeta no se pueda pinchar en el macbook (tendré que ahorrar para un Macbook Pro :rolleyes: )

yo los he estado provando desde el miercoles y la verdad es que lo unico que he notado nuevon es el tema de sopote para los nuevos drivers y el soporte para las 8600 y 8500, aunque solo he trasteado los apartados de overclock y de vez en cuando uso el monitoreo de temp en pantalla;D y este soft tiene opciones que nunca he usado, estaria bien realizar un manual actualizado entre todos e investigar en opciones que no siempre trasteamos

es cierto en el post da la impresion de que es muy seguro la modificacion y flasheo de bios, siempre se corre el riesgo de que algo salga mal, y aunque se le pilla el tranquillo, siempre que flasheo cruzo los dedos por si las moscas ;D

@hAyO:

no seria hora ya de actualizar la tecnologia x86??? y dejarse de tonterias??? xk si bien no llevamos mas o menos 20 años o asi con eso y como k… no aprovechamos ya como en antaño yo k se x07 podria ser no?

Saludos!!

Eso seria un follon de la leche; habria que traducir todo el software existente, adaptar los sistemas operativos, etc. Es una de las pegas de la normalizacion, pero yo prefiero quedarme en x86 y tener una maquina mas lenta que de repente empiecen a sacar plataformas de otra arquitectura y todo lo nuevo no sirva para lo viejo y viceversa. Ademas ¿a que arquitectura habria que pasar? Encima una vez migrado a la nueva arquitectura sigue existiendo el problema de la programacion en multihilo. Simplemente, a dia de hoy y en un futuro cercano, un procesador de 80 nucleos no resulta practico para ordenadores domesticos.

Le he estado echando un ojo al articulo de CNET y este micro de intel tiene un mercado muy bien definido y tal cual esta este procesador, ya resulta muy practico. Y este mercado no es mas que los centros de supercomputacion. Este micro, segun he leido en el citado articulo, hace un 1 tflop resolviendo ecuaciones diferenciales, que es lo que se necesita, por ejemplo, para la prediccion del tiempo.

Titi, vaya dan esto las FAT

Que hábil soy :vayatela: Gracias…. xD

PD: Lo bueno es que ya lo habia hecho antes desde la página de ATI. Me habrá confundido el verde :fumeta:

Si la comparas con esa placa deberías mencionar lo que no lleva (que es lo que hace que sea más barata) porque la ASUS Striker Extreme, para Intel, cuesta en tienda física 334€ y me parece que lleva hasta menos cosas. Piensa que estamos hablando del segmento High End (4nucleos, SLI+Fisica, etc…) creo que vale lo que cuesta aunque yo tampoco creo que me lo compraría, por eso he dicho que los Quadcore de Intel jugaran con ventaja para su aceptación gracias a la retrocompatibilidad que ofrecen.

Aunque lo que parece claro es que la plataforma 4x4 de AMD pretende ser muy exclusiva ya que utilizara el SocketF pero sin memoria registrada, lo que impide pinchar micro FX en otras placas y pinchar Opterons SocketF en una placa 4x4. Igual es una decisión peligrosa (económicamente hablando) pero no hay nadie tan gili para comprase un combo de dos FX para pincharlo en una Asrock de 50€ :risitas: y es que esta claro que hay termino medio pero AMD sin duda busca más poder decir que ofrece como Intel sistemas Quadcore de gama alta que no otra cosa (desde mi punto de vista, igual hay alguien que ve otra cosa :risitas: ).