Publicados por Mystix

No son mayoría y además no tienen derecho a voto

Yo no descartaria a Apple compitiendo el mercado PC igual que lo hacen DELL o HP/COMPAQ. De todas formas no creo que veamos compatibilidad Apple -> PC en muchos años (ni un OSX para x86).

P.D.: pakohuelva cada día me gustan más tus mensajes, así da gusto leer foros

Publicado Originalmente por glasst
**Hombre, pues teniendo en cuenta que el kernel de la MacOSX es un freeBSD (creo que el kernel pelao esta liberado,cosa que por otro lado es obligatoria si se basa en opensource), cambiarlo de plataforma puede ser trabajoso y llevar tiempo, pero se puede hacer perfectamente. Los sistemas unix teniendo un procesador y memoria corren donde sea. Aunque de todas maneras la arquitectura de los apple es ligeramente diferente a la de los PC, sobre todo lo que ese refiere a procesador (instrucciones sobre todo) y el cambio deberia de ser desde muy abajo, aunque el resto del sistema se deberia de sostener por encima perfectamente.

Pero tampoco es una locura, han portado distros de linux (Gnu-linux, freeBSD… primos hermanos de padre comun) para casi todas las videoconsolas actuales, sino todas, y van bien. Hay una distro preparada para apple de (creo) RedHat desde hace bastante tiempo, aunque no se cuan afinada estará. Supongo que ya habrá distros adaptadas de otros integradores.

Lo que no había oido nunca era eso de micros AMD para los Apple. Un Apple con micro AMD ya es un 90% igual a un pc, y con un sistema unix como el de un PC, yo creo que ya es lo mismo. O es que AMD va a fabricar micros siguiendo la arquitectura actual de apple? (cosa que seria mas razonable, aunque no creo que salgan de los powerpc nunca).

Lo del foro de Apple, pues a mi me es indiferente, soy pecero, pero sería interesante. Yo no se poner encuestas, pero si alguien puede podía poner una para catar el terreno a ver si nos enteramos de con que intenta conquistar el mundo cada uno. Igual estamos rodeados de usuarios de Mac y de plataformas Sparc y no nos hemos enterao

Saludos a todos.:D**

Aquí un usuario de Mac y de Linux

Vamos por partes:
Apple no estaba obligada a liberar Darwin (todo el SO es libre excepto el sistema gráfico -Aqua-) puesto que este era BSD y esta licencia no obliga a mantener libre los derivados.

Los AMD, según dicen, tienen su propio grupo de instrucciones y por encima un intérprete/traductor a x86, una versión para Apple seguiría siendo PowerPC solo cambiando el traductor.

FreeBSD no está muy portado (dos o tres arquitecturas solo), ese es NetBSD.

Para PowerPC hay muchas distros que funcionan igual que en x86 en cuanto a uso (y mejor en rendimiento, no miento). Gentoo, Mandrake, SuSe o Debian son ejemplos (de hecho Debian corre igual en 11 arquitecturas diferentes). Además hay distros especializadas en PowerPC como YellowDog.

Que más… IBM tiene un nuevo procesador que tiene muuucha pinta de ser el elegido por Apple para el próximo año. Creo que se llamaba 970 o algo así, aunque quizá IBM se dedique a la gama escritorio y AMD a la gama de servidores (quien sabe).

Sí que estais rodeados de usuarios de Apple y Sparc de hecho estoy en la facultad y el chval que hay sentado al lado usa una SPARC IPX (40MHz) en su casita

Ahora mismo el proxy transparente parece que está desactivado.

Bleom, Hasta donde yo se si programas siguiendo los estándares es que estás programando para todos a la vez

Pestanin: Pues yo seguiría sin usar Explorer por varios motivos, seguramente no de usabilidad (bueno es que sin pestañas… jarl) o accesibilidad. Pero el hecho de que tenga el monopolio les da pie a poder romper compatibilidad con el w3c cuando quieran y encima salir ganando.
Luego el hecho de que sea propietario, en mi opinión, ya le resta seguridad. Y más viniendo de una compañia que mete puertas traseras en sus SO para que la NSA pueda echar un vistazo o que te hace firmar en los EULA que pueden mirar lo que tienes en tu pc por si tienes algo "pirata" (sic).
Y bueno, que para mi SO no está ni estará.

En resumen, si todos siguiesen los estándares y no insistieran en romper compatibilidad no pasarian estas cosas. También si cosas como Flash fueran liberadas (el formato, no el programa para crearlos) todos tendriamos algo más por lo que alegrarnos.
Pero claro, el dinero es el dinero y está por encima de las personas y del derecho a la información y al conocimiento

No eres el primero que se queja de la lentitud en acceso a disco en RedHat 8.0.

En la lista de correo Cat-linux también lo están comentando (a ver si eras tú :D) y parece ser que sí, que algo pasa.

Dicen que la Zire es tan solo una agenda y poco más.

Yo o miraría la DELL (posibilidades de expansión, baterias, etc) o iría a por un Sharp Zaurus. Bueno, todo eso si fuera rico

Pestanin, tampoco usan IE los que no usan Windows (o Mac) porque sencillamente no lo tienen

Yo creo en los estándares. Si un navegador no interpreta bien los estándares es problema suyo. De hecho Mozilla ha recorrido un largo camino hasta donde está ahora, cumpliendo 100%

Por cierto, otro motivo por el que no me plantearia usar IE si fuera usuario de Windows es que le faltan algunas funcionalidades que para mi ya son básicas (o almenos muy muy cómodas) y que ya he nombrado:
· Pestañas
· Mouse Gestures
Aparte claro de bugs, facilidades para el spyware y esas cosas

fdisk /mbr

Gracias giorgio y gracias por tu ayuda durante la instalación (¡vendedor recomendado!, tendré que decírselo a algún modereitor del Mercadillo)

Suerte con tu fujitsu, yo he tenido uno y me salió malo

Por desgracia hoy en día decir "consultoría informática" es decir ETT. Así de jodido.

Además no solo es en Madrid donde está mal el tema, es en todo el país y la culpa en parte es nuestra, que nos apuntamos a sus ofertas de trabajo
¿Cuando dejaran de explotarnos? ¡Cuando dejemos de poner el culo en pompa!

Yo hace tiempo que dejé de interesarme por las ofertas de las consultorías. Por cierto, suerte en tu búsqueda de curro (¡yo conseguí uno ayer mismo!).

Un salido.. Ups, saludo!

Casi OxygeN ;);) Mozilla lo puede compilar quien quiera, lo único que tiene que ver Netscape/AOL/Time Warner con Mozilla es que tiene a varios desarrolladores del mismo a sueldo, obviamente para luego poder aprovechar el código de Mozilla (que tiene una licencia tipo BSD, la MPL) para su propio navegador.

Phoenix usa el motor de Mozilla (Gecko) con su propia interfaz más ligera. Lo que quieren es librarse de mucha de la carga que tiene Mozilla al ser un proyecto tan grande para poder tener un navegador ligero y funcional.

Cuando dije que Mozilla es más que un navegador no me referia a que tiene correo, irc, composer. Lo que queria decir es que Mozilla es una plataforma de desarrollo en si mismo, en la que se ha hecho hasta un escritorio completo para "no informáticos". Creo que se llama Beone o Beonex o algo similar (salió en barrapunto).

No he visto portátiles con el VIA, pero si he visto algún Sony Vaio con un Crusoe de Transmeta. ¿Qué tal estos?

Jscript para atraerlos a todos y vbscript para atarlos en las tinieblas :D:D

¿Hacen unas cañas? Tengo la boca seca después de tanto discutir

¡Ah! Un concepto en el que no creo que acerquemos posiciones:

Para mi internet es fuente de información, no un cd multimedia. Yo prefiero el acceso a la información y una buena usabilidad que una peli en flash con música de fondo y efectos 3D

No habia visto vuestras respuestas al contestar a Zui, lo siento. Aquí van las mias:

Bleom no puedo mirar ni tu web ni la de Jamiroquai más que nada porque Macromedia no compila el plugin de Flash para Linux PPC, así que no hay más vuelta de hoja en este sentido. Esto es lo que yo digo que se debería erradicar, ¿Porqué tengo que estar a expensas de una entidad privada para poder acceder a información libre como es una web?

Pakohuelva (o Pako si lo prefieres, por abreviar): Para mi Mozilla no es el mejor. En Windows prefiero Phoenix, en Linux Galeon o Konqueror y en Mac Chimera. Casualmente todos ellos usan el motor de Mozilla pero tienen una interfaz más ligera. En lo de los DIVs no te lo puedo discutir porque no lo tengo estudiado, pero si Microsoft documentara la API de su HTML de forma libre y si como dices son más potentes te aseguro que entrarian en los estándares, ¿Para qué frenar el progreso?
Respecto a jscript pues que quieres que te diga… Tanto en sus Visual C/C++ como en J++ y jscript te hacen coger unas manías de forma que un cambio hacia algo más estándar y multiplataforma te sea duro y costoso. Luego la culpa es de los demás

porque los usuarios con usar IE tienen bastante.

No lo entendeis. No todos los usuarios usan Windows y fuera de Windows IE no existe. Bueno, en Mac existe pero ni siquiera es compatible con el IE de Windows.
Respecto a ver páginas en Linux, no se que coño tocareis pero yo las veo igual. Espera, miento. Las veo mejor porque tengo Antialiasing de fuentes activado :D:D y por lo que respecta al diseño el 100% de webs se ven iguales que en Windows (que para eso uso navegadores que se rigen por estándares).

Por cierto, os ahorrariais trabajo diseñando siguiendo los estándares (que hasta dreamweaver mx genera html y xhtml que validan 100%) que implementando tal cosa para cada navegador.

Respecto al parecido de nicks… Se parecen, no conozco a Mystique (que yo sepa). Podeis encontrar muchas huellas mias por internet (barrapunto, macuarium, bandaancha, incluso irc-hispano) en otros lugares también estoy como pj (n3d, libertonia, blogalia, ...)

No he hecho un seguimiento exhaustivo pero al arrancar la primera vez sin ventilador dejé el sistema en el hardware monitor de la bios un par de minutos.

Se mantuvo en 27º asombrosamente. El disipa es un CoolerMaster (ni idea de modelo, me costó unos 10 EUR).

Prueba Bochs, no se si te dará el mismo rendimiento pero almenos es libre

Zui, no discutimos eso. Discutimos que quien no tenga IE (o simplemente no quiera usarlo) pueda ver igualmente las webs, que para eso se han creado unos estándares y se ha trabajado mucho en ellos.

Si a mi me parece genial que cada uno use el explorador que prefiera. Pero bueno, no hagas click en el enlace del primer post :D:D

Hola,

Creo (al 99%) que Javascript está estandariza en el W3C y jscript no más que nada por ser cerrado
Por cierto, creo que Opera (a l menos el 5.0) no soportaba todos los estándares respecto a javascript aún