Publicados por Mystix

Bleom, respecto a lo de los dentistas parece que sabes más que yo así que no te lo discutiré.

Respecto a tu experiencia con Mozilla 1.2b (hay versiones más estables):
Bien, para empezar es una beta (si sabes lo que es eso entenderás ciertas cosas). Luego te tendrías que mirar las condiciones de distribución del Plug-in de Flash y porqué Mozilla no lo lleva. Flash es muy bonito y todo lo que quieras pero no he visto ni una sola web con flash que no pueda prescindir de él (claro que depende de la calidad del webmaster).
Además que Flash no es ningún estándar y ni siquiera está para todas las plataformas.

Luego eso de que te ha petado el Explorer será sencillamente mala suerte. Me parece un recurso muy feo mentir diciendo que Mozilla no tolera la competencia, cuando precisamente la fomenta y de él han salido otros varios navegadores incluso para Windows (kmeleon, Phoenix)
Además, no se si lo sabias pero Netscape a partir de su versión 6.0 está basado en versiones de Mozilla desde, si no me equivoco, la 0.9.8
Por supuesto no has probado las pestañas, las mouse gestures y ni siquiera te habrás mirado las opciones para bloquear pop-ups y otras cosas.

Seguimos: Explorer no es más cómodo, abrir una ventana para cada web que estás mirando me parece una aberración hoy en día (¡viva las pestañas! :D). Además te tienes que comer todos los pop-ups que quieran a no ser que instales software de terceros (y como todos sabemos alguien que no sea informático pofesioná no sabe hacer eso ¿o sí?). ¿Explorer lo más fácil? La única ventaja es que viene con Windows y ya sabes lo del juicio por eso… Tú mismo con tu libertad

¿Extendido? Sí, lo es. Pero no llega a todo el mundo y Mozilla sí. Por tanto Mozilla "es más estándar".

Ahora voy yo con k-meleon (lo estoy usando en la facultad) y pincho en el enlace con el que se empezó esta rama... Me dice que la imagen está corrupta. Ahora lo lanzo con Explorer y me abre chorrocientos telnets. Mola.

Por cierto, no veo muy difícil instalarse el plugin de Macromedia en Mozilla. Tan fácil como hacerlo en explorer, que tampoco trae el plugin de Flash MX

(después de hacer comprobaciones) Uhm, que feo es mentir. La web a la que te manda Mozilla te redirige luego a http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash
Donde hay un bonito botón para descargarte el flash, que difícil para un dentista

En definitiva. No me creo que te haya pasado todo eso (este Windows…), pero si te ha pasado espero que no hayas perdido datos y te digo yo que no suele -ni deberia- pasar

pakohuelva: Eso de que no quedará tan bonita siguiendo los estándares lo dices tú.. (bueno, si le metemos flash... jiji)

Mientes en una cosa y es por desconocimiento: No todo el mundo tiene IE porque IE solo está disponible para Windows y Mac.

En cambio sí que hay navegadores que cumplen estándares en todas las demás plataformas (Mozilla está hasta en BeOS y OS/2 por ejemplo, Opera hasta en SymbiaOS). Así que cualquiera puede tener un Mozilla u otro navegador estándar.

Muchos profesionales usan workstations SGI u otras similares, incluso odontólogos para ver sus modelos 3D.

Por otro lado decir que tenemos una confusión. Estándar es lo normal por definición como tu dices y IE no es lo normal. Es casi el único que no es lo normal de hecho. Internet al ser un mundo heterogéneo tiene que tener definidos unos estándares (TCP/IP, HTTP, HTML, todo eso son estándares definidos por el IETF y/o el W3C), en este caso los estándares son esos y los más extendidos se llaman "estándares de facto".
Además hay un requisito para que algo sea estandarizado en Internet: Que sea accesible por todo el mundo de forma libre (gratuita de facto). Esto obviamente IE no lo cumple pues has de tener Windows o MacOS para poder correrlo.

Me falta añadir que el hecho de que tus clientes usen IE no te obliga a programar solo para IE pues te costaría el mismo trabajo hacerlo estándar.

P.D.: Seguro que a varios de los contertulios les interesan estos temas, diria que estamos en un foro de gente a la que le gusta aprender y leer diferentes opiniones

No me ofendes Bleom, pero me sorprende tu desconocimiento sobre estándares.

Siguiendo las normas del w3c se puede hacer cualquier diseño, tanto usando HTML como XHTML, que precisamente son estándares y que IE interpreta a gusto, de esta forma tu programas, la cagas en algo (a todos nos pasa) y en el IE se ve de una forma. Luego vamos a verlo alguien con un navegador que respeta los estándares y nos encontramos un truño de web, vaya por diox. Luego dicen que es estándar y tal, ¿lo siguiente que será? ¿Que Windows es gratis?

http://www.w3c.org

Por suerte cada día hay más webmasters concienciados.

Añado al editar: De todas formas IE es una castaña por más cosas. Estabilidad, seguridad. Solo con esas dos ya ni me plantearia el usar IE. De hecho me venia por defecto en el Mac y ha sido sustituido por Chimera 0.6

Todo funciona ya

Bleom siento decirte que deberias revisar tus apuntes de webmaster

Explorer precisamente no cumple los estándares y claro, luego programamos algo mal y no nos damos cuenta. Esto en principio no tiene porque ser malo pero si el site crece al final nos vamos a encontrar la castaña y va a costar mil veces más arreglarla que haber prevenido de un principio.

El "Mozilla ese" cumple con todos los estándares y tiene muchas más funcionalidades que IE (Tabs, Mouse gestures, enigmail, …). Y si lo encuentras pesado pues prueba Phoenix que aunque va por la 0.4 se come con patatas a la mayoría de navegadores para Windows.
Por cierto, Explorer es el único navegador de los grandes (Mozilla, Konqueror, Chimera, Netscape, Galeon, IE, Opera) que no integra cosas como las pestañas (aka Tabs) y uno de los pocos sin Mouse gestures. Otros como Mozilla también tienen un modo de trabajo en el que no te hace falta ratón, una pasada vamos :'-D

Pero bueno, decir que uno es profesional del diseño web y luego decir que IE es estándar se me antoja atrevido. No dudo que seas un diseñador de puta madre, pero hay diferencia entre: Que tus diseños se usen en webs a que tu hagas la web entera.

Para el UT te puedes bajar el instalador para Linux desde internet. En concreto desde aquí: ftp://ftp.lokigames.com/pub/patches/ut/

Que aproveche

Funciona con el PIII y una Radeon que he tomado prestada de mi hermana, problema resuelto. Luego me pondré a testear el VIA

Sí, era la gráfica. He pinchado una Ati Rage AGP y ya no me da esos pitídos.

Lo curioso es que con el VIA ahora no da ningún pitido, ni siquiera el típico del arranque. Cuando llegue a casa probaré el PIII.

Cambiando la gráfica PCI por una AGP parece que arranca, mañana montaré ya todo y os diré algo

Volviendo a cambiar la RAM han desaparecido esos pitídos.

Ahora da un pitido largo y dos cortos. Luego lee un poco el HD y parece que se resetea. Por el monitor no se ve nada

También me hace lo mismo con el PIII 750. ¿Alguna idea?

Te faltan los drivers de tu tarjeta

Creo que es una Kyro ¿no? Existen drivers propietarios de la misma, pero al ser propietarios no creo que se incluyan en la distribución (o a lo mejor es desconocimiento por parte de los autores de Linex).

Seguramente estás conectándote a AOL. Ves a "cuentas" y edita la tuya, cambia TOC/OSCAR por MSN et voilà

Buenas,

He montado las dos cosas del topic juntas y me surge un problema: Al darle al power el ordenador va soltando pitidos cada X tiempo (X = constante) y de duración media (ni cortos ni largos).

En el manual no hay un apartado concreto sobre esto, pero ya he probado a cambiar la RAM de sitio y nada. Así que temo que sea el procesador, ¿sabeis en qué puedo estar fallando?

De todas formas si mañana tengo un rato probaré con un PIII a ver si no me pita para ir eliminando posibilidades

Los drivers de la kyro deberás bajartelos de su web, son propietarios como los de nvidia. Ya te vendrán con instrucciones para ejecutar las X

Respecto a si debes empezar con SuSe:
Debian te obliga a aprender a configurar las cosas a bajo nivel (es decir, editando los archivos de configuración a mano) ya que no suele disponer de muchos asistenes. En cambio otras como SuSe, Mandrake, RedHat si que tienen muchos y muy útiles. Además te dejan un sistema usable (a veces al 100%) desde la instalación.
Luego con una de estas también puedes tocar las cosas a mano, pero quizá nunca lo hagas porque no te sea necesario.

Ahora decide tu por donde empezar

Y si es un ejecutable con hacer click sobre él (usando konqueror o nautilus o algo similar) deberia ejecutarse también excepto que no tenga los permisos adecuados. Tienes que darle permiso de ejecución o te dirá que nanai

El Gnome no es que esté en inglés, es que seguramente no tienes los locales bien configurados (en la mdk9 de mi hermana sale en catalán :D).

Respecto a temas, iconos, etc para KDE tienes kdelook.org

Yo configuré una vez una conceptronic a un compañero y por regla general las cosas de esta marca suelen estar soportadas por la misma compañia.

De todas formas pásate por linuxhardware.org

Yo acabo de instalar Mandrake 9 en el pc de mi hermana y estoy maravillado. Estoy teniendo algún problema con la aceleración 3D (radeon 7500) pero creo que no es cosa de la distro, sino más bien algo de hardware

De RedHat 8 no te sabria decir. Así que mejor que esperes a alguna opinión más

Sí que lo hacen pero en solo lectura (bueno, en escritura también pero es muy arriesgado dicen).

prueba: mount -t ntfs /dev/hdc1 /discoW

Y si no va recompila el núcleo dando soporte a las particiones NTFS ya sea dentro del mismo núcleo o como módulo.

¿Te tarda en el make o en el make install? ¿Qué máquina tienes?

Si es en el make podría ser normal. Si es en el make install no es muy normal (el make install solo copia los archivos recién compilados a donde toca -más o menos-).