Publicados por PepeLuke

Faliqui, pero ¿no tienes hecho el mod sli?. Lo digo porque al menos en las primeras placas Ultra-D, siempre funcionaban a x16 el slot de arriba y a x2 el de abajo, y si cambiabas los jumpers, lo único que conseguías era que la placa ni arrancara. La única solución era desmontar el disipa del chipset y unir el puente correspondiente para que el chipset se comportara como la versión SLI.
Ahora que si dices que a tí te funciona, entonces me quedo con la duda de si es por la bios, que con las últimas ya no hace falta ni unir el puente, o directamente vienen modeadas de fábrica, cosa que me extraña, porque directamente al arrancar te pondría NF4 SLI…¿que te pone a tí?

@SEDG.RaVeN:

nop :susto: son unos ratas los dfi encima te echan atras las placas en rma por que les has echo oc que ironia yo creia que era una placa para oficina
saludos

¿Como fue eso ? Joder, y como coño saben si has hecho overclock o no. Si no quieren que overclockees para que te ponen las opciones :nono: . Yo flipo, o sea te da la opción, por ejemplo, de subir el FSB hasta 400Mhz o no se cuanto, y resulta que según ellos no lo puedes tocar. Para eso me compro una ECS y así saben seguro que no overclockee

@ManuHard:

Otro cosa… si se flashea la BIOS de la DFI las configuraciones guardadas en el CMOS Reloaded se borran no???
Saludos y gracias ;D

No se borran. Yo aún tengo configuraciones guardadas de mi primera bios y seguro que he flasheado desde entonces más de 10 veces.
Lo único que tengas en cuenta que hay opciones que unas versiones traen y otras no, así que conviene que después de cargar uno de esos bancos del CMOS Reloaded repases la bios no quede alguna opción por ahí en estado "problemático".
Yo lo que hago nada más flashear, es cargar desde la bios los parámetros por defecto y luego ya cargo alguno de los bancos del CMOS Reloaded, así me aseguro de que las opciones nuevas que pueda haber añadido la bios, al menos tengan el valor por defecto por si no me fijo en ellas.

Me equivoqué de hilo, estaba mirando este otro, y al buscar este hilo para hacer referencia a él, postee sin querer .
Que le vamos a hacer, cosa del Alzheimer

Es un Fake, y encima son tan paquetes que se han pasado de fantasmas. Os habeis fijado en la pantalla del CPU-Z. Un Duron a 4,210v y 3.816 Megahercios y todo eso con el ventilador parado . Serían los reyes mundiales del Overclock. Por no hablar de que se ve como no oscila ni lo más mínimo nada en el CPU-Z, y todos sabemos que aunque poco, la velocidad y voltaje que muestra este programa tiene pequeñas variaciones (¿phosothop a dolor?). Luego está el agujero convenientemente colocado debajo del procesador del que ya habeis hablado, y el humo que sale de debajo de la mesa antes de la explosión…en fin que se han pasado de listos. ¿Porqué no lo hacen con un FX-60 y un Pentium-D EE y de paso nos reímos un poco los demás de ellos ?

Joer Winters…te a tocado un Venice cojonudo . Viendo las porquerías que nos mandan aquí al curro últimamente los distribuidores, muchos no soportan más de 270-280Mhz de FSB y eso con multis para el micro ridículamente bajos, sino incluso menos. Y lo de 2700 a 1,45v, si te es estable sería la ostia. Hará un par de meses o tres montamos unos cuantos 3000+ y 3200+ y probé unos cuantos micros a ver que hacían, se negaron a pasar de 2500 Mhz estables (2550Mhz y el windows se tambaleaba). Eso sí, eran E4, pero aún así me pareció lamentable (creo que probé 3 y todos parecidos).

Tranqui winters ;D , como todo lo que se fuerza, hay un riesgo a cascarlo que asumo, pero en el caso de los micros lo más peligroso es el voltaje y la temperatura, teniendolo bajo control lo peor que te puede pasar por pasarte de vueltas con los megahercios es un buen cuelgue como dios manda (eso es lo normal, luego ya estaría SEDG.Raven y su parte final de la firma que se está haciendo mítica …. es broma SEDG.Raven, no te mosquees ).

Yo tengo la misma impresión que Faliqui. Por más que miro en foros no acabo de ver nada concluyente y no le encuentro mucha lógica a lo de burnear el micro.
Es cierto que sí se leen bastante casos en que el burning aparentemente termina de dar ese punto de estabilidad o ayuda a ganar unos megahercios de más en micros nuevos, y recalco lo de nuevos, porque a la larga me temo que lo único que haces es acelerar el efecto de la eletromigración y conseguir el efecto contrario. Y pongo como ejemplo mi antiguo Sandy. Al principio no pasaba de 2880 ni a tiros e inestable. A fuerza de utilizarlo normalmente, pasados unos meses empezó a ser estable a 2900, luego un poco más y terminé pasando super-pi a 2936 Mhz. Pero de una temporada para acá, empezó a "perder punta" y en los últimos intentos ya no conseguía nada ni a 2900.
La sensación que me queda es que en los micros nuevos, sí que les queda un margen por ganar a fuerza de rodarlos, y con el burning aceleramos el proceso a unos pocos días en vez de meses, pero a partir de ahí empieza a pasarles factura la electromigración y la cosa va marcha atrás. De todas formas por lo visto por otros foros es un tema espinoso en el que nadie parece ponerse de acuerdo.

Por cierto, contestarme, por favor, a lo que os pregunté más atrás ¿os parecen demasiado 1,488v para uso diario en el Opteron?

Hombre, viendo lo que comenta Krampak me quedo mucho más tranquilo. La verdad es que se mete en los 40º al ir a darle caña a más de 3 Ghz. así que entonces supongo que no se podrá pedir mucho más (a ver si OCZ saca de una vez el Crio Z ).
Yo es que estaba acostumbrado al Sandy, que empezaba a pedir voltaje a los 2600 e iba subiendo casi linealmente hasta los 2930 donde con 1,688 ya no había de donde sacar más, y por eso me extrañaba esa "barrera" tan repentina a los 3000, pero supongo que será cosa de la arquitectura que va al límite sin refrigeraciones "exotéricas".

Espinetenbolas, la explicación perfecta ;D . A ver si saco tiempo para controlar como se porta el micro e ir burneándolo. Tengo ganas de ver la guía, ánimo con ella.

Por cierto, ¿que os parecen 1,488v para uso diario?¿demasiado?. Lo digo porque como uso el RMClock para simular el C'n'Q, necesito especificar el aumento de voltaje con los % desde la bios para que el programilla pueda variar el voltaje libremente hasta el máximo, y de 104% que se me queda un poco corto para los 2900Mhz. pasa a 110% que serían esos 1,488v en mi caso.

Buenas.
A ver si a vosotros se os ocurre algo más que pueda probar con esta placa, porque estoy un poco desesperado overclockeando el nuevo Opteron que me pillé.

La cosa empezó con la bios 6.23-2. El micro llegaba hasta 2950Mhz. con la punta (269x11), pero a partir de ahí ni un megahercio más por mucho voltaje que le metiera. Después de una pruebas con el multi bajado, me dí cuenta de que el bus no pasaba de 270Mhz. de ninguna manera.
Mierda de controlador de memoria, pensé, pero me pasé a la bios FX-60Test. De nuevo con el multi bajado, pude comprobar que el micro soportaba, ahora sí, buses de más de 300Mhz. Así que caña al mono, pero ahora llega exactamente hasta los 3000Mhz. (273x11) con 1,535v lo suficientemente estable para pasarle cualquier test, pero ni un sólo megahercio más por mucho voltaje que quiera meterle (llegué a probar 1,650v).

Joer, no puedo creerme que haga los 3 Ghz. con 1,535v y que sea incapaz de subir ni un sólo megahercio más.
Tengo el multi del LDT a x3 y encluso probé a x2, la memoria con divisores a lo burro para asegurarme de que no interfiere, probé también subiendole el voltaje al LDT y al chipset, e incluso traté de subir el micro con el multi x10 subiendo el bus más de 300 Mhz, y haga lo que haga, siempre choco con el límite de los 3Ghz.

Ya no se que pensar, porque viendo lo que me hizo primero con la bios 6.23 todo esto me suena muy raro, y además me extraña que se clave justo en esa barrera.
¿ideas?

Una duda:
¿Que versión de la BIOS hay que meterle como mínimo a una SLI-DR para que soporte los opteron con core "Venus"?
Es que estoy viendo en la página de DFI que la FX-60 test, pero yo creo que algunos teníais Opteron antes de que saliera.

El de arriba, que es el que está a x16.

Que mala suerte Turbonectis. Animo compañero, que menudo pepino tienes ahí (Diooooss que envidia os tengo con esos CABYE :risitas: :risitas: ).

Krampak de todos modos tampoco estamos para tirar cohetes aquí en España. Empieza a haber barrios en que hay que tenerlos cuadrados para pasar por ellos de noche :nono:

Winters, a mí la que mejores resultados me ha dado para mi memorias (en realidad las mías son CH-5 UTT) ha sido al principio la 3.10 y cuando ya estaban burneadas la 3.10p. Igual es aplicable a tus BH-5.
Con mejores resultados me refiero no sólo a megahercios máximos siendo estables, sino a rendimiento también, y es que con alguna bios 6.XX conseguía los mismos megahercios, pero ni el super-pi ni el 3dmark daban tanta puntuación (vale que era muy poco menos, pero aquí estamos para arañar hasta la última milésima :risitas: ).

SEDG.RaVeN, dos preguntas de novato en eso del cambio de fase:
1-Exactamente ¿que Lian-Li es la que tienes?
2-¿Ya te trae el bujero en el suelo para pasar el disipador (o como se llame) de la match II….o como va eso?

Estoy intentando autoconvencerme de que no lo necesito, de que no se como va eso...pero cada vez que veo uno de vuestros juguetes...es que me pone :risitas: :risitas: :risitas:

La que dice X_360, tiene un bote grande un colega, y en su equipo aparentemente va de vicio. Es transparente y bastante líquida, y se supone que soporta temperaturas bestiales sin despeinarse. Encima no recuerdo lo que me dijo que valió, pero viendo la cantidad, sé que sale baratísima. No se si habrá varios tipos, pero cuando la vi me quedó la impresión de que nos timaban a base de bien con las jeringuillas que nos venden habitualmente. Era bueno informarse bien de esto, porque juraría que funcionan incluso mejor que las típicas que usamos.

Respecto a las tradicionales que todos conocemos, me quedo sin duda con las que dice Krampak, la AS5 y la Ceramique. Ahora mismo estoy usando AS5 para todo mientras me quede, pero realmente no he notado diferencias significativas con la Ceramique y es más barata. Vale que tampoco voy en plan friki de probar una, desmontar el invento y probar la otra en exactamente las mismas condiciones…pero está claro que mucha diferencia no hay. Eso sí, se nota de narices que van infinitamente mejor que las malas, sobre todo cuando le das mucha caña al equipo, ya que consiguen aguantar unas temperaturas decentes, mientras que con las malas parece que no hay manera de estabilizar el equipo a una temperatura máxima (huir especialmente de esa gris que traen muchos disipadores malos tipo Spire, la "Silver Star" o algo así y las bolsitas esas con pasta blanca...mala de narices).

En mi caso es que se notaba a simple "oreja" . La música se oye más "definida" (no se como explicarlo…suena mejor :sisi: ). Digamos que ahora la música suena más parecido a una cadena de sonido que a una radio, que es como se oía antes.
Siento no poder ser más específico...pero tampoco yo entiendo de esto mucho más.

Yo pa probar siempre hago lo mismo...una canción cañera que te guste puesta a toda ostia...cuando más te ponga los pelillos de punta...es que suena mejor :risitas: :risitas: (método científico que te cagas ).

Claramente mejor la Live. Yo por pereza había dejado el sonido integrado de la placa al principio, y estuve así meses. Pero claramente aquello no sonaba como debía, encima ultimamente empecé a encontrarme historias raras en los juegos (voces muy bajas en el Quake 4, sonidos que no se oyen en el FEAR, etc.). Pinché la Live y ahora sí que suena como tiene que sonar la música y encima no pasan cosas raras en los juegos.

Lo primero, es mejor que aclares que uso le vas a dar al ordenador para poder recomendarte lo que mejor se ajusta a tus necesidades, pero vamos, para el uso habitual que le da la gente al ordenador, muchísimo mejor un AMD. Por el precio que te ibas a gastar en Intel puedes tener un Athlon 64 de AMD bastante más potente, que consume menos, se calienta menos y listo y preparado para instalar las versiones de 64 bits de próximo Windows Vista (o si quieres ya puedes instalar el Windows XP x64, pero la verdad que no hay nada de 64bits para aprovecharlo ahora mismo).

Jesús…ese nombre , esos fabricaban en tiempos de los primeros Pentium varias cosas (con los super originales nombres de expertboard para placas y el ya nombrado para gráficas). Me imagino que seguirán siendo los mismos, y hombre yo tuve una placa base para Pentium y también una gráfica con el mítico S3 trio, y aunque no me dieron mayores problemas, eran clarísimamente gama baja, con un soporte casi nulo y no actualizaban drivers ni a tiros.
Espero que hayan mejorado algo. De todas formas al menos el tema de drivers lo tienes cubierto por ATI.