Publicados por Pperezu

Porque uso el teclado IBM de un 286 del 88-89 más o menos. Así que no tengo teclitas de windows ni cosas de esas, pero funciona como un reloj… y tiene el mejor tacto de teclas del mundo mundial.

Y lo que mas me duele, es que la mayor parte de las veces, cuando llego a casa después de horas de lucha para solucionar los desaguisados del ordenador de alguien, encima le digo a mi mujer orgulloso:

"bueno, al menos lo hemos sacado adelante…"

Bueno, tengo que daros buenas noticias. Acabo de conseguir el primer fichaje (un fichaje importante por otro lado). Acaba de incorporar dos AMD XP 1600 y en estos momentos está configurando otros 8. Osea, que de golpe y porrazo tenemos 10 PCs trabajando para el SETI…

Pero eso no es lo mejor del caso, lo mejor es que esta "fichaje" tiene previsto montar una granja de render a primeros de año, con la friolera de 200 procesadores... y me ha prometido que los pondrá a trabajar en el SETI de vez en cuando... con que los ponga a currar un par de semanas nos vale ¿no?

Bien, PortAllplan sigue su ritmo incansable de 6-7 unidades diarias, con lo que acabamos de entrar en el top100, con 222wus…

Seguimos intentando incorporar adeptos a la causa, sin mucho éxito, todo hay que decirlo. Pero no arrojamos la toalla, ya que la comunidad de usuarios de PortAllplan es ya de 138 personas, y cuanto mayor sea el número, más posibilidades habrá de conseguir fichajes.

Esperaré a las 250wu para valorar el futuro.

Aparte de servir para incentivar nuevos "quema unidades" en el resto de foros…

Me encanta.

Pues eso, que te vale el de 500. Yo tengo un APC de 500, con un AMD XP1900+, dos discos en raid, monitor de 19", router y switch conectados sin ningún problema, la batería está siempre al 100% y el tiempo estimado de batería según el programa de APC es de ¡¡¡¡ 43 minutos !!!! Aunque no se lo creen ni ellos, yo calculo 10-15 minutos en condiciones normales. El que se te queda corto para un PC de última generación es el de 350, que sólo es recomendable para PCs muy básicos.

De todas formas, se puede calcular las necesidades, ya que multiplicando el valor en VA por 0,7 o 0,75, te sale el consumo en watios, que si puedes conocer, puesto que casi todos los dispositivos del ordenador son conocidos… (ojo 0,7 es siendo muy pesimista).

Los SAIS de APC son fantásticos, yo tengo un "nisupu" en el ordenador viejo y me falló una vez (lo cierto es que funcionó bien muchas veces) porque tardó en saltar y se reinició el ordenador. En cambio el APC sólo tiene un defecto, es supersensible, con lo que cuando en mi calle andan de reparaciones eléctricas o algo por el estilo, salta multiples veces sin necesidad... creandote una sensación de angustia tremenda. (esto último me ha pasado ya 3 o 4 veces).

Por ahora no he conseguido liar a nadie, por lo que mantenemos el ritmo de 6-7 unidades diarias. En nuestro portal tenemos ya 120 usuarios registrados y no he conseguido ni un solo adepto…

En cierto modo es una decepción, porque en el SuperUser si se rentabilizaban las unidades que hacía... pero sigo pensando que es una forma de conseguir adeptos a la causa.

Tenemos en estos momentos 178 unidades... y si no consigo adeptos en los próximos días-semanas, es posible que a las 250 pare y me vuelva al SuperUser...

He estado mirando en http://www.teamlambchop.com y he visto que un procesador Alpha 21264A a 667Mhz hace las unidades en 2:27… Con el cliente 3.0, con el cliente 3.03 no hay nadie tan rápido... Pero me imagino que los datos serán parecidos.

Teniendo en cuenta que los últimos Alpha corren a 1,25Mhz es posible que estos hagan las unidades a 1:30... ¿no?

He mirado y hay configuraciones de hasta 32 Alphas de estos... La bomba...

Si mirais bien por la web, vereis que hay procesadores que hacían las unidades mucho más rápido con el cliente 2 y el cliente 1... Por lo que dice la web, parece ser que las unidades no tienen el mismo tamaño ahora que hace un tiempo, de hecho para hacer el benchmark tienes que hacerlo con una unidad que tienen ellos, (dicen que no todas las unidades son iguales). Osea, que las unidades se han ido agrandando en función del progreso de los ordenadores (esto si que no lo sabía)...

Uf. Mas dudas.

Lo que no puedes es traerte las unidades procesadas de un usuario a otro. Pero un usuario, si está en un grupo, suma sus unidades al grupo, y si se va a otro grupo, se las lleva al nuevo grupo.

Vamos, que yo tengo 160 unidades, y si me fuera de Hardlimit a otro grupo, Hardlimit tendría 160 menos y el grupo nuevo tendría 160 más. Lo que siempre se respeta, son las unidades de cada usuario… O al menos eso es lo que he entendido de las explicaciones de aquellos que fomentan la unión de todos los grupos hispanos en uno...

Si no es así, que alguien lo explique

Os voy a comentar algo que estoy notando ultimamente mirando las estadísticas del SETI.

He visto que nuestro grupo Hardlimt, ha subido posiciones en las últimas semanas (ahora estamos en el 190), pero de las 10 últimas posiciones que hemos subido, no todas se han producido adelantando a otros equipos… Me explico, de las últimas 4 posiciones que hemos subido, sólo una ha sido adelantando a un equipo existente... ¿que significa esto?

Sencillamente creo que lo que está pasando es que hay grupos que se están fusionando, que cada semana hay 2 o 3 grupos por delante de Hardlimit que se unen a otros grupos existentes desapareciendo... Y me imagino que por detrás habrá muchos más... Creo que es una tendencia que se está dando, la de aglutinarse en grupos cada vez más numerosos. Eso explica que haya grupos que una semana suban mil unidades y otra semana 10 mil, como he visto ha pasado con Madrid Seti y Catalunya. En el caso de Madrid Seti, han aumentado su ritmo en 4 mil unidades con la union de sólo 8 miembros... Eso sólo es posible si los miembros que se unen traen ya unas cuantas unidades procesadas...

Conclusión: si no nos unimos a un grupo mayor, podemos intentar que algun grupo menor se una a nosotros ¿no?

Y si es directamente al SuperUser mejor, verdad Noldor...

Y digo que es más que discutible por la sencilla razón de que esa comparación es a todas luces injusta, puesto que el procesador Motorola para Mac más rápido del momento va a 1,25Ghz, mientras que el PIV es de 2,5… luego la comparativa no es del procesador más rápido... Y en duales ya ni te cuento la diferencia entre un Xeon 2,8 y los Mac 1,25...

Además olvidas comentar con que versión de Photoshop... porque la última ya se encargó Intel de que la optimizaran para los PIV (para distanciarse de AMD) y el resultado es que los chicos de la manzana ya no hacen comparaciones de rendimiento con el fotochop...

Además Apple ya sólo vende sistemas con doble procesador (porqué será?)

Respecto al SETI, la diferencia es palpable, puesto que el rendimiento es un poco menor a igualdad de frecuencia... y ya sabemos que la frecuencia que manejan es la mitad.

http://www.teamlambchop.com/comp1.htm

Creo que los chicos de la manzana tienen un problema con Motorola…

Los Mac hoy por hoy son más lentos que los AMD y Pentium4… Claramente más lentos.

Yo no comprendo esos tiempos, porque aunque sea un dual que envíe 2 unidades cada 3 horas y poco, la media sería 3 horas y poco, puesto que cada procesador lo hace de forma independiente…y su tiempo se mide de forma independiente, ¿o no es así?

Lo único que se me ocurre, es que haya conseguido poner a trabajar varios procesadores en una sola unidad... O que sea un dual Xeon y que como tienen lo del Hipertreading (o como se escriba) y que cada procesador haga dos unidades y los tiempos los considere de una... Yo que se...

La otra cosa que se me ocurre, aunque pueda parecer disparatada, es que tenga tan al límite overclockeado el ordenador que sistemáticamente le de errores al procesar unidades y las envíe todas sin terminar...

Uf... nadie sabe quien es para que lo explique, porfa?

A la vista es dificil ver diferencias, pero alguna habrá ¿no?

Que si avanzas por los canales con el mando a distancia o de forma manual, marcha atras, después del 1, el 0 y en muchos casos en lugar de saltar al 99, sale AV, que es la entrada del euroconector…

No pasa en todos los TV, pero en el tuyo podría ser...

Somos la leche con la tecnología. Hemos usado durante un par de años pentiums (entre 100 y 200) más felices que unas pascuas y ahora resulta que sólo sirven para navegar y poco más… Y una leche.

Seguro que lo habeis olvidado, pero hemos jugado lo mismo o más (en mi caso mucho más) con esos que con los de ahora. Y hemos trabajado, y hemos hecho un huevo de cosas con ellos. Yo con un p-133 (que ahora usa mi hijo de 3 años) he hecho animaciones 3d (no os cuento los días enteros de procesador) y multitud de imágenes infográficas. Y modelar, se modelaba prácticamente igual que con los procesadores actuales, simplemente no podías tener el mismo número de objetos a la vez que usamos ahora...

Así que no me parece justo decir que sólo vale para internet. Si tiene algo de RAM, con win 98, puedes instalar cualquier programa de la época (ese es el truco) y funcionará al menos tan bien como nos funcionó en su día. Y los juegos de la época molaban un montón. Yo sigo jugando a Civilization II, y funciona perfectamente en un p-100.

Eso si, no gastes más de 60 euros en su mejora... porque por muy poco más te pones al día.

Hace unos meses vi una oferta de esta marca en un Alcampo de esos, te daban una por 12 mil pelas con la trilogía Age Of Empires… me quedé alucinado, porque sólo estos tres juegos los vendían a 9 mil... Entonces miré los cartuchos y SORPRESA, 6 mil y pico cada uno...

Vamos, que las Lexmark son de usar y tirar, y en lugar de comprar cartuchos te compensa comprarte de nuevo la impresora y llenar tu casa de trastos inservibles... o tirar la usada por la ventana para ver como se hace añicos al llegar al suelo.

Mierda de política de ventas...

Esa es la pregunta del millón, podemos bajarnos de nuevo el SetiHide (mi ejecutable no funciona, evidentemente). En este ordenador sigue funcionando, porque no lo desactivé, pero es posible que de error en el momento en que intente enviar unidades o cosas similares.

Tengo el seti funcionando en los dos ordenadores, pero en uno de ellos lo tengo en modo texto, sin poder verlo desde ninguna utilidad y no tengo ni idea de que va a pasar cuando acabe la unidad que está haciendo…

Estos de Panda...:mad:

Acabo de desinfectar el SetiHide, y el resultado es que no funciona. Renombra el archivo como setihide.exe.vir, con lo cual no tienes ejecutable… Además el tamaño del archivo es menor, con lo que me temo que aun renombrandolo de nuevo no va a funcionar.

En el otro ordenador ha sido aun peor, lo ha desinfectado, pero cuando intentas abrirlo da error y santaspascuas...

Esta mañana cuando he encendido el ordenador, Panda me ha detectado ese virus y lo ha renombrado…

Ha sido la última actualización (diarias) de Panda la que lo ha encontrado...

No se si será chungo, pero en la base de datos de Panda no aparece, lo que significa que es de hace dos minutos...