Está en la misma página que linkaste tu. La verdad es que las últimas Tarjetas gráficas que están saliendo tienen una pinta galáctica…
Publicados por Pperezu
-
RE: Gaindward Radeon 9700 Pro
-
RE: Quiero consejo sobre camaras digitales
Este fin de semana he visto en un foro de miniDV, la dirección a una tienda en internet que se dedica sólo a imagen digital (proyectores, monitores, cámaras de fotos y de video…). Tiene unos precios increibles, en el foro que lo vi estaban alucinados.
Os la pongo porque supongo no hace competencia a Maz, al ser esta tienda muy especializada en artículos de imagen.
http://www.wompc.com/wompc/default.asp
Os pido perdón al que haya leido este post antes de corregirlo. Los precios de esta tienda parecían baratísimos y eran fruto de un error. Mientras actualizaban precios o yo que se, marcaba los precios en pesetas, sin las comas. Vamos, que 36.520 Pts de una cámara guapa, eran en realidad 365,20 Euros… En fin, un 66% de diferencia.
Ya decía yo que era barato...
-
RE: K8 Opteron, no debe de quedar mucho, no?
En el PcPlus de este mes vienen fotos del Computex 2002 y salen dos de placas con K8 Opteron y curiosamente las dos tienen el disipador y ventilador de Cooler Master… Vía anunciaba Chipsets para el K8 y se podían ver máquinas funcionando, así que esto tiene que estar al caer...
-
RE: ¡¡¡mi Amd Xp 1800 Quema!!!!
Revisa los foros de placas base, porque las Asus tienen fama de ser mas falsas que una moneda de chocolate midiendo la temperatura. Creo que hay actualizaciones del software de monitorización que corrigen esos errores y ha habido diferencias de 10 grados…
-
RE: ¡¡¡mi Amd Xp 1800 Quema!!!!
Esas temperaturas, o son erroneas, o son muy malas… Que se mantenga estable no significa que no sufra (como los superheroes que no lloran). Te cuidado que no se tueste. En este foro hay un enorme listado de tostadas.
Ya sabes, te va a tocar poner un ventilador metiendo y otro sacando como mínimo, o tal vez tengas un mal conjunto disipador-ventilador.
-
RE: Codecs de QuickTime
Divx es un MPEG4. Lo que quiere decir que es posible que no cumpla los estandares MPEG4 de Apple…
Vete a http://www.divx.com/divx/ y bájate el divx pro (gratuito) y podrás reproducir sin problemas desde el mediaplayer de Mocosoft y desde el propio divxplayer… Es posible que al instalar el codec de divx funcione también con Quick Time, pero no es seguro. Yo no lo puedo probar porque tengo QT5 Pro, y si me bajo el player de la 6 me fulmina la 5 Pro...
-
RE: El benchmark que yo necesito
Como habrás visto corre que se las pela… De todos los que han colaborador en Hardlimit sólo hay uno más rápido, un P4 con un OC bastante alto... Eso si, los duales multiplican por 1,75 el rendimiento.
-
RE: Codecs de QuickTime
Segun la publicidad de Apple, QT 6 reproduce MPEG2 y MPEG4 (que en teoría es divx). Otra cosa es que sea capaz de reproducir cualquier animación hecha con divx, es posible que sólo reproduzca bitrates estandar y que por eso no sea capaz de reproducir alguno de los archivos que tienes. O tal vez sea Divx el que se ha escapado de la norma MPEG4…
-
RE: Menudo ritmo no??
Bueno, por ahora los secuestratrovadores van más rápido, pero se puede dar la vuelta a la tortilla, poco a poco iremos incorporando más máquinas. Yo desde luego, trataré de liar a todo el que pille, y en mi entorno las máquinas que se usan son siempre duales, con mucha ram… pero también con mucho uso...
Pero vayamos paso a paso, por ahora a por el segundo puesto, al menos les hemos puesto las pilas, y el ritmo que llevan ahora no tiene nada que ver con el que llevaban.
-
RE: PHPnuke 6
En la dirección que te he puesto puedes bajarte la 6 (release candidate, osea a punto de caramelo), lo malo es que tienes que darte de alta en el club (creo que vale 10$, o algo así). Además tiene un "egg" de información al respecto, soluciones a muchos bugs de la 5.5 y 5.6, etc.
Date una vuelta, entra en los foros, y seguro que sacas algo en claro.
-
RE: PHPnuke 6
En http://www.phpnuke-espanol.org/ tienes un enlace para bajarte la 5.6, que es la última estable. La 6.0 está en beta, más o menos, y te deja bajártela si te apuntas…
-
RE: 500 unidades!!!
A mi también me gusta GaussiansX, pero no creo que sea el momento de cambiar de nombre (aun no hemos hecho nada significativo para un nuevo bautizo). Propongo que se estudie el nombre y se haga el cambio con un acontecimiento que sea reseñable, como el momento en que sobrepasemos a los Secuestratrovadores, o al llegar a las 10.000 unidades, o al entrar en el Top 1000…
-
RE: El benchmark que yo necesito
Muchas gracias por la información a todos, sin duda de mucha utilidad. Impresionante los resultados del P4 OC, cerca de los dual en render y por encima en Shading (los dual que he visto sólo son 1800, tanto en Xeon como en AMD).
Curioso el dato de Cascaman, puesto que la memoria que roba el tener el firewal, antivirus, etc, sólo ha mermado el rendimiento en Shading (cinema4D), mientras que el rendimiento OpenGL está a tope y el de render también (seguramente hay alguna décima, pero mínima). Con esto vemos que con cinema se puede trabajar, si tienes una tarjeta gráfica maja, con muchos programas residentes en memoria sin afectar casi al rendimiento. La verdad es que yo trabajo a diario con el firewall, el antivirus, el seti, y el software de la UPS, y me alegro de observar que ele rendimiento no se ve muy alterado.
Bueno, en estos momentos, ya sólo necesito datos de un P4 1800, para contrastarlos con un dual Xeon 1800… Bueno, y de un dual MP 2000+ no estaría mal, pero este no es imprescindible. Conoceis alguno? podeis liar al propietario?
-
RE: El benchmark que yo necesito
Perfecto, ahora si tienes la VGA bien configurada, puesto que yo recuerdo que el resultado era de ese orden (1,1 más que sin tarjeta) cuando tenía el PIII450.
En cuando al OC tu mismo has visto que se aumenta el rendimiento en proporción a los Mhz (un poco mejor que el dual PIII 550 con un sólo procesador).
Tengo un montón de resultados interesantes, pero me faltan, que sean muy interesantes, datos con P4 1800, 2000 y 2200. En general dispongo de pocos datos con P4. Espero que alguien con procesadores de este tipo colabore…
-
RE: El benchmark que yo necesito
Mucha y buena variedad, tanto de procesadores como de tarjetas…:) ¡Cuanta información! Da gusto formar parte de un foro como este...
-
RE: Problema con "pagefile.sys"…¡ayudaaaa!
Es el espacio de disco duro que Win reserva para cuando no tienes suficiente ram. Cuando el sistema necesita más memoria, aprovecha el disco duro como contenedor (memoria virtual). Por norma, si dejas que win sea el que lo administre, tiene más o menos 1, 5 veces la memoria física, pero lo puedes configurar manualmente a tu gusto. No te asustes, es así, el mío ocupa 3 GB (necesito mucha memoria virtual aunque tengo 1 GB de RAM).
-
RE: Atención pregunta
Creo que se lo que pasaba. Lo que pasaba es que no dejaba minimizado el SetiHide, y por el motivo que sea, cuando acababa la unidad se paraba, no empezaba otra. Entonces, cuando abría el setihide, que casualidad, acababa de acabar la unidad y estaba empezando otra…
Ahora, con el setihide minimizado, los resultados son reales (eso si, varían mucho en función de si estoy o no currando) y tengo unidades desde 2 horas y media hasta 3 horas y 55 minutos.
Pues eso, que ya lo tengo claro, no miente, lo que pasa es que yo no me entero de na.
-
RE: El benchmark que yo necesito
Sencillamente impresionante. El rendimiento a 1600 es contundente. Espero que con más datos, pueda analizar el porqué no ratifica esto a 1024…
Os iré contando según descubra cosas.
-
RE: El benchmark que yo necesito
Este es un dato para Oscarp63.
Tienes la tarjeta gráfica mal configurada, o con algún conflicto, porque si bien el rendimiento OpenGl de dicha tarjeta es bajo, me resisto a pensar que sea inferior al obtenido sin su concurso. Debería ser en todo caso practicamente igual al obtenido sin ella.
Si te fijas uno de mis ordenadores tiene esa tarjeta (tal vez no exactamente la misma, ya que hubo varias Ati 128) y el rendimiento OpenGL es un pelín mejor que sin ella en un K7 a 1000.
-
RE: El benchmark que yo necesito
Muchas gracias a todos.
En primer lugar, perdonad por la tardanza en contestar, pero he tenido que llevar a los niños al parque…
Ya voy sacando conclusiones rápidas. Lo primero, que las tarjetas gráficas de última generación si funcionan, y que, como era de esperar el render es cuestión de fuerza bruta, y las diferencias son enormes con los procesadores de la anterior generación. Eso si el celeron overclokeado calca los valores del p3 500, y la ati fury(que buena era cuando salió) está lejos, muy lejos, de las de nueva generación (con los datos que da la 8500 como me gustaría una 9700...).
Para aclaración de todos, os diré que shading es la capacidad de representación de polígonos (breve explicación) y que depende de la cpu, con la ayuda de la tgrafica. Cinema es capaz de un rendimiento muy bueno sin t gráfica, y el segundo valor que da es el rendimiento obtenido con la ayuda de la gráfica (aquí es donde se ven las nuevas tarjetas). Raytracing es, como ya suponeis, la potencia haciendo render, que depende en su totalidad de la cpu.
Espero ver alguna prueba de procesadores overclokeados, para comprobar que efectivamente calcan los valores de sus hermanos no oc.
Os agradezco mucho la participación, jamás pensé encontrar un foro tan participativo como este...