Publicados por Rekarte

No es por nada, pero fijate bien en q la Ati Mobility Radeon sea de verdad una gráfica con memoria dedicada, pq no sería en el primer sitio q veo q pone eso y al final es el IGP 340M q es lo mismo q 320M pero para Intel…..

Por 1000 euros puedes encontrar algún Acer con la gráfica integrada de S3 (chipset Kn266). Suelen tener pantallas de 15", peso de unos 3 kilos, 30gb, combo….. Es decir, portátiles decentes para ofimática. Eso sí, en el 3DMark 2k1 suelen sacar 400 ptos asi q olvídate por completo de jugar. Si tienes algo más de pelas tb hay algún Compaq y cosas así con una gráfica integrada de ATI. Son algo más lentos en ofimática pero mucho más rápidos en juegos (1500-1800 ptos en el 3DMark 2k1).
Ah! Acer da dos años de garantía, lo cual es todo un detalle viendo lo q cuesta ampliar la garantía a 3 años a un Toshiba o un Compaq (unas 50.000 pelillas o más....).

Había un mercadillo y se eliminó, asi q no se puede poner este tipo de posts.

Lo del EAX es normal: es sonido 4.1, asi q no vas a escuchar nada por el central. Tendría q hacer un downmix de los dos canales delanteros y se jodería parte del efecto de sonido envolvente.
Lo del SPIDF y lo del rack es q no lo he entendido, explicate mejor. Pero por si acaso:
De todos modos decirte q lo normal con la live lo normal es poner la salida SPIDF en el WinDVD y dejar q sea la tarjeta la q descomprima y reparta el flujo de audio (se gana en calidad). Creo q es lo q tienes hecho, pero al conectar algo a la salida coaxial se te deja de oir bien pq pasa a ser el WinDVD el q se encarga de descomprimir el audio (eso es lo q he entendido).

TE paso un test q he visto en una web francesa.
A mi desde luego me parece impresionate….

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4671

Unas cuantas cosillas:

Decir solo que te pilles la 9500 de 128mb, salvo catastrofe la pasaras a 9500Pro sin problemas… busca una 9500 de marcda buena para que lleve memoria buena y asi puedas subirla de frecuencia

• Las 9500 en la actualidad son bastantes jodidas de mutar. Yo me pillé una Saphhire de las últimas y ha sido imposible. Eso sí, la he subido a 375/600 mhz y ya tengo un rendimiento muy bueno.

He encontrado en una tienda de aquí de mi ciudad (Zaragoza) una GIGA ATI RADEON 9500 64DDR TVOUT + DVI por 201,61€, mientras q en la misma tienda una RADEON 9600 PRO 128 DDR cuesta 246,91€, y en otra tienda una ATI RADEON 9600 DDR 128 MB cuesta 177,36€. Yo creo q de las 3 opciones la mejor es esta última. Vosotros q pensais???

• Son precios muy elevados. Busca en alguna cadena q tenga tiendas por toda España y tb en tu ciudad q tienen q estar más baratas fijo.

Los mejores precios los tienes en una conocida web de vente poir correo qie empieza por "al" y termina por "ternate"

Edita el post pq si se pide q no se digan tiendas es por algo y es evidentísimo a cual te refieres. Es un simple consejo. Una cosa es q usemos "trucos" del tipo: "una conocida tienda de internet q usa mucho el rojo en su web" o cosas así, pero lo q tu has hecho es algo q empieza por "des" y acaba por "carado"

Y digo yo….. Para q complicarse la vida y esperar para el KT600 si ya tenemos el NForce 2???????

Yo tuve esa placa base. La vendí pq la verdad, con ella desaprovechaba la DDR 333 y el micro q tenía. Para q te hagas una idea, con la última bios (y con alguna anterior tb ocurría) a 166 mhz de FSB con los timmings a 2.5-3-3 (lo mismo q tengo en la Abit de la firma, mis módulos no son ninguna maravilla…) no obtenía unos 195x/185x megas por segundo en Sandra. Ahora con la Abit tengo 260x/248x....
Creo q no es necesario decir nada más.....

En cuanto a llegar a 200 mhz de FSB. Pues sí es posible mejorando la refrigeración del chipset, pero vamos, viendo lo q conseguía a 166 mhz.....

No es mala placa base, pero creo q hoy en día hay mejores opciones por poco más....

Si os sirve de ayuda yo me pillé una Levicom de 350 W monoventilador y me costó 29 euros. No es una fuente maravillosa pero el equipo de la firma es perfectamente estable y los voltajes apenas varían y se mantienen en unos niveles muy correctos…..

Pues si q hay otro sí :rolleyes:
Yo soy de Bilbao y estoy haciendo Com Audiovisual.
Y tal y como dices, el conocimiento medio de la gente q curra en las tiendas informáticas es realmente penoso. aparte q la chulería de algunos (lease el mamón de Infowrld o el de Cab) es insoportable…..
Aparte de eso te paso mi dirección msn y si durante el curso tuviese algún problemilla, te falla algo y quieres probarlo en otro ordenador..... me avisas y quedamos. Ya q somos pocos al menos habrá q echarse un cable
darcveider@hotmail.com

Un saludo

yo me quedaria con la 9200 q sino me equivoco equivale a una 9000pro.

Pues no, la 9200 equivale a la 9000 normal, asi q no merece la pena.

Se me olvidaba pilla la mem en dos modulos de 256 y mira que sean los kingstom de cl2,5 xq los de cl3 son una basura, aparte los cl2,5 llevan chips winbond ch-5 que suben bastante bien, te lo digo xq la semana pasada pille unos.

No siempre es así: con Kingston te puede tocar chips de memoria de casi cualquier marca. Yo pillé hace un mes aproximadamente dos módulos Kingston DDR 333 cl 2,5 y los chips eran Samsung

La Abit KD7-S es sin duda una gran placa. Muy probablemente sea la mejor (o desde luego de las mejores) placas con el KT400. Pero como ya se te ha dicho la diferencia de rendimiento con respecto al NForce 2 es muy, muy grande. La A7N8X es una buena placa base. Es peor q la NF7-S, pero sigue siendo buena, asi q yo creo q no deberías dudarlo: A7N8X….

En cuanro a la VAXP..... Yo tuve un día exactamente un VAX-A (KT400A). La VAXP tiene algún extra más q esa (aunque tal vez sólo sea el Raid de más) pero globalmente son la misma placa. Es efecto es una placa relativamente bonita (a mi me parece más bonita la NF7 pq la Giga tiene demasiados colores en mi opinión) pero volvemos a los mismo q con la KD7: el rendimiento del KT400 es inferior al del NForce 2. Además esa serie de Gigabyte tiene un gran problema: su metes un micro con el FSB a 133 mhz sólo te deja subir el FSB hasta los 165 mhz, por lo q el PCI y el AGP se te ponen por las nubes y tendrás un equipo muy inestable....

Resumiendo: A7N8X y si puedes NF7

Cuida q andais en la parra…...
El chaval pregunta por la KD7-S, es decir, la q lleva el KT400.

Por el chipset yo te recomiendo la Asus: el Nforce 2 es muy superior al KT400....

Por cierto: en una review de Toms a varios TFTs el q testeaban de Sony (no recuerdo el modelo) tb tenía el tiempo de respuesta "equivocado": según Sony 25ms, cuando en realidad era de 40 ms….

Los drivers de ATI son más complicados que los de NVidia.

Más complicados???? De q??? De configurar??? Pq hasta hace no mucho tuve una Ti 4200 y la verdad, son igual de complicados (es decir, más bien poquito)…...

Las ATI pueden tener más incompatibilidades que las de NVidia.

Otro mito. Yo lo digo sin tapujos: hoy en día los Catalyst son superiores a los Detonator. Con la Ti 4200 usé desde los 40.41 WHQL hasta los 43.51 WHQL Tuve bastantes más problemas q con los Catalyst 3.2 y 3.4, asi q eso hace ya bastante q dejó de ser cierto.

Las de Nvidia funcionan mejor con los chipset nforce

Pq funcionan mejor??? Yo tengo una placa con el Nforce 2 y una Ati 9500 y se acoplan perfectamente. No niego q tal vez NVidia haya optimizado algo más sus Geforce para este chipset, pero vamos, q por usar una FX5900 y el Nforce 2 en vez de otro chipset no te va a subir el rendimiento un 20%. Pero vamos, ATI+NForce 2= 0 problemas

Los futuros juegos de varias empresas van a estar más optimizados y con más efectos para Nvidia que para ATI.

Te lo han dicho las empresas??? Logicamente, se optimizarán los juegos para las FX pq sino NVidia va a hacer el ridículo con la gama media-baja (FX5200-5600). Y dudo mucho q ninguna empresa se atreva a dejar de lado a ATI con lo q está vendiendo…...

Me parece cojonudo q os gusten las FX ya q no digo q sean ni mucho menos malas tarjetas (al menos a partir de la FX5600 Ultra). Pero creo q es obvio q hoy por hoy ATI se las merienda. No había ocurrido hasta ahora pero es así: los mejores chips gráficos ahora mismo son de ATI y punto.

Una cosilla por si acaso: la ram q sean dos modulos de 256 megas para aprovechar el Dual channel.
En cuanto a las gráficas, yo intentaría pillar una Radeon 9100 q va a andar sobre los 80 euros y es mejor q cualquiera de esas….

La 5600 Ultra yo creo q en rendimiento es algo inferior a la 9600. Eso sí, es una gráfica rápida. Si no puedes pillarte una 9600 Pro o una 9500 Pro por ese precio no está mal. Eso sí, las 5600 Ultra actualmente tienen q funcionar a 400 mhz el Core y 800 mhz la memoria (antes eran 350 y 700 mhz respectivamente), asi q cuidado q no te den una más antigua…..

En cuanto a lo de q la 5800 Ultra es superior a la 9800........ dudo mucho q le pese a nadie sencillamente pq es obvio q no es así. No es una mala tarjeta (sobre todo si tiene una refrigeración no demasiado ruidosa) pero la 9800 es más rápida. Si ya metes de por medio la 5900.... están a la par más o menos......

Yo me pillé una Levicom monoventilador por 29 € en una conocida cadena de tiendas española. Estoy muy contento con ella: con el equipo de la firma me da unos voltajes muy estables y correctos. La verdad, si me sobrasen las pelas me pillaría una pedazo de fuente, pero en mi situación me da cosa gastarme 10 o 15 billetes en una fuente…..
En el +12v q es es el más importante en los equipos nuevos da 15a. Este valor se manitene siempre un poco por encima de +12v y nunca baja por debajo.

Bueno, el micro es un JIUHB fijo. El FSB lo tengo a 166 mhz pq la ram Kingston esta q pillé no es ninguna maravilla y no hice tampoco pruebas demasiado serias.

Vamos, q el equipo no está overclockeado exceptuando el micro, asi q está claro q me tocó un JIUHB malillo. No soy al primero al q le pasa…...

Hola fistro, hace mucho q no coincidimos en el IRC…..

Metiendenos ya en el jaleo.....
Si tiene 256 kb de L2 y fsb a 266 mhz.....
Q coño tiene ese micro de Barton?????