Publicados por rekenski

Por error, al instalar en un disco nuevo Windows XP, eliminé el disco
secundario. ¿ Hay alguna manera de recuperar la información ? el disco está sin sobreescribir nada.

Gracias por anticipado

Tengo la duda de si te estaré diciendo una tonteria, pero creo que esa placa lleva en el CD de draivers, una utilidad para recuperar la Bios que venia en origen. Me parece que en el manual facilita instrucciones para reponerla.

Para Deymos02.

Si entras en Panel de Control - Opciones de carpetas- Ver y desmarcas la última casilla (Utilizar uso compartido simple de archivos-Recomendado)

Te aparece la pestaña Seguridad en las propiedades de las unidades de disco.

Espero no liarte más.

Referido a los políticos.

Cuando un inútil mete la pata y sonrie ya tiene a quién echarle la culpa. (Confucio)

Por favor, que nadie se moleste.

Mi solución es un poco mas cara, pero totalmente efectiva, cansado de reinstalar las copias de seguridad por causa de hijos y sus amigos.

Dos extraibles y dos discos duros, con el de ellos que hagan lo que les de la gana, el mio ni saben donde lo guardo.

Doy por sentado que todo comenzó con el fallo del Itanium. pero al mezclarse con otras cosas, por ello escribo.
Aclaro antes que tengo dos equipos en casa, uno con XP 2000 en placa Abit KX7-Raid y otro con P-IV 2.66 en placa Abit BE7-Raid

Y como el que no pregunta y lee no aprende, pregunto:

Cual es la razón por la que si los micros de AMD son capaces de subir sus Mhz nomináles tan espectacularmente, pierden la baza comercial frente a la competencia al no sacarlos a velocidades
superiores a lo hecho por su competidor mayor ?

Estando Linux en el mercado y dicen que gratis, como es que no se "come" a Microsoft ?

Si las políticas de Intel y Microsoft son tan malas, como acaparan tan alto porcentage del mercado mundial ?

Apostillas:

Como se tocó también el tema del automóvil, los fabricantes de mayor prestígio mundial y a lo largo de la historia, cometieron errores monumentales de diseño que posteriormente solucionaron y les repararon a sus clientes.

Mal están los errores, pero las máquinas son eso máquinas y en mi opinión, si se probaran en todas las condiciones posibles y a lo largo de toda su provable vida para detectar errores, igual estarìamos aún con el "abaco" y con el carro.

Si alguién se siente ofendido por algo de mi escrito, le pido disculpas por anticipado.

Zeca perdona, cuando dices apagar manualmente el eMule, a que te refieres, pues me sucede sin haber arrancado el eMule.

Gracias

Desde hace unos días y tras haber actualizado con Windows update todo lo que había y en la web de Norton
hacer lo mismo con el Systemworks y el Firewall 2003, instalar el eMule última versión y el Ad-ware versión 6 y ya no recuerdo si algo más.

Al apagar el equipo, primero se desactiva el firewall y el Norton antivirus y NO se apaga, tengo que ir nuevamente a Inicio y decirle otra vez lo apage, entonces SI lo hace.

No me sale ningún aviso de troyano ni de virus.

Agradeceré cualquie ayuda.

La version 8 de Partition lo hace, excepto donde está el S.O.

Si no estoy en un error, editando el archivo Boot.ini y añadienole el parámetro SOS de la manera que indico abajo

[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /sos

cada vez que arrancas efectua una verificación del estado de las particiones, si encuentra algun error, intenta
la reparación automaticamente.

Cierto es que ralentiza el arranque, pero si el beneficio es mayor que el perjuicio, tu valorarás lo que mas te interesa.

Espero estar en lo cierto y haberte servido de ayuda.

Perdonarme si esta pregunta o similar está contestada hasta la saciedad, pero necesito que me ayudeís a tomar la decisión correcta.

En estos momentos que placa con Raid debo adquirir para montar un P4 2.4 ó 2.66 y memoria Ddr 333 ó 400.

El precio importa, pero no sería el principal problema.

Gracias por anticipado, Rekenski

El CtBios 15, te da hasta la web del fabricante.

Dos Abit, una KG7 y otra KX7 - Raid ambas.

–------------------------------------------------------------------------------
huy la cantidad de palos que te van a llover con ese comentario muchacho

Ni pretendía ofender a nadie, ni mucho menos criticar al "Linux" (Ya digo que no entieno de él, ni de nada) solamente poner de manifiesto que hasta que no llegó el Windows, en su primera versión y sucesivas, los que como yo "no estamos especialmente dotados para estas cosas" no he podido aficionarme al ordenador.

No os quepa duda que lo mismo que utilizé el OS2 de I.B.M., y lo deseché por la falta de soporte y programas, cuando me entere de que en "Linux" corren todos los utilizo con Windows, lo instalaré y si funciona mejor pues lo cambio sin mayor problema.

De lo que no tengo duda, es de que gracias a la tan criticada empresa (I.B.M., inventor del PC no fué capaz de facilitar S.O. válido) hoy estamos muchos trabajando o entreteniendonos o ambas cosas, con estos "aparatitos.

Y si he dicho alguna "burrada", pido de antemano disculpas y agradeceré la correcciones.

No entiendo mucho de "Linux" ni de nada, pero, y siempre hay un pero, buenos son los americanos para dejarse quitar algo, lo cual me hace suponer que los del DOS y el Ratón y alguna cosa más que desconozco algo cobrarían.
Posiblemente es que les faltó visión, paciencia y confianza, cosa que el Sr. Gates a mi entender si que las tiene.

Cuando " El gigate I.B.M. " lanzó su OS2, Miccrosoft era una "caquita" comparativamente y donde está hoy ese sistema operativo.

Todos no somos ni programadores, ni estudiantes de informática ni analistas de sistemas y si con el Windows ya tengo problemas imaginaros con el "Linux" que me parece por algo que he leido que en sentido figurado "cada cuatro dias" hay que actualizarle el creo llamado Kernel.

Por todo ello y la cantidad de gente que desarrola programas para Windows, y teniendo en cuenta que cada vez se cuelga menos, me parece que seguiré con el Sr. Gates.

Después de estar "trasteando" tres o cuatro horas !!albricias!!, y creo que no me equivoco:

!! Funciona todo mucho más rápido !!

Cool 2000, Sound Forge, Photoshop, FreeHand, Office XP, etc,etc.

Por cierto, y aprovechando la ocasión. Alguien me puede decir como y donde puedo tocar el Registro de Configuraciones, para que el explorador de Windows o cualquier ventana, se quede en un tamaño fijo. No me importa que al cliquear en la rayita, el cuadrito o la equix, no funcionen.

Gracias y salu2

Lo mismo que a la mayoría, de momento parece que todo está correcto.

Salu2

Soy un inexperto en estas cosas del harware y precisamente por eso me esamblo los PC´s desde hace años.

Salvo que se me escape algun detalle todos los componentes para el ordenador está, hechos para "tontos", lo digo en sentido metafórico, que nadie se moleste, por eso me los monto yo.

Las memorias con ranura asimétrica, los discos duros con una ranura en uno de los lados para no equivocarse con la cincha, las tomas de corriente con viseles en uno de los lados, los disipadores con un escalón en un extremo para acoplar con el socket de la CPU y su escalon,las placas base al igual que los discos duros con la ranura en la que entra la cincha, que a su vez tiene un saliente con el que tienen que ajustar,las tarjetas para ranuras AGP o PCI solo se pueden poner de un lado,etc,etc.

Hasta las del "año de la picor" 30 pines que la ranura si que la tenia simétrica, tenian una muesca en un lateral y un agujero que no las podias poner mas que de una manera.

Caray, solo es cuestión de fijarse un poco y no forzar nada.

La mayoria de vosotros lo conoceis, pero al ver la que se arma con un módulo de memoria me decidí a escribir.

Pido discualpas por si alguien se molesta.

Todo ilusionado compré un Athlon XP 2000 (1667 mhz), mi desilusión surge cuando al montarlo en una Abit KG7-Raid (actualizada con la última bios oficial Kg79m) arranca (creo) a 1258 mhz y al ponerlo como 2000 el multplicador es por 13 y al reiniciar, me dice que "nones" ( 133 x 13 = 1729 mhz )

Al no arrancar, reseteo CMOS entro en la Bios y para mi asombro no encuentro el multiplicador 12.5 ( 133 x 12.5 = 1662 mhz )
Solamente está el multilicador por 12 (133 x 12 = 1596 mhz )

¿Como lo configuro para sacar los mhz. que compré?
Alguien o algunos me podeis sacar del "atasco"

Gracias por anticipado.

Muy agradecido a los dos por vuestra ayuda.

Mikiloyi, yo tengo instalado lo mismo que Máscara y ni rastro del archivo.