Bueno al final me he agenciado con una Xonar STX de segunda mano por 80€, ya os comentare que tal!!
Publicados por rul3s
-
RE: Tarjeta sonido para sustituir X-fi XtremMusic que ya tiene 8 años
-
RE: Tarjeta sonido para sustituir X-fi XtremMusic que ya tiene 8 años
Compara la X-Fi y la integrada con Rightmark
En los test tu placa da buenos resultados:
http://www.eteknix.com/gigabyte-z97x-gaming-5-lga-1150-motherboard-review/11/
Gigabyte GA-Z97N-Gaming 5 Review - Gaming and Audio Performance | bit-tech.net
El cerebro humano nos engaña con los sentidos… nos acostumbramos a un sabor, un olor, un tono o una intensidad de luz y luego si es diferente lo percibimos pero nos acabamos acostumbrando... el rightmark no miente.
Se me escapo una cosa en el anterior comentario, con la integrada, cuando la grafica va a tope, se puede apreciar perfectamente el ruido electrico, cosa que con la dedicada no me pasa jejeje
Un saludo!
-
RE: Tarjeta sonido para sustituir X-fi XtremMusic que ya tiene 8 años
Yo la jubile hace dos años… solo me daba problemas la X-Fi... con la integrada todo OK
Quizá la Sound Blaster Z sea lo que buscas pero al final todo son filtros por software… la pista de audio es la que es y cuenta más unos buenos auriculares o unos buenos altavoces que una tarjeta que altera con filtros para que parezca que el audio tiene más cuerpo.
Yo al principio lo notaba mucho pero luego te acostumbras a que lo que hace la X-Fi es artificial por lo que decidí continuar con la integrada.
Las integradas de antes eran una castaña porque no aislaban bien y muchas sufrían de ruido eléctrico de la CPU o el ratón pero por lo menos mi Asrock no hace eso y la calidad del audio es buena aunque solo uso auriculares... unos JVC HA-FX102-B-E que para ser Auriculares in-ear son un poco tochos pero suenan muy bien para el precio que tienen.
Pues yo respecto a la integrada de mi placa, que se supone que es de las buenas en lo que a placas respecta, noto mucha diferencia en calidad y volumen, la musica suena mucho mas plana…
De altavoces tengo unos Logitech Z623 que suenan de muerte y auriculares unos SteelSeries Siberia V3 que no se quedan cortos tampoco.
Me cuesta creer que todo lo que noto sean efectos solo, ya que con el audio siempre he sido muy sibarita, incluso en el coche la diferencia entre una buena radio y una normalucha en lo que a calidad se refiere….Saludos!
-
Tarjeta sonido para sustituir X-fi XtremMusic que ya tiene 8 años
Hola!
Tengo una Creative X-Fi XtremeMusic de hace ya un puñado de años (8 concretamente) y cada vez mas pide ser sustituida, a veces deja de funcionar de repente, los drivers para windows nuevos no son ninguna maravilla, va por PCI, etc…
El tema es que hace un tiempo cogi una Asus Xonar DSX y no me ha convencido nada, prové tanto con los drivers oficiales como con los alternativos, y sigo pensando que suena "flojo" y con menor calidad en comparación a la X-Fi, aunque obviamente es mejor que la integrada de mi placa Gigabyte Z97X Gaming 5 (Realtek ALC 1150).
El tema es que me gustaria comprar una buena tarjeta de sonido que funcione por PCI-e y que me dure otra buena temporada.
La uso principalmente para escuchar musica con buena calidad (minimo MP3 a 320kbps, AAC, FLAC...) y jugar al CSGO, aunque no necesito caracteristicas "gaming". No hago nada de creacion musical.Estaba pensando en coger la Sound Blaster Creative Z, pero como ando un poco descolgado del tema, pues os pregunto a ver si alguien me orienta un poco mas sobre si con esta tendre suficiento o mejor ir a algo mejor.
Un saludo y gracias!
-
RE: Altas temperaturas en i7 4790K
Increible espinete!! No lo habia leido hasta hoy!!! Gran aporte
-
RE: Nuevo PC a partir de una caja antigua
Aquí dejo unas fotos de mi nuevo PC modificado. He utilizado una caja antigua (tan antigua que aún tiene la ranura para la disquetera) y le hecho algunos arreglitos básicos: pintar la estructura interior de azul, la parte exterior de blanco, he abierto una ventana lateral y le he colocado metacrilato, también le he hecho tres aberturas circulares en la parte superior protegidas con rejillas, y he instalado la siguiente ventilación: dos ventiladores de entrada de aire (uno en la parte frontal y otro en la inferior) y tres de salida de aire (uno en la posterior y dos en la superior, ya que la tercera abertura es para la fuente de alimentación). Además, le he colocado varios leds azules y un controlador de ventiladores en el frontal.
Como adjuntar fotos tiene multitud de limitaciones, aquí dejo los enlaces para poder verlas:- Frontal: http://imgur.com/ZzvuJJE
- Superior: http://imgur.com/CR6kXvl
- Lateral: http://imgur.com/BeCIiIC
Por cierto, el cableado no me ha quedado de maravilla, así que acepto sugerencias al respecto.
Pues chico, para ser a partir de una caja antigua, te lo has currado, me gusta como te ha quedado, solo que le dedicaras un 10% del tiempo que has invertido en reubicar los cables, ya estaria de 10! Como sugerencia abre unos agujeros a la chapa donde se aguanta la placa y pasalos por detras, te quedara mas ordenadito.
Saludos!
-
RE: Altas temperaturas en i7 4790K
Bueno, actualizo con los resultados finales:
Hay 3 razones por las cuales estos micros se calientan tantisimo, no es cosa del mio por lo visto, la mayoria de la gente le pasa lo mismo:
-
Vienen con un VCORE muy elevado para lo que realmente les hace falta, para que os hagais una idea, el mio mi placa le metia 1.28v para ir a 4.0GHz (4.4 turbo 1 core) cuando con solamente 1.16v hace 4.4GHz x 4cores sin necesidad de turbo, y con el HT activado.
-
El prime95 no es un buen programa para medir ni la estabilidad ni las temperaturas en estas CPU's, crea una situacion de stress que jamas se dara en el uso diario. Mucho mejor hacerlo con programas como el RealBench o el Intel Xtreme Tunning Utility, overclocks que pasan horas de prime95 suelen petar al pasar estos benchs.
-
Hay un "defecto" de fabricacion por el cual el pegamento que usan para pegar el IHS con la cpu, hace que no quede totalmente en contacto con el core debido a su grueso, si a esto le sumamos que ahora no sueldan el core son el ihs (como por ejemplo con la 1ra y 2da generacion de i3,i5,i7 y los e8XXX, q8XXX) y que la pasta termica no es muy buena, pues la disipasion de la temperatura no es todo lo buena que debiera, por ello es que mucha gente opta por hacerles un "delid", quitar el IHS, quitar los restos de pegamento, cambiar la pasta termica por una de mejor, incluso por Coolaboratory Liquid Pro. Con ello se llegan a ganar entre 15 y 20 grados menos en full.
Entonces, como de momento tengo el micro en garantia y no necesito mas potencia, lo he dejado a 1.16v con los 4 cores a 4.4GHz, esto me da una temperatura maxima REAL de 68º en estas epocas, con el prime se pone a 79º, pero no la tengo en cuenta ya que NO ES REAL, jugando y pegandole caña no me pasa de los 65 grados, asi que ya estoy mas que contento.
Mas adelante, cuando ya no tenga garantia (o necesite mas potencia,:troll: ) ya le quitare el IHS y entonces exprimire todo su potencial, por ahora, no me hace falta.
Espero que os sirva de algo mi experiencia, aqui os dejo los enlaces a dichos programas:
Saludos!
-
-
RE: Altas temperaturas en i7 4790K
¿Estamos probando la capacidad del disipador o la capacidad de OC del micro?
Hazle caso a ferelxyx y jubila ese Noctua, que creo que se lo ha ganado.Ambas cosas, es decir, primero estoy probando la capacidad del micro con undervolt y ya he llegado al limite:
Underclock a 4.0GHz: 40x (sin turbo), 1.025 vcore, 56º temp maxima. ESTABLE
Undervolt con configuracion stock: 4.0 GHz (4.4GHz turbo boost x4 cores), 1.170 cvore, 76º temp maxima. ESTABLE*Temperaturas maximas despues de 1 hora de prime95.
Ahora trasteare un poco de overclock, pero sin subir nunca del vcore stock, es decir, de 1.28v, a ver hasta donde llega.
De momento aparcare el tema de cambiar de disipador, el gasto extra de la GTX970 me deja con la pasta destinada a hardware en numero rojos durante unos cuantos meses :wall: aunque mas adelante quiero cambiar a una liquida de estas de corsair, que me han hablado muy bien.Os sigo informando y gracias!
-
RE: Altas temperaturas en i7 4790K
Sigo probando… de momento lo tengo así:
4.4GHz en los 4 cores, turbo desactivado, HT ON, 1.16v, 74º el core mas caliente siendo estable 30 minutos de prime95, creo que son unos muy buenos resultados, no creeis?
-
RE: Altas temperaturas en i7 4790K
Solo dire que:
Stock: 1.28v / 4.4GHz / HT ON / 93º
Undervolt: 1.00v / 4.0GHz / HT Off / 55ºComo puede esta CPU venir con este altisimo VCORE por defecto?
Por otra parte, el desactivar el Hyper threading le ha quitado 15 grados de golpe pasandole un prime95…Cuando tenga unos resultados mas elaborados ya los posteare, pero de momento me estoy quedando de piedra con el altisimo vcore que llevan de serie y la temperatura que ello genera.
Saludos
-
Altas temperaturas en i7 4790K
Hola compañeros!!
Como algunos ya sabeis hace ya unos meses que tengo un i7 4790K, pero he ido tan liado que apenas he trasteado con el.
Hoy queria probar de hacer un poco de OC pero antes me he puesto a mirar temperaturas y me he pegado un buen susto, estando de stock se me pone en 92 grados en el core2 despues de 15 minutos de prime95, imagen:
Esta todo de stock, vcore esta en 1.28 por defecto y el multi a 44, es decir, 4.4GHz.
Por otra parte, si le paso un 3DMARK se pone en 82 grados, no llega a mas.Es esto normal? Le he cambiado la pasta termica por probar y sigue igual, hay que tener en cuenta que tengo una caja Antec Twelve Hundred con 6 ventiladores de 12cm y el refrigerador es un NOCTUA NHU12 de hace unos 7 años ya.
Puede que el disipador ya no funcione correctamente? No me importaria comprar uno nuevo, pero con mi anterior 2500k nunca note nada raro en temperaturas.
O es que estas CPU's sufren mucho de temperatura?
Saludos compañeros!
SOLUCION:
Bueno, actualizo con los resultados finales:
Hay 3 razones por las cuales estos micros se calientan tantisimo, no es cosa del mio por lo visto, la mayoria de la gente le pasa lo mismo:
-
Vienen con un VCORE muy elevado para lo que realmente les hace falta, para que os hagais una idea, el mio mi placa le metia 1.28v para ir a 4.0GHz (4.4 turbo 1 core) cuando con solamente 1.16v hace 4.4GHz x 4cores sin necesidad de turbo, y con el HT activado.
-
El prime95 no es un buen programa para medir ni la estabilidad ni las temperaturas en estas CPU's, crea una situacion de stress que jamas se dara en el uso diario. Mucho mejor hacerlo con programas como el RealBench o el Intel Xtreme Tunning Utility, overclocks que pasan horas de prime95 suelen petar al pasar estos benchs.
-
Hay un "defecto" de fabricacion por el cual el pegamento que usan para pegar el IHS con la cpu, hace que no quede totalmente en contacto con el core debido a su grueso, si a esto le sumamos que ahora no sueldan el core son el ihs (como por ejemplo con la 1ra y 2da generacion de i3,i5,i7 y los e8XXX, q8XXX) y que la pasta termica no es muy buena, pues la disipasion de la temperatura no es todo lo buena que debiera, por ello es que mucha gente opta por hacerles un "delid", quitar el IHS, quitar los restos de pegamento, cambiar la pasta termica por una de mejor, incluso por Coolaboratory Liquid Pro. Con ello se llegan a ganar entre 15 y 20 grados menos en full.
Entonces, como de momento tengo el micro en garantia y no necesito mas potencia, lo he dejado a 1.16v con los 4 cores a 4.4GHz, esto me da una temperatura maxima REAL de 68º en estas epocas, con el prime se pone a 79º, pero no la tengo en cuenta ya que NO ES REAL, jugando y pegandole caña no me pasa de los 65 grados, asi que ya estoy mas que contento.
Mas adelante, cuando ya no tenga garantia (o necesite mas potencia,:troll: ) ya le quitare el IHS y entonces exprimire todo su potencial, por ahora, no me hace falta.
Espero que os sirva de algo mi experiencia, aqui os dejo los enlaces a dichos programas:
Saludos!
-
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Agradeciendo a Ciclito la esmerada demostración práctica, realizada antes de abandonarnos, sobre la gran certeza que recoje el refrán :
No se hizo la miel para el gusto del asno
Continuamos el post…
Salu2!
Bueno, no nos preocupemos, ya no hay mucho que continuar, ya tengo a mi "pequeñita" conmigo ;D
Luego pongo unos benchs!
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Si estás al corriente del problema de su memoria, pues nada campeón: ¡A jugaaaar! ;D
Ostia, ahora justamente han bajado unos eurillos la 290 OC de Asus…. y con eso que me comentas no se que hacer si la 970 o la 290 OC esta Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC 4GB GDDR5 Tarjeta Gráfica
Con cual te quedarias tu?
Saludos!
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Si estás al corriente del problema de su memoria, pues nada campeón: ¡A jugaaaar! ;D
Si, algo habia oido, pero bueno, mi monitor es 1080p, dudo que llegue a usar mas de 3,5GB jejeje ;D
Gracias por el aviso!!
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Vamos chicos!! Que esto es un foro para ayudarnos
Edito, al final me he calentado y me he ido a por una GTX970, esta: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_970_windforce_3x_oc_4gb_ddr5.html
:wall: :troll:
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Bueno, XFX "era" buena, pero ha bajado muchísimo.
De lo que he leído de VTX3D es que suele padecer de "coil whine" (chirrido eléctrico).
La 960 rinde un sólo poco más que la 760 que tengo, en comparación con la 380 es mucho menos potente.
El DirectCU es un buen disipador, pero hay usuarios que encuentran la 290 de Asus "calentorra". La Sapphire (pese a ser Sapphire) que te recomendé es bastante más fresca.La 380 va a tirar bien de esos juegos que mencionas, pero mírate mejor la Sapphire.
Si tienes expectativas de jugar a títulos nuevos, yo ahorraría un poco más e iría a por la 290.Ahora me aparece otra variable en la equacion… Resulta que nVidia tiene el "lightboost", que junto con los monitores que soportan 120hz se nota mucho en juegos tipo FPS, en cambio AMD no tiene nada parecido por ahora... Sabemos algo al respeto
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Aun que ahora que lo miro tambien he encontrado una 290 de 4GB por 280€… pero ni idea de este ensablador, alguna referencia?
http://xtremmedia.com/VTX3D_Radeon_R9_290_X_Edition_V2_4GB_GDDR5.html
-
RE: GTX 960 vs R9 380
Pues yo pillaría la AMD, pero no la 380 y no la XFX.
A ver si puedes estirarte y pillar una 290 (Sapphire R9 290 Tri-X OC UEFI está muy bien de precio), que sale por unos 50 € más pero merece más la pena.En cuanto a cantidad de VRAM, mínimo 4 GB "of course". ;D
Algo así por ejemplo?
Asus Radeon R9 290 DirectCU OC 4GB 312€
El tema es que en comparacion a la 380 de 4GB son casi 100€ de diferencia… y no creo que deba gastarme tanto.
Entre la 380 vs la 960, cual te quedarias? Y por que no XFX? Recuerdo de hace tiempo que era uno de los ensambladores buenos con nvidia...
Saludos compañero y gracias por tu opinion!