Publicados por sire_alvar

Vaya, ayer la tuve durante 6 horas a 330/315 sin dar fallos durante 7 horas en el AtiTool y luego al poner al MotoGP2 se corrompió toda la imagen y he tenido que dejar en los valores originales de forma temporal… o puede que definitiva... Es surrealista que un día pueda ir a 390/345 y 40 horas después en las mismas circunstacias tenga que tenerla a 276/270.

Qué va, si precisamente cuando más subió había más temperatura en la habitación, ya que puse al estufa a tope para establecer un margen de seguridad :susto:

Esta mañana he vuelto a trastear y hasta 390/345 no llega, pero sí hasta 375/330 sin dar problemas ni en los 3DMark, ni en los juegos, ni con el N-Bench 3, ni con el Artifact Tester; pero entonces he puesto el AtiTool y éste sí que ha sacado errores. Ahora mismo llevará una media hora a saco sin sacar fallos, pero para ello he tenido que bajar hasta 340/310.

Supongo que es más seguro por ello fiarse del AtiTool, pero ya que los juegos rulan bien y que es mi primer OC con gráficas… pues no sé que hacer. ¿Qué opináis?

Bueno, no estoy seguro de si este es el foro correcto, pero, en fin… Ayer me dió por ver cómo era eso del OC de mi Radeon 9700 no Pro y me puse a trastear con el RadLinker que traen los últimos Omega.

Por la tarde había leído que la memoria de estas tarjetas sube muy poco; en torno a unos 10MHz (esto es pasar de 270 a unos 280MHz), mientras que el core sube algo mas. En la base de datos de 3DMark, el que saca mayor puntuación la tiene a 351/340

El caso es que decidí no echar mucha cuenta con esto de los límites y empiezo a darle caña y veo que sube... y sube... y sube... hasta **390/345[B/] totalmente estable y sin ruídos!. Y eso sin más refrigeración que la que trae la tarjeta.

Pensé que por algún fallo no se cambiaba la velocidad y que seguía a 276/270, pero realmente subieron los valores en 3DMark. Por ejemplo, la tasa de relleno en multitextura pasó de 2100 a 2900 (algo proporcionado al aumento de velocidades); y así todos los valores que probé excepto el de vertex shaders que bajaba un poco conforme subía de velocidad

Y si eso fuera ya bastante raro (es como si me hubiese tocado una tarjeta única en el mundo :p), hoy vuelvo a trastear y veo que AHORA sí salen ruidos incluso con menos velocidad de la que alcancé ayer sin problemas; y la he tenido que dejar a 330/300, que son unos valores más normales (aunque puede subir un poco más).

¿Alguien sabe cómo ocurre esto? Porque yo estaría encantado de poder tener la tarjeta fija a 390/345

Por otra parte, las pruebas para ver si hay ruido las hice con 3DMark2001 y 2003 y con el Artifact Tester 5 que traen los Omega; y ahora estoy por echarle un ojo al AtiTool. No sé si es aconsejable usar algún otro soft, además de si los ruídos son buenos indicativos del estado de la GPU o sólo de la memoria.

Por cierto, ni he flasheado la BIOS ni nada… ni parece hacer falta, por lo visto... Ah, y las memorias son unas Hynix nosequé :D**

Por cierto, lo tuve que bajar a 2100 MHz porque con la estufa en la habitación se ponía 68ºC.

Hunter, lo cierto es que yo no le hecho nada especial, sólo es que lo tengo en una placa nForce2 Ultra 400 que por sí sola inhabilita el bloqueo del multiplicador y garantiza 200 de FSB.

Hola; tengo uno de los verdes (ohhhhh…) y he conseguido ponerlo a 2240Mhz indicando el AIDA32 que equivale a un 2700+ y el Sandra a un ¡3250+!

A esa velocidad estaba totalmente estable tras horas de tortura, pero a pesar de eso a veces no arrancaba.

Ahora mismo lo tengo a 2200 Mhz con un máximo de 62ºC a full tras horas con 22'5ºC de ambiente. No me parece mucho, acostumbrado a mi anterior micro, un Palomino 1900+ (que a igual velocidad rinde exactamente lo mismo que el Applebred). Es mi primer OC y ni tengo el FSB a más de 200 (más que nada porque no he tenido tiempo de hacer experimentos), de modo que con lo que he conseguido hasta ahora puedo estar más que contento :sisi:

Cuando tenga oportunidad pongo algunas capturas de los benchmarks que hice el pasado fin de semana (mola ver cómo en alguno se fule, aunque sea un test sintético, a un P4@3'2 que cuesta más de 12 veces lo que me ha costado el Duroncete... )

Hala, Hookk. Ya he hecho el pedido:

• Shutlle AN35N Ultra (no tenían la no Ultra).
• 2x512 GEIL DDR400 Value CL=2'5 (tampoco pretendo que desborde de sobremanera los 200 y me parece relativamente barata)
• Applebred 1600

Ya de paso he encargado un Maxtor ATA133 120GB (8MB caché) y un Logitech MX500. A ver si le saco partido a todo, sobre todo al Duron

Muchas gracias por tu ayuda

Bueno, pues ya he mirado varias reviews de la Asus A7N8X-X (Overclockers NZ, Pirate sofware, Lost circuits y OC Addiction) y sólo una de la Shuttle AN35N Ultra en Hexus

Las placas son prácticamente iguales excepto por lo siguiente:

….................Shuttle...................Asus
Multi…........8x-23x...................Hasta 17X
Max FSB…...250.......................300
Vcore….......1'1-1'85v (2v).........Hasta 1'75 o 1'85 (según review)
Precio….......84€......................79€

Y además la Asus tiene sólo 2 fases de potencia y un único canal DDR (la Shuttle es Ultra). Me parece que por sólo 5€ (lástima que no esté la Shuttle no Ultra, porque al final me va a salir todo 20€ más caro de lo previsto) es preferible la AN35N Ultra :rolleyes:

¡Una cosa importante que se me olvidaba! El FSB nominal de la CPU lo puedo cambiar por el simple hecho de usar un nForce2, ¿no? Sólo para asegurarme del todo, lo que pregunto es si se puede hacer simplemente tocando la BIOS o hay que hacer algún truco tipo cierre de puentes de la CPU o lo que sea.

Venga, hasta luego

La verdad es que tienes toda la razón, Hookk :rolleyes: . No sé por qué me atraen tanto esas placas con pinta de problemáticas A ver si veo una ya que sea definitiva… Miraré no esa placa que dices (no está en existencias ahora mismo) sino la versión Ultra (que la tienen por 84€) y la Asus A7N8X-X que anda a la par con ésta (por 79€).

En cuanto a las memorias, las Buffalo que comentas tampoco están en existencia, y la verdad es que me hace falta el material para... hace dos semanas (literalmente :susto: ), de modo que las tendré que descartar.

De Samsung me señalas el módulo de 256 a 69€ (64€ veo yo en la página, pero, bueno) que tiene CL3. La verdad es que tenía pensado pillar dos módulos de 512 megas, porque 2x256 se me antoja poco a estas alturas.

En el mismo sitio está por 124€ la Samsung DDR400 de 512MB y CL=2'5, mejor que el módulo DDR400 de 256MB ;). Pero he visto que también hay de GEIL (una marca que sólo conozco de oídas) un módulo "Value" también de CL=2'5 por sólo 99€ :rolleyes: y luego un pack 2x512 "Ultra" 2-3-3 por 249€.

¿Con cuál te quedarías tú?

• Samsung DDR400 CL=2'5 124€ (a comprar 2 módulos)
• GEIL DDR400 Value CL=2'5 99€ (a comprar 2 módulos)
• GEIL DDR400 Ultra CL=2-3-3 249€ (es un pack de 2x512MB)

Las GEIL traen disipas de serie. Lo que no entiendo por qué unas veces de CL se indica un solo número (¿significa que todos los "timings" son iguales?) y otras veces 3 o más número, pero, en fin...

Muchas gracias, Hookk, me estás sirviendo de gran ayuda para librarme de mis paranoias de comprador xD

Hola; el lío ya está más o menos aclarado. Intentaré cerciorarme (lo veo difícil) de que la placa que tienen es la versión "buena". Pero habiada cuenta de que el precio es de sólo 69€, imagino que será la versión "mala".

Ante esta posibilidad se me ha ocurrido algo similar a lo que tenía pensado con la ECS: poner dos módulos DDR400 normales (no especiales para OC) en Dual Channel y sincronizarlo con el máximo FSB que aguante la CPU (supongo que por debajo de 200) sin usar el multi.

¿Qué te parece el plan? :sisi:

La duda que no he conseguido aclararar después de todo es qué tiene el nForce 2 Ultra 400 sobre el nForce 2 normal aparte de un FSB garantizado de 200 MHz. Y por otra parte tampoco estoy demasiado seguro de la facilidad de sincronizar y cambiar el FSB de la CPU (quiero decir que no sé si sólo por el hecho de usar un nForce 2 ya puedo pasar fácilmente de los 133 MHz del Applebred).

Un saludo

En un análisis de Viper Lair que me indicó Hookk he visto un enlace a la tabla de especificaciones de la tarjeta diferente al que ya conocía . En principio parece la misma página con distinta (aunque similar) URL, pero en la nueva hay un revelador nuevo enlace a las FAQ de la placa donde ya queda la cosa más o menos aclarada:

_Q:
How can I adjust the CPU's ratio on the WinFastK7nCR18D/G-(Pro)?
A:
With the product positioning for the K7NCR18XXX series, there are two types of product issues for users; the color box with red supports the function of CPU ratio adjustment, and the other color box with purple color doesn't support that function. For the CPU ratio setting, please go to "XBIOS II" under the BIOS setup menu, selecting the setting based on the product type you purchased.

Q:
What's different with the WinFast K7NCR18D FSB400 series?
A:
With the latest NVIDIA nForce 2 chipset in the WinFast K7NCR18D FSB400 series, the FSB400 interface will enhance the product's performance. **There are two reference conditions to distinguish the Leadtek motherboard with the FSB400 feature.

Condition1.**–- Printed mark "CR18D "( as picture -- Note: this picture refers to the WinFast K7NCR18D Pro II ) The "CR18D " is printed in the middle of the motherboard with the FSB400 feature. On the contrary, this mark won't be shown on the motherboard without the FSB400 feature.

Condition2.–- Color box
Here is the figure of all the WinFast K7NCR18D FSB400 series products:_

Bueno, yo no veo diferencia de color que dice, pero en una de las cajas de la K7NCR18D Pro pone en el centro "nForce 2 Ultra 400" y en la otra, no.

Notice this logowill be on the front of the color box if the product has this feature.

Yo ese logo creo verlo en las dos cajas, pero en la de la izquierda (la que tiene lo de "nForce 2 Ultra 400") aparecen 3 logos arriba a la izquierda que no están en la otra caja.

Bueno, esto está más o menos claro. El problema es que a veces aparece una placa "caja morada" (sin multi) en una caja roja, tal y como le pasó al analista de Viper Lair .

En fin, que parece que toda la confusión se debe a unos errores de organización de Leadtek y sus webmasters :susto: . Y queda esta información para quien le interese la placa.

Ya sabía yo que hacía mal tirando tan pronto las campanas al vuelo. Vaya lío que me he montado con la K7NCR18D-Pro.

Este hilo deriva de este otro hilo del foro de overclock porque se sale del tema de OC para meterse simplemente en el de las placas bases. El caso es que me las prometía muy felices al echarle un primer vistazo a la Leadtek WinFast K7NCR18D-Pro y ver que siendo barata tiene todo lo que busco.

Pero resulta que no, que no es una nForce2 Ultra 400 sino una nForce2 de las primeras: así lo indican las fechas de las "reviews" de esta placa, ya que son todas de finales del 2002 o principios de 2003. Luego leo por ahí que la rev. 1.0 (o la rev. A, según fuente, así que a saber :vayatela:) NO TIENE MULTIPLICADOR de FSB para la CPU :rabieta:

En la página de especificaciones oficiales (donde no se hace ninguna referencia a la revisión de la placa) pone:

CPU Support: AMD Athlon/XP/Barton, Duron Socket A processors
CPU Bus Frequency range: 200 to 400MHz (DDR)
Platform Processors: NVIDIA nForce2 Ultra 400 + NVIDIA nForce2 MCP-T (Se supone que es una versión inicial del nForce2).

CPU/MEMORY/PCI clock CPU Bus Frequency range: 200 to 333MHz (DDR) ¿Pero en qué quedamos? ¿No acaba de poner que es una Ultra 400? Desde luego en la lista de compatibilidad no aparece el Bartolo de 200 (400) de FSB: el AthlonXP 3200+ (aunque puede que sea por falta de actualización).

Luego en la página de de características oficiales (donde tampoco se hace ninguna referencia a la revisión de la placa) además de lo anterior pone:

128-bit DualDDR memory architecture doubles the memory bandwidth for enhancing total system performance ¿Es esto el DualChannel que se supone es del nForce 2 Ultra o ya estaba disponible en el primer nForce2?

Support Vcore, Vmem, AGP Vddq and CPU ratio(Max to 24X) Joer, pues si en algunas revisiones no tiene multi y en otras tiene hasta 24X (y a saber cuál es cada una porque no lo pone en ningún sitio) y en las actualizaciones de la BIOS no hace ninguna mención al multi…

Luego en las notas de la última BIOS veo que en las distintas versiones de la misma han ido poniendo estas mejoras (entre otras) desde finales de 2002:

Supports 204MHZ,207MHZ,211MHZ FSB.
Fixed KingMAX RAM Module P/N MPXB62D-68KMAA unstable when memory is 400MHZ
Supports FSB clock up to 266MH
Supports Athlon XP 3000+ (PID#21922)
Supports FSB 200 select in optimal item in BIOS setup
Supports Barton CPU up to 3200+
Supports Athlon XP 2800+ for FSB 266 & L2 cache 512K(133*16)
Support Athlon XP 2600+/2700+ for FSB333(166MHz) & L2 cache 512K
Supports CPU FSB clock up to 300MHZ.
Added Mobile Barton 1800 + L2 512K (133MHZ) and Athlon MP Low Power Model 6 Desktop CPU (L2=256K) Add Duron 133 L2 64K CPU Support (CPUID=681)

¿Pero a qué velocidad puede ir realmente el FSB de la CPU? Si puede ir a 400 y hay doble canal DDR, ¿qué diferencia hay entonces con la nForce2 Ultra 400? ¿Acaso han logrado una nForce2 Ultra 400 desde una nForce2 orginal sólo a golpe de BIOS? :susto: :susto: :susto:

La sucesora de esta placa es la K7NCR18D Pro II (ver que la página de especificaciones es idéntica en ambos casos a pesar de la diferente URL). Uno puede pensar "claro, es que se han confundido y han puesto las especificaciones de la ProII en la página de la Pro y así se explica todo". Pero no, si uno se fija en la parte "Package contents" verá que son las especificaciones de la Pro las que están por error en la página correspondiente a la ProII.

Por favor, que alguien me arroje luz sobre este tema

Hola, Hookk y Nakaton. Había escrito un mensaje muy largo comparando las placas que comentáis y otras más (Hookk, creo que es la página que "dices", sólo que habrán actualizado los precios desde que la visité ayer), pero cuando iba acabando me he fiajdo mejor en:

Leadtek WinFast K7NCR18D-Pro ; que tiene nForce2 Ultra 400 + nForce2 MCP-T (es decir, FSB a 200, Dual Channel y SoundStorm), capacidad de ajustar voltajes, multiplicador hasta 24X, Firewire (en una tarjeta ACR), LAN, salida SPDIF RCA (coaxial, como me interesa) e incluso software (Ulead VideoStudio 6.0 y Cool3D 3.0), ¡todo por 69€! o:o

Vale, no tiene SATA ni RAID, pero, ¿a quién le importa con ese pedazo de precio? :sisi: Voy a investigar por ahí análisis y opiniones de esta placa; pero me parece que, salvo catástrofe, ya tengo caballo ganador :p.

Ah, se me olvidaba; lo único que tengo para refrigerar son dos HSP: un Thermaltake Volcano 6Cu y un Alpha cutre del cual no recuerdo el modelo. ¿Creeis que tendré problemas de temperatura si hago OC al Applebred1600 subiendo poco o nada su voltaje?.

Enga, gracias y saludos

Claro, pero lo que he pensado es que, siendo la placa con soporte oficial para 200 de FSB (corrígeme si me equivoco) no estaría forzada, sino que incluso estaría por debajo de su funcionamiento normal. Y en vista de que el micro parece responder bien sin subir ni voltaje ni multi… pues eso ;), pero ya digo que de OC no tengo mucha idea.

Esta es, con diferencia, la placa nForce2U400 más barata que he encontrado.

Es un puntazo lo de este micro :sisi: . La pregunta es ¿siempre está integra la caché o a veces viene defectuosa la parte capada?

Si alguien tiene interés en uno de ellos que se de prisa, que están subiendo de precio. En una tienda tan famosa como aquí innombrable ha subido en un día de 36€ a 49€ (con IVA en ambos casos), aunque sigue siendo interesante

Hola; lo primero que he de aclarar es que prácticamente no tengo ni idea de overclocking.

Lo segundo es que llevo varios días devorando como un poseso (mirad lo hora que es y no me he acostado :D) información acerca de placas con nForce2; y, si bien vi unas cuantas soluciones "caras" muy tentadoras, he llegado a la conclusión (a ver cuánto tardo en cambiar de opinión :rolleyes: ) de que no vale la pena tirar la casa por la ventana con lo poco que les queda a los AthlonXP para caer aplastados bajo los Athlon64.

Partiendo de ésto he optado por una solución cutre (léase "económica" ) con una placa nForce2 Ultra 400 pero que resulta ser una ECS N2U400a-V1.0 (lo mínimo que se despacha con este chipset, pero a sólo unos 65€), un giga de RAM DDR400 (en dos módulos de 512, que el DC no me lo quita ni Dios :D) y uno de esos nuevos Duroncetes 1600 Applebred que son tan chulos y suben tanto.

El problema es que, de momento, esta placa lo único que permite en cuestiones de OC es cambiar el FSB. Ni multi (hay un mod, pero por lo visto es complicadísimo y paso), ni voltaje, ni nada. Mi idea disparatada es:

¿Puedo en estas circunstancias hacer un OC sencillo con sólo subir el FSB hasta, por ejemplo, 180 y sacar 2160MHz? El Duron que analizaron en Hardware12V aguantó 181MHz de FSB con el multi y Vcore que vienen por defecto (12 y 1.50V respectivamente).

No me peguéis :risitas: , sólo contestadme si es viable o es una locura :sisi:

Un amigo tiene un problema con su disco duro WD800BD (Western Digital Caviar, 80 GB 7200RPM, 2 megas).

El caso es que hace un ruido bastante puñetero, un pitido chirriante y constante que no hacia inicialmente. Incluso al mover el disco duro con la mano hace "scratch" (que parece que algo rasca la superficie del disco).

Normal, lo que se dice normal, pues no parece; aunque no tiene un rendimiento paupérrimo ni nada por el estilo.

¿Podéis decirme algo al respecto? El tío está que se sube por las paredes :D.

Me dispongo a hacer un par de agujeros para ventilador en una caja vieja que tengo sin ninguna ventilación (y por tanto, abierta; desde principios de verano :vayatela: ).

Pensaba hacerlos redondos, lo justo para que cupiese la rejilla adecuada a unos ventiladores de 8 cm (de lado, en diagonal son 11cm), pero me he fiajdo en que no es circular la sección del ventilador, sino "octagonaloide", con los lados cortos (los de las esquinas) redondeados (no sé si me explico, pero supongo que todos estos ventiladores son iguales; de modo que mirad los vuestros si no sabéis a qué me refiero ;))

La abertura que tiene la FA para su ventilador de salida es "hexagonaloide", de modo que me pregunto si tener esta forma es importante, porque me da la sensación de que hacerlos redondos y de 8cm (parte de la chapa taparía la salida indirecta de aire en las esquinas) tiene que provocar ruido.

Es que "hexagonaloide" o circular grande (viéndose el el soporte del ventilador) me parece bastante feo; la idea es la de hacerlo circular de 8 cm (pero me temo que ocasionará el ruido, como he comentado).

Vaya, creo que no me explico muy bien :P.

En Meristation dicen que te pasa los textos de español a inglés :vayatela: