Publicados por SpaceRay

Pakohuelva y Garfield

Acabo de leer en una revista de noviembre 2002 (PCPRO), que dice que los SIS648 y en general los chipset de esta empresa siempre han sido considerados de gama baja y estan muy bien para el precio que tienen pero que no se pueden comparar a un INTEL o a un VIA.

En la misma revista también dice que los chipset INTEL han recuperado ampliamente el mercado con los nuevos chipsets y ahora son muy buenos, por no decir de los mejores. Habian perdido parte del mercado con algunos fallos que tuvieron y por no estar a la última, cosa que VIA aprovechó.

Y también en el reportaje de abajo de anandtech, dicen lo mismo

Intel has undoubtedly regained all that they have lost in the chipset market. There was a period in time when Intel was only able to claim sales by forcing motherboard manufacturers to produce motherboards based on their chipsets but today, most motherboard manufacturers are more than excited about virtually all of Intel's chipset lines.

Y el 7205 es capaz de aprovechar el DDR333 mediante overclocking del FFSB a 667Mhz.

Starball dijo

Los chipsets intel en conjunto son mejor que los SIS y VIA, los SIS en P4 estan muy bien, pero no son un INTEL. Ahora mismo el mejor chipset que se le puede poner a un P4 (que se encuentre ya en las tiendas placas con el) es un 845PE, le pese a quien le pese

Starball llevas razón y es lo que yo digo, según varias pruebas y reportajes, estos INTEL 845E es lo mejor disponible y ahora queda ver las pruebas de este nuevo 7205.

Aqui hay una comparativa de tres placas con este nuevo chipset Intel 7205 Granite Bay

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1748

Este reportaje tiene 28 páginas, si quereis ver estas 28 páginas en UNA SOLA, para verlo mucho mejor, solo teneis que ir a la parte de abajo y pulsar sobre "print this article" entonces se abrirá un nueva ventana con las 28 páginas en una sola, y te da el link para imprimirlo, pero no es necesario imprimirlo, y entonces puedes "navegar" facilmente por las 28 paginas a tu gusto sin tener que andar cambiando de pagina y esperando que se cargue.

Y también si quieres guardar esta comparativa en el disco duro, es mucho mejor guardar UNA UNICA pagina que guardar 28 paginas sueltas con el trabajo que lleva grabar esas 28 paginas.

Glamdring

Claro, ya decía yo que me sonaba de haberlo visto en algún sitio.
Y si, creo se llamaban asi.

Yo no trabajo ni para Intel ni para NVIdia, y es mi opinion personal. Y lo digo por lo que he visto en varias webs, algunas revistas y también como lo explicó estupendamente Gekanni en una rama las razones de porque el chipset Intel era mejor que otros chipsets.

Aunque si te dejas llevar por el nombre de la empresa que tu dices o sea SIS, ya sabes cual elegir.

SI S chipset , o sea " SI ESE" chipset y no otro

Y si no recuerdo mal SIS tuvo unos chipsets que daban muchos problemas. No digo que los nuevos también los tengan, y no digo que no sea mejor que los de Intel. ¿Tienes alguna web donde se comparen estos chipsets?

Y es verdad que como tu dices pakohuelva, lo mejor es esperar a que esten fisicamente disponible y se puedan hacer pruebas. Porque virtualmente todo es muy bonito hasta que se demuestra si realmente es bueno o no.

Y hay un detalle también importante que no se ha dicho, ¿ Cuanto va a valer esta placa? porque si es cara no va a interesar mucho.

Ya he estado buscando por internet algunas webs que hablen de esta nueva placa base y he encontrado esto

http://www.vr-zone.com/Home/news171/gigabyte.htm

Gekanni tu has sacado esa foto tan buena de esta web.
Esta muy bien y hay mucha información de esta placa

http://www.neoseeker.com/news/articles/headlines/Hardware/2120/

http://forums.tweakers.com.au/showthread.php?s=&threadid=2552

http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=6&aid=575

http://www.mbreview.com/article.php?sid=1687

Según dicen que si puedes esperar a que esta placa salga a la venta, merece la pena esperar porque es una excelente placa base.

Aqui esta el link hacia la web de hardwarezone de arriba pero con la diferencia de que todo el reportaje completo esta en una página única.

http://www.hardwarezone.com/articles/print.hwz?cid=6&aid=575

Si que estuve en la campus de Valencia y estaba a unas 5 filas de la entrada, en el extremo que daba al pasillo principal.

Si quereis una placa base con Granite bay, o sea el nuevo chipset Intel 7205, mirad esta placa aqui

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=9265

Y mirad todas las cosas que tiene, aunque es verdad que el Dual channel DDR es solo para 266 y no para 333. En esto será cuestión de ver una comparativa. Y ver si realmente esto es importante o no, ya que también puede ser cuestion de marketing y notarse poca diferencia en este caso entre 266 y 333. No lo sé. (ver mas abajo)

Yo y como dijo Gekanni en otra rama, prefiero la seguridad y compatibilidad de Intel antes que un chipset de VIA o SIS.

Esta placa tiene lugar para 4 modulos DDR 266 hasta 4 GB, de hecho según dicen, todas las placas con granite bay, llevarán 4 4 modulos porque el dual channel necesita los modulos a pares.

There are a total of four DDR DIMM slots on the GA-8INXP. In fact, all Granite Bay boards will have four of these slots. You can install single DIMMs here but you'll get only single channel DDR performance. However, if you install them in pairs, the board will switch to two channels and give you performance on-par with PC1066. Unlike RDRAM, you do not need any termination.

Y respecto a que si se pueden usar modulos de 333, al parecer SI se pueden usar haciendo overclocking del FSB de 533 a 667 Mhz.

Oh, according to Gigabyte, the board would support dual channel DDR333 too. But that is if you're overclocking the front side bus to 667MHz. Now, if that's true, we might just see Pentium 4 processors coming in 667MHz FSB flavors very soon. Won't be surprised overclockers will be doing that way before Intel releases 667MHz FSB processors.

Gekkani

Que foto mas buena de esta placa base, ¿de donde la has sacado? se ve todo perfectamente. Y es verdad que lo de la alimentación es un poco exagerado. Lo que no se ve aqui es la luz que supuestamente tiene el ventilador de esta alimentación, imitando a las placas epox que ahora también tienen luz.

pakohuelva

Yo lo acabo de ver hoy y me llamó mucho la atención. Será cuestión de buscar por internet alguien que hable de esta placa para ver lo que se comenta.

Acabo de ver que ya hay placas base con el nuevo chip de Intel 7205 que se ha presentado en el COMDEX

La placa base es de Gigabyte modelo GA-8INXP para pentium 4 con Dual channel DDR y AGP 8x.

Creo que lo que mas interesa de todas las cosas que trae nuevas, tal vez sea la característica del dual channel DDR, que según dicen ofrece un rendimiento igual o superior a la RAMBUS.

Ver aqui

http://www.giga-byte.com/products/6dual_miracle.htm

Y aqui están las especificaciones técnicas

http://www.giga-byte.com/products/8inxp.htm

Y aqui están las especificaciones técnicas mas detalladas y concretas

http://www.giga-byte.com/products/8inxp_spec.htm

¿ Que os parece esta placa? Aparentemente parece estupenda y con muchas cosas.

Zul gracias por tu comentario. El soporte de la placa base, no debería de estar puesto, ya que pensaba ponerle un soporte de placa base de metacrilato, pero no tuve tiempo de hacerlo y tuve que ponerle ese. Pero pienso cambiarlo.

Glamdring

Estos cables redondos con malla metalica vienen con un recubrimiento total de punta a punta de un plastico grueso transparente y entonces no hay ninguna posibilidad de que dicha malla metalica pueda tocar algo. Los cables no los he hecho yo, son comprados así.

Maz los tiene en la tienda de hardlimit, aqui

http://www.hardlimit.net/default.php/cPath/15?PHPSESSID=cde7ff16382033d7401599c19dd83708

y mas concretamente estan aqui

http://www.hardlimit.net/default.php/cPath/15?PHPSESSID=cde7ff16382033d7401599c19dd83708

Se llama Cable redondeado IDE plateado 60 cm.

Pakohuelva dijo

pero si estas diciendo ahora mismo que te compras la GeForceFX cuando no hay ninguna prueba de que rinda mas que las Radeon9700, ni sabes lo que va a costar eso es que te tiras de cabeza a por nVidia, sea como sea la tarjeta.

Quizas me he expresado incorrectamente, yo quise decir que si fuera a comprar una tarjeta, preferiria la Nvidia GeFX viendo todas las cosas buenas que se dicen de ella, y dada mi mala experiencia con ATI, a no ser que necesitara comprarla ahora y entonces compraría ATI 9700, si quisiera comprar lo último, pero yo NO voy a comprar una Geforce FX, porque como tu bien dices NO le vas a sacar un gran provecho porque es demasiado potente para el software que hay actualmente y falta mucho para que se pueda aprovechar. Y si yo lo he dicho es porque tú dijistes que iba a costar 399 Euros el modelo normal, ( es una tontería pagar 100 Euros mas por el supuesto modelo Ultra)

Tengo que decir que estoy totalmente y absolutamente de acuerdo contigo en este ultimo post aparte de esto de arriba.

Yo tengo una Geforce 2 GTS de hace 2 años y no la he cambiado por otra y ya ha salido el Geforce 3 y 4 y yo sigo con la 2, yo no soy de esas personas desesperadas por cambiar siempre a la ultima tarjeta que sale, si fuera así ya hubiera cambiado hace tiempo.

Para mi la que mejor rendimiento/ Precio tiene ahora es la 4200 y es verdad que es una tontería gastarse ahora en una 9700 y mas tontería aún es si como dices tú, ya tienes una 4200 y cambiarla por una 4600 o 9700. Tampoco merece la pena una 4600 por el precio que tiene y el rendimiento que se consigue es solo algo superior a la 4200.

Y sigo teniendo un Athlon 900 cuando ya van por 3 GHz, y no he cambiado , si se cambia, hay que cambiar como minimo al doble de lo que tienes.

Yo acabo de conseguir una Geforce 3 Ti 200, para cambiar la Geforce 2, podría haber comprado una Geforce 4200, pero creo que no la necesito y por eso elegí la Ti 200 que tampoco elegi la Ti 500.

Yo creo que ambos tenemos ideas parecidas y las expresamos de diferente manera.

Dedicado a Pakohuelva, que él también puso una muy buena guia de compra de una tarjeta gráfica.

Pues esta es otra guia donde se comparan los actuales nuevos chips de Nvidia, ATI, y Matrox y otros.

Esta guia fue hecha el 29 de Octubre por lo que no se incluye las nuevas noticias del Geforce FX solo aparece como NV30.

http://www.meristation.com/sc/articulos/articulo.asp?c=HARD&cr=3218&pag=0

La inspiración de esta rama empezó en esta otra rama de hardlimit donde también se ven cajas muy curiosas y originales

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6631

Felicidades, te ha quedado muy bien y sobre todo cuando apagas las luz y se ven la luz azul por varios sitios. Muy bien.

Por curiosidad, este cubo negro, lo has hecho tu o lo has comprado hecho, ¿es una caja de servidor? aunque me parece que si se mira bien bien la 2º foto se ven como manchas marrones (del interior de la caja, las manchas serían los componentes internos) y parece ser que es metacrilato marron semitransparente. ¿es metacrilato o me parece a mi?

Buen trabajo.

La de Kaos Brutal es brutalmente espectacular, muy bonita y bien trabajada. Felicidades a tí también.

El link hacia la primera rama de mi mod es este

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7120

Para poder transportarla lleva unas ruedas atornilladas a las patas, además son imprescindibles porque aunque se puede levantar a mano, pesa mas de 35 kilos y cuesta mucho moverlo sin las ruedas.

Lo malo es que el acero inoxidable, es también intocable, ya que se mancha fácilmente al tocarlo y lo mismo el metacrilato.

Aún no esta acabado del todo, o sea esta acabda la primera fase y esta bien, pero ya que tengo otras ideas para ponerle mas ventiladores y mejorarlo mas aún.

Además en estas fotos no se incluye la grabadora de DVD SONY DRU-500 con el frontal plateado metalizado y tampoco esta el DVD Pioneer de los que se introduce el CD por slot en vez de por bandeja.

La lampara vista de cerca. Tiene un agua verde especial con muchos trocitos de papel metalizado plateado que se mueven por efecto del calor de una bombilla en la base.

Caja completa con lampara superior que se mueve con el calor de una bombilla. Al tener un flash fuerte no se ve el neon azul.

Frontal del lado de la puerta que esta cerrada con dos cerraduras en un lateral. Aqui tampoco se ve el neon porque esta con flash fuerte y este anula la luz del neon.

Esta es vista totalmente a oscuras

Esta es parecida a la anterior pero se ve mas la parte frontal con la puerta.

Esta es la caja en perspectiva con un flash fuerte y entonces no se ve el neon pero se ve mejor el interior.