Acerca del Nehalem

Cada núcleo puede procesar dos threads a la vez gracias a SMT, por lo que Bloomfield debiera ser detectado como un procesador octa-core. La incorporación del SMT también obedece a otras razones, la más importante es que Bloomfield tendría un pipeline más largo que Conroe / Penryn, esto para disponer de un espacio más amplio para aumentar las frecuencias a futuro. El problema con esta solución es que en el caso de que ocurra un error de predicción en alguna de las etapas del pipeline se produce una penalización en tiempo al tener que esperar a que toda la cola se "desocupe", y mientras más largo el pipeline mayor es la espera

Vamos, que van a aumentar el pipeline para poder subir la frecuencia, a mi entender, a costa de perder rendimiento por mhz, o sea, pentiumcuatronizando el micro xDDD. Por su bien que no la cagen

A mi también me escama ese vcore xDD

Hola!!

Bueno, pues hoy he estado todo el dia instalando lar red, y me dicen que han notado una mejoria bastante grande en la velocidad del programa que utilizan, así que de puta madre, jeje

He usado cable cat6 y el switch, obviamente nada de patch pannel ni nada, y los conectores RJ45 estándar.

Un saludo y gracias a todos

Eso he pensado yo xDD

Yo he visto los paneles estos, y creo que una vez hasta monté uno, pero nunca le había dado ninguna impotancia, pero el tio me ha dicho claramente que sin él no funcionará a 1 giga la red, sino a 100 megas. xDD

Incluso en un momento dado me ha dicho que necesita conectores RJ45 especiales, yo le he dicho lo que vosotros ya me habéis enseñado, que eso es solamente en el caso de ser cable FTP, y que lo que llevan de especial es un contacto metálico para hacer masa con la tarjeta de red. El tio me ha mirado raro y me ha dicho que no, que son conectores especiales para cat6.

En fin, seguiré con mi plan de montar cat6 con switch de 1 giga, tarjetas de 1 giga y conectores de toda la vida, y hacerq que tengan un giga. xDD

Mil gracias!! Bueno, mejor, 10/100/1000 gracias xDD

Que follon con el cable!! xDD

Ya he comprado el cable, al final he pillado cat6, es como el cat5e, pero lleva un separador en forma de cruz, de forma que cada par de cables va independiente dentro del cable.

Ahora lo que me han dicho donde lo he comprado es que para que funcione a 1 giga tengo que poner un panel de parcheo, o pach pannel, que es un cacharro que va entre el switch y los cables; de forma que tendríamos que todos los equipos irían conectados al panel de parcheo, y de ahí con unos minilatiguillos irían al switch, de forma que el panel éste hace de puente…..

que me podeis decir de ésto? sin este cacharro no funcionará a un giga???? ..... estoy cada vez mas liado, aunque bueno, por si acaso he comprado el cable de cat6

Un saludo y gracias

Pues vaya!! pensé que sería el de bajo consumo, jeje.

Bueno, lleva un Ninja, así que no creo que haya problemas, no?

Un saludo

Mystique, en un post anterior puse los precios, que te parecen?

Visto lo visto compraré cat6 y ya está xD

El micro es éste:

ADX6000IAA6CZ
CCB8F0749DPMW
1034864L70883

Me podeis decir algo? creo que es la versión de 89w, no?

Pues esto es un cachondeo, en una tienda de informática que he preguntado me dicen que el cat6 es diferente, que lleva otros conectores RJ45 especiales, y que hasta hace falta una grimpadora especial xDDD

Iré al almacén a comprar el cable y así salgo de dudas, juas.

Yo en dos ocasiones he intentado subir un c2d y no me fue bien:

-En una ocasion fue un E4300 (1,8 ghz), la placa era una baratita, pero soportaba bus de 266 oficialmente, por lo cual debería haber podido pasarlo de bus 200 a 266 para tener los 1,8@2,4ghz. Pues bien, si lo hacía por bios petaba estrepitosamente (por supuetso controlé la velocidad de las memorias y todo), así que decidí intentar pinmod, y nada, tampoco funcionaba (compre pintura conductura y todo).

-Otra vez, para otro colega, intenté subir un E6600 a 3 ghz (un juego de niños según los comentarios que le leen aqui), subiendo el bus de 266 a 333. Era una placa foxconn que costaba un cojón, gama alta con chipset intel P35 creo recordar… pues nada, no era estable ni aún subiendo el voltaje un poco (tenia un disipador Freezer Pro, que debería haber bastado)

Así que las dos veces que he intentado subir un C2D han sido fallidas XD

De todas formas entiendo que sería mala suerte, o algún fallo que se me pasaría, no se.... Se perfectamente que en lugar del 6000+ debería haber puesto un Intel, lo que pasa es que claro, la idea era montar un 5200+ que subiría a casi lo mismo que el 6000+, el cual no creo que suba casi nada....

Creo que lo que haré será bajar el multiplicador a 14x y subir el bus hasta tener el micro a 3,1 ghz o así; de esta manera aprovecharé la memoria bien, ya que si lo dejo por defecto la DDR2 800 se queda en 733

Un saludo

Hola a todos, a un familiar le he montado ya para su oficina 2 equipos, y esta super contento con ellos, uno con un 4200+ de AMD y otro con un 4800+ (finalmente la placa del 4200+ se dejaba oc y lo puse a 2750).

Ahora le he montado uno nuevo, y pensé en probar con un 5200+ (por ser windsor y llevar un mega por core), finalmente el 5200+ ya no era windsor, sino brisbane, y como quería un windsor pues vamos a por el 5600+!!, pues nada, no hay 5600+, así que al final he pedido un 6000+ por 140 euros iva incluido.

Se que por ese precio es mejor opcion Intel, pero la verdad que las 2 veces que he intentado hacer OC a un C2D no he conseguido buenos resultados, se que es raro, pero es así. Esto unido a que me gusta mas AMD, y a que ya lleva dos equipos con AMD y esas placas y esta super feliz con la configuración, tampoco me apetecía variar, cierto es que el 5200+ si tenia un precio más que interesante y que el 6000+ ya quizás no merezca tanto la pena….

En fin, que se que no es la mejor opción estando los C2D, pero no es eso lo que quiero preguntar. El equipo va a ser un cañon sin OC, y es una de mis pretensiones, que si por lo que sea se le resetea la bios, o surge algun problema que hace no poder hacer OC, siga siendo un buen cacharro.

Pero quiero exprimirlo un poco, más que nada por "jugar" yo, y por exprimir un poco las DDR2 800, que pueden llegar a 1000, y algo se nota.

¿cuando creeis que podré sacarle a este 6000+?

JEjej, pues si, me di cuenta del detalle una vez colgué la foto en el post donde hablaba de los monitores

Ya que estamos pongo la original por aqui :

Un saludo

Y yo que tengo dos de 19" que voto?? xDD

Un saludo

Ojo con el apantallado, si los puertos donde los conectais, rosetas de la pared, etc … no tienen toma de tierra o el cable esta mal hecho y la malla no tiene la toma de tierra conectada ( las cabezas de los RJ45 tienen una plaquita metalica si son para apantallados) no sirve de nada, incluso lo empeora y pueden hacer que la conexion se pierda o incluso que no haya conexion.

Si no fuera por este comentario ya tendría decidido comprar cat6 xDDD

Pensaba usar conectores RJ45 normales…. que cosas "especiales" tengo que hacer por ser cat6??

Un saludo

Fricoberto, en la instalación de Windows da opción a formatear, pero como ya tengo la partición "Almacen" que tiene la letra C, la nueva que creo para el sistema no me deja ponerle C:. Para eso tendría que cargarme la partición de almacen, y obviamente no quiero hacer eso xD

Una vez instalado windows no se puede con el administrador de dispositivos, ya que no deja cambiar la letra de la partición de sistema.

Un saludo

AMD entonces va a dar carpetazo a los 65 nm sin haberlos aprovechado en realidad; tengamos en cuenta que el máximo de los 90 nm son los 3200 mhz del 6400+, y el máximo de los 65nm van a ser 2,6 ghz.

Joder, sois la puta caña… en serio, mil gracias por la ayuda que me estais dando :). os quiero, jeje.

Ya tengo el presupuesto de los cables, tengo estas opciones:

CABLE 4P CAT.5E UTP LSZH RIGIDO (CAJA DE 305 METROS) ----- 69,24 EUROS + IVA (0,227+IVA EL METRO)
CABLE 4 PARES CAT. 5E STP LSZH (BOBINA 500M) ----- 165,50+IVA (0,331+IVA EL METRO)
CABLE 4P CAT.6 UTP LSZH, RIGIDO (CAJA 305 METROS) ----- 104,92+IVA (0,344+IVA EL METRO)

Que sería entonces mejor? descarto por supuesto el primero, ya que es el normal y corriente, pero y entre el STP y el UTP cat 6? me mosqua el que el cat6 pone que es rigido.... habrá problemas para cablearlo?

Un saludo, y gracias de nuevo

Estoy un poco perdido con este tema XDDD

hoy mismo me darán precio de bobinas de UTP Cat 5, UTP Cat 6 y FTP (según me dicen el STP es el mismo que el FTP, y lo único es que es apantallado para evitar interferencias)

Las bobinas son de 305 metros por lo menos, así que me tendré que dejar una puta pasta en cable xD.

Lo raro es que me dicen que el UTP cat 6 es diferente de los otros, que lleva conectores diferentes y todo! Alguien sabe exactamente las diferencias entre unos cables y otros???

Un saludo y gracias

Hola a todos,

Ayer instalé ISS (Internet Information Services) en mi máquina con XP, y resulta que al acceder a "localhost" me pide nombre de usuario y contraseña. Ésto es algo que nunca me ha ha pasado, y no entiendo porque me pasa, tanto al acceder con explorer como con mozilla. El equipo solo tiene la cuenta de adminsitrador con la contraseña en blanco, y así no funciona…

Una ayuda?