Joeeeeeer qué patinazo, es verdad :wall:
La edad no perdona no… :eoh:
Lo importante es el detalle de entrar a saludar y eso..., bienvenido de vuelta ;D
Graciassss!! 
Que guai, habéis puesto emoticonos de forever alone y de fuck yeah! xDD
:alone::fuckyea:
El hombre de los enlaces ;D
Bienvenido de vuelta.
Creo que me confundes con SpaceRay, eh? xD
@DuX:
hola, gracias por las sugerencias. Ando bastante liado y voy a intentar ponerme a esto. Ya os contaré el resultado, tanto si sale bien como si no.
Yo he estado durante un tiempo trasteando el tema, pero quería hacer justo lo contrario, recuperar un raid 0 de dos SSD en un solo disco mecánico.
Esto es porque tengo un par de servidores (aunque con Windows 7) a los cuales se le hacen copias automáticas con Acronis true image home 2010, y quería ser capaz de recuperar las copias en und disco normal, para en caso de muerte de los discos duros, estar preparado para recueperar el sistema lo antes posible.
Mi peor enemigo en todo esto ha sido el error 0xc000000e de Windows 7 (de memoria me lo se ya xD):
Sistema original:
-Phenom II x6 3800 mhz con placa chipset 880G
-2x SSD 128 gb RAID 0
-VGA integrada (HD 4200)
Sistema donde quiero recuperar:
-Phenom II x4 4 ghz en chipset AMD 970
-Disco duro 500 gb mecánico
-VGA ATI 4850
Finalmente para poder recuperar y que arrancase windows y todo funcionase bien, la imagen creada con Acronis True Image Home 2010 la he tenido que recuperar con el Acronis Backup and Recovery 11, copiando el MBR original de los discos duros en raid 0 y además usando el "Universal Restore"; además, en la bios he tenido que configurar los SATA en RAID, aunque recuperaba en UN SOLO disco duro (si ponía en AHCI me daba ese error de Windows, el cual no se puede arreglar de niguna de las formas que se supone, segun resultados de google, se puede arreglar)
Posteriormente probé a recuperar en dos Seagate 7200.10 en raid 0 y también funcionaba sin problemas.
Quiero cuando tenga un rato hacer un tutorial con capturas de pantalla. pero si necesitas ayuda aqui estoy.
De todas formas lo más jodido de lo tuyo es que al ser alrevés, pasar un solo disco a RAID, en el sistema original la bios va a estar en AHCI, y en el RAID al cual lo pretendes pasar, obviamente ha de estar en RAID, así que te va a saltar el 0xc000000e de Windows. Aunque si te digo que gracias al Universal Restore del Acronis Backup and Recovery 11 puedes añadirle los drivers RAID en el momenteo de la restauración de la imagen a los nuevos discos duros, lo mismo así te funciona…
Saludos
Espero que sea para quedarte
Prometo pasarme más a menudo.
He de reconocer que pensaba que hardlimit estaba más muerto (siento decirlo así, pero es la verdad), así que me ha sorprendido MUY GRATAMENTE la cantidad de respuestas.
Un abrazo!!
Muchas gracias a todos por las respuestas,
Quiero actualizar el post principal, pero lo haré cuando haga mediciones de consumo (ya tengo pedido este juguetito en amazon).
Habéis comentado la opción del famoso servidor HP que lleva un Athlon II, la verdad que me parece un cacharrito muy apetecible, pero no se de cuanto consumo será ese procesador Athlon II; llega al nivel de éste E350??? Obviamente para NAS es mejor que la caja que yo he montado, pues como mucho podríamos meter 2 discos de 3 1/2, y no de forma "oficial", sino adaptandolo encima del que yo he puesto. De todas formas, nada nos impide montar éste zacate en una caja con mas posibilidades en cuanto a numero de discos duros.
A lo de atornillar el disco poniéndolo boca abajo, ya comento que no, que lo intenté pero no coincidían los ajugeros. Podía ponerlo obviamente, pero girado 90 grados, con lo cual me estorbaba la memoria y más aún el conector ATX. La única forma sería haciedo agujeros nuevos tirando de trompo eléctrico y broca metálica.
Esta tarde he dedicado bastante tiempo a montar a "Zacatito" en el salón y hacer multitud de pruebas. Adelanto primeramente que la necesidad de tener un HTPC mas tocho (como el que tengo, un Phenom II x3) + VGA dedidada ATI 6570 se pone muy en tela de juicio teniendo ésta plataforma Zacate, aunque hay cosas que no hace, o más bien, yo al menos yo he sabido hacer.
**
-Audio por el HDMI:**
Saca audio por el HDMI sin problemas, y la tele se escucha tanto en AC3 como en DTS (de ésto no tenía dudas, las radeon 6xxx son estupendas en éstos sentidos, cosa que no se pueden decir de.. ejem… que envidia).
_
-Tasa de refresco:
Funciona perfectamente con 23,978 fps, 24 fps, 25, 50…. al igual que con lo del audio, de ésto estaba convencido, y creo que "otras" gráficas del mercado aun son incapaces de sacar 23,978 fps.
1080p tirando de procesador:
Con el MPClassic, sin aceleración por GPU, como era de esperar, los videos a 1080 tiene cortes de audio y no se reproducen fluidamente, haciendo inviable su visualización, sin embargo los 720p parece que van sin problema alguno.
-1080p usando aceleracion GPU
He instalado el Splash Lite, un reproductor que usa aceleración, y la situación es totalmente diferente, los videos 1080p funcionan perfectamente y sin ningún tipo de corte o retraso, manteniéndose el uso de la CPU entre un 30 y un 60% de máximo (mucho más 30 que 60).
Eso si, como punto negativo, he encontrado dos películas MKV que no se veían (como se se reprodujeran pero con pantalla en negro). Estas películas han sido Ice Age 3 y otra de animación (no recuerdo cual). Supongo que no cumplirán los "estándares necesarios" para ser decodificadas por GPU. Por supuesto, estas películas con el media player classic van perfectamente (pero usando CPU, claro, con lo cual el E350 no puede).
-3D:
En cuanto al 3D tenemos dos divisiones, los Mkv SBS y los Bluray completos. En cuanto a los SBS, como sospechaba, van perfectamente, pues no es más que un MKV normal, y es la televisión quien se encarga de pasar el video a 3D partiendo de la imagen derecha e izquierda.
En cuanto a los bluray, no he conseguido que funcionen en 3D, os comento lo que ha pasado:
He intentado instalar el PowerDVD10 que tengo en mi HTPC (Con el cual veo 3D sin problemas), pero no he podido instalarlo, así que he tenido que "comprar otro" que no se si sería exactamente la misma versión, pero ambos son power dvd 10.
Mientras que en mi HTPC al abrir una película en 3D automáticamente me dice "Se ha detectado una señal 3D, es necesario abrir PowerDVD en pantalla completa", con el Zacate se cambian los colores de Windows 7 y se desactiva el aero, diciéndome ha hay una aplicación que no es compatible con ese modo de pantalla. Una vez en el menú de la película, si intento ponerla en 3D me dice que es necesario un bluray y una TV compatible con 3D y que mi sistema no es compatible. (todo esto con la misma TV y cable HDMI, claro xD)
En cuando al 3D, espectacular, me han dado ganas de ver Avatar en 2D, jajaja, no os digo más. Sin embargo Alicia en el país de las maravillas al ponerla en la unidad virtual y lanzar el DVD se quedaba la pantalla como en verde, y no se reproducía, y no hablo ya de 3D, sino 2D (mientras que esa peli la he visto con mi HTPC en 3D perfectamente).
_
-Para resumir, decir que cuando la GPU entra en juego el 1080p no es problema, y los MKV 3D tampoco, pero el 3D con el powerDVD no he conseguido que funcione, y en en 2D hay algunas películas que no he conseguido que se vean (tanto mkv como dvd).
Agradezco cualquier comentario al respecto
Saludos
Es una alegria para mi volver por éstos lares de hardlimit, me trae muchos recuerdos
Tassadar que tal te reproduce los mkv a 1080, en que pulgadas los has probado, ya que me interesa bastante montar un htpc y así me guío un poco por tu experiencia.
Saludos.
En cuanto pueda me pongo y hago algunas pruebas
Una cosa, yo siempre para reproducir videos he tirado de CPU, instalo los k-lite codec pack y uso el media player classic. Hay que hacer algo especial para que Windows 7 use la GPU para decodificar los MKV???
Incluso podré hacer pruebas de reproducción de videos en 3D con una tele 3D.
Saludos
Muchas gracias a todos por los comentarios!!
Admite discos de 3 1/2, pero solo los de bajo perfil, porque como se ve en la imagen los normales no permitirían cerrar la caja. Por eso tuve que optar por esa solución, aunque hay una más elegante, y es que debajo del disco duro hay una chapa, por encima de la chapa inferior de la caja, que se desmonta, por lo cual podría perfectamente haberla sacado, hacer unos agujeros con el trompo eléctrico y atornillar el disco duro por la parte inferior del mismo.
De todas formas la solución que tomé funciona bien, aún siendo mas simplista.
Saludos
**
PRUEBAS DE RENDIMIENTO Y CONSUMO**
En este apartado nos importa mucho más el consumo que las cifras de rendimiento, pero no por ello deja de ser interesante comentarlas. De cara a los resultados (tanto de benchmarks como de consumos) decir que la bios está configurada por defecto, lo único que he hecho es configurar la memoria a sus 1333 mhz de casa, ya que por defecto se queda en 1066. En cuanto al consumo, os adelanto que el micro admite undervolting, aún no he he puesto en serio a probar, pero como mínimo admitiría bajar unos 0,125v, con lo cual algo podríamos bajar el consumo (de las cifras que ya de por si son muy bajas, claro).
Los resultados de rendimiento que importan ya os los digo yo rápidamente.
-Para uso como servidor de descargas y/o NAS –> Sobradísimo, MUY SOBRADÍSIMO
-Para uso como HTPC –> Lo he comentado en el apartado anterior
-Para uso de Internet, Ofimática, etc –> Sobradísimo
-Descomprimiendo grandes volúmenes de datos –> Perfecto, no ralentiza el equipo, etc. Obviamente con un 2500K de intel tardará menos, pero no hablamos de eso. Además, me da a mi que en este sentido podemos estar limitados antes por la velocidad del disco duro que por la del procesador.
-Para copiar grandes cantidades de datos –> Estupendo, no hay diferencia con un PC "grande", además gracias al USB 3.0 eliminamos cuellos de botella. El otro día pasé un MKV de un disco duro conectado por USB 3.0 al interno (ambos WD 5200 rpm) y tenía una tasa constante de 107 Mb/s)
-Trabajar con programas de manejo de imágenes de discos duros, recuperar y clonar, etc –> Se aplica lo mismo que el punto anterior.
-Manipular MKVs, cortarlos, etc –> Se aplica el punto anterior.
-Photoshop –> sinceramente no lo he probado, pero estoy seguro de que cumple a la perfección, con las obvias diferencias de tiempo a la hora de aplicar grandes filtros, etc.
-Edición de video –> Tampoco he probado, pero la lógica me dice que funcionará, pero que obviamente no es una plataforma adecuada para dedicarla a éstos menesteres porque la potencia de CPU es la que es (ver más adelante pruebas de Cinebench)
Pasamos a ver las pruebas de rendimiento (números):
Empezamos con algo fuerte, el Cinebench. Obviamente como ya he dicho ésta plataforma no está pensada para estos usos, ni rinde bien ni lo necesita:
!
Aún así, podemos ver que en la GPU tiene una puntuación muy digna.
Seguimos con CrystalMark 2004R3, que creo que es la última versión que hay de éste programa:
!
Pasamos al test de evaluación de Windows 7, concretamente es un Windows 7 Profesional x64 SP1:
!
SuperPI es un test del todo obsoleto, y que no refleja el rendimiento real de un equipo, para empezar porque es monohilo, así que solo usa un núcleo, pero bueno, ahí están los resultados:
!
Y para terminar las pruebas he pasado dos versiones de 3DMark, primero el 2001, por ser junto con el 2000 un 3DMark que pasé miles de veces, y me trae buenos recuerdos :
!
Y finalmente el 3DMark 2011, que obviamente parece más un pase de diapositivas:
!
Tabla de consumos
El consumo, junto con el ruido, es el factor más importante en un equipo de éstas características, ási que esta es una de la partes más importantes de la review. Os adjunto una tabla donde reflejo consumos y temperaturas en las situaciones mas habituales
Hay que tener en cuenta que es el consumo real del equipo completo (sin monitor) y que se podría reducir con un disco duro SSD. Por otra parte, la fuente de alimentación tiene una determinada eficiencia, por lo cual esto también hay que tenerlo en cuenta si lo comparamos con los consumos teóricos de la placa base.
MPC = Media Player Classic
WMP = Windows Media Player
En las temperaturas que indico "N/A" es que o bien no se puede medir o directamente que no lo he hecho xD
**
PALABRAS FINALES**
Por supuesto, estoy abierto a las preguntas que tengáis o a las pruebas que queráis que le realice.
Agradezco a Axelko la publicación de su reportaje de su atom, y le invito a participar en ésta rama comentando lo que quiera acerca de su equipo para poder hacer comparaciones.
Un saludo y gracias a todos.
**
PRESENTACIÓN**
Ahora que parece que vuelven los P2P, torrent/emule…. y para descargar parece que además vamos a tener que subir, y entonces tener los equipos más horas encendidos, este tutorial cobra especial interés.
Tener un equipo las 24 horas conectado como servidor de descargas no ha de ser un problema, cuando podemos movernos en consumos inferiores a los 30 watios el PC completo.
Todo esto viene de hace bastante tiempo, cuando ví una fantástica rama de Hard2mano donde Axelko hablaba sobre el servidor, basado en Atom, que se acababa de montar: HOWTO Servidor casero Atom por 150€
En ese momento mi servidor de descargas era un Athlon 64 s754 3200+, undervolteado a 0,8v y underclockeado. El resultado era muy bueno (totalmente silencioso), pero el consumo aun siendo bajo, era alto para un PC que está las 24 horas encendido. Como he dicho, el fantástico reportaje de Axelko me hizo querer montarme algo similar a lo que él ya tenía.
La diferencia es que yo posiblemente usaría el PC esporádicamente como PC de escritorio (no solo servidor de descargas) porque sería realmente mi PC "secundario", así que la potencia y posibilidades del Atom se me quedaban algo cortas. Pero ahi está AMD, ofreciedo la plataforma Zacate, ante la cual me quito el sombrero ahora que se de lo que es capaz (después comentaré los usos que le doy).
Y para los "huidizos", les adelanto que el resultado es mucho más que un PC para descargas, así que os invito a seguir leyendo.
**
VENTAJAS DE LA PLATAFORMA**
Zacate es una plataforma de bajo consumo, según he leído unos 3-4 watios más que el Atom a lo sumo, pero ofrece sobre el Atom:
-Plataforma mucho más actual en cuando a chipset.
-Soporta USB 3.0
-Soporta SATA 3.0 (con Raid 0/1/5)
-Procesador más potente que el Atom dual core (no demasiado, pero sí mas potente)
-APU con gráfica integrada a años luz de la del Atom, además AMD ofrece salida HDMI.
-La plataforma reproduce 1080p sin problema gracias al uso de la gráfica integrada, lo cual lo hace idóneo para HTPC.
**
COMPONENTES DEL MONTAJE**
Paso a detallar los componentes que forman a "Zacatito" (lo llamo así cariñosamente, jeje):
Placa base: Asus E35M1-I DELUXE. Precio: 137,97 €
Porqué esta placa base?
Ya he explicado el porqué de la plataforma AMD Zacate. Opté por ésta placa por ser muy muy completa, pues lleva SATA3, USB3.0, Wifi, eSata, HDMI, DVI, Lan Gigabit, bluetooth, y por supuesto, refrigeración pasiva
Memoria: Trascend 4 Gb 1333 mhz Precio: 16,39 €
Porqué esta memoria?
Queria 4 gigas de RAM DDR3 al menor precio posible, no me importaba que fuera 1333 mhz en lugar de 1600, ási que opté por este módulo. Por supuesto, mejor un módulo de 4 gigas que dos de dos.
NOTA: Actualmente Amazon no dispone de existencias de éste modelo, aunque hay otros similares por apenas 4 euros más.
Caja y fuente de alimentación: LC-Power LC-1320MI Precio: 41,43 €
Porqué esta caja?
Es la misma de Axelko. Estuve mirando y no hay alternativa mejor. Tiene un precio estupendo, es muy pequeña, e incluye una fuente externa de 75w que por supuesto, no emite NADA de ruido. Aunque supuestamente no admite discos duros de 3 1/2 de altura estandard, yo se lo he puesto, ya veréis como.
Disco duro: WD Green Power 3 tb Precio: 139 €
Porqué este disco duro?
He de decir que yo he usado un Western Digital GP, pero de 2 Tb, el cual compré antes de las inundaciones por unos 65 euros. Obviamente si tenéis un disco duro en casa de sobra lo ideal es aprovecharlo, pero en caso contrario, ésta unidad de tres teras está casi al precio pre-inundación, y claramente es la mejor elección en tamaño ya que los de 1 y 2 tb tienen casi el mismo precio ahora mismo.
Por supuesto, el principal motivo de elección es que estos discos duros son de 5200 rpm, por lo cual son los más silenciosos que encontraréis.
Ventilador para la caja (modding): Scythe SlipStream 12cm 800 rpm perfil bajo (SY1212SL12SL) Precio: 8,84 €
Porqué?
En principio mi intención era montar el equipo totalmente pasivo, pero una vez montado vi que el micro llegaba a los 60 grados y la GPU casi alcanzaba los 70. Aunque funcionaba perfectamente, no me gustan nada esas temperaturas, así que busqué la manera de refrigerarlo de forma totalmente silenciosa.
Este ventilador tiene un máximo de 800 rpm, y estando conectado a la placa base (curiosamente al conector de ventilador de caja, no al de procesador) se regula más despacio aún (sobre 500rpm), con lo cual es inaudible totalmetne y baja la temperatura de la APU a niveles que para mí si son aceptables).
Rejilla para el ventilador (modding): Akasa GRM120-30 120mm fan filter Precio: 3,79 €
Porque?
Dado su bajo precio decidí pedirlo, ya que a la vez que hace de elemento estético, gracias a su filtro evita la entrada de polvo y suciedad al equipo.
**
PRECIO DEL CONJUNTO Y POSIBILIDADES**
El precio total del equipo (sin incluir disco duro) es de 208,42 €. Dado que la memoria que compré no está disponible, podemos optar por ésta Corsair, con la cual el precio completo sería de 213,26 €
Si metemos el disco duro de 3 teras el precio son 352,26 €.
Creo que no tengo que decir que esta máquina, con éste disco duro, se puede usar como NAS y perfectamente como HTPC (Reproduce 1080p), con lo cual en un solo PC tenemos Servidor de descargas + NAS + HTPC.
Insisto, independientemente del disco duro que montemos, tengo que hacer hincapié en que no lo miréis como simplemente un servidor de descargas, porque el rendimiento que da y las posibilidades que da son infinitamente mayores.
En caso de querer SOLAMENTE un servidor de descargas casi con total seguridad es mejor ir a por un Atom con 2 gigas de RAM y ahorrarse así casi 100 euros; aunque también tenemos otras placas con el E350 de AMD por apenas 30 euros más que el Atom, como la Asus E35M1-I. Mi opinión es que a día de hoy es preferible prescindir del atom Atom cuando por poco más tienes ésta plataforma de AMD.
**
MONTAJE**
Pasamos al momento de la presentación y el montaje, aunque he de hacer un pequeño inciso, y es que en las imágenes del montaje veréis a la "hermana pequeña" de la placa base, o sea, la Asus E35M1-I en lugar de la Asus E35M1-I DELUXE. Esto es simplemente porque una vez montado todo cambié la placa por la superior. La NO-DELUXE es unos 50 euro más barata a costa de perder la wifi, el usb 3.0, conector HDMI, etc (en el momento de mi compra la diferencia de precio era de menos de 30 euros, de ahí que decidiese "dar el salto").
Esta versión NO-DELUXE, por su precio y características, la veo como mucha mejor opción que un Atom, en el caso de que no necesitemos los extras que trae la DELUXE.
Sin mas dilaciones, comenzamos el montaje viendo una imagen de la placa base y los accesorios que incorpora:
!
Como ya he dicho antes, ésta es la Asus E35M1-I, en el caso de la versión DELUXE, además incluye la antena Wifi y creo que poco más.
La siguiente imagen muestra la "caja de la caja" con la placa base al lado para poder hacernos una idea del tamaño:
!
Y una vez abierta y sacada caja, cable de alimentación, y transformador de 12w/75w tenemos ésto:
!
Pasamos a abrir la caja y ver su interior:
!
Como podeis observar, tenemos la electrónica de la fuente de alimetación y el cableado que incluye:
-Conectores ATX para la fuente de alimentación (los estándard)
-2x SATA
-1x Molex estándard
-1x disquetera
Más que suficiente, pues realmente solo conectaremos un disco duro.
En la siguiente imagen vemos ya la placa base colocada en su sitio, y la bandeja para dispositivos extraída. También podemos observar en la parte superior derecha de la imagen un adaptador que trae la caja, que sirve para usarlo con dispositivos ópticos propios de portátiles, a fin de poder usarlos en un puerto IDE (no lo he usado para nada).
!
Os muestro ahora gráficamente el porqué la caja no viene preparada para albelgar discos duros de 3 1/2 normales (de altura normal):
!
Como podéis ver claramente, si colocásemos ahí el disco duro sería imposible cerrar la caja. Sin embargo debajo tenemos una buena cantidad de espacio libre!! Así que la solución que tomo es la más sencilla, sin ser seguramente la más elegante:
!
No es otra que colorar el disco duro en ese hueco de la caja, y cortar a medida unos trozos de corcho que posteriormente recubro con fixo del gordo, y coloco estratégicamente para que el disco duro no se mueva. Además, al disco duro, por la parte que toca la placa base, le pongo cinta aislante por si acaso:
!
El resultado tras poner la chapita superior (la bandeja) es perfecto:
!
Queda perfectametne encajado, os dejo una imagen del otro lado:
!
Una vez cerrada la caja tenemos el resultado final:
!
El equipo queda en un tamaño minúsculo, de aspecto sobrio y lo único que se oye es el disco duro, que al ser de 5200 rpm prácticamente no se oye.
**
MONTAJE (II). Solución a la temperatura**
El equipo funciona perfectamente tal cual, es completamente estable y va a las mil maravillas, pero al estar metido en una caja tan pequeña, sin ventilación alguna, las temperaturas de CPU/GPU alcanzan en reposo los 55/65 grados. Es por ésto que claramente quiero buscar una solución, que por supuesto, no comprometa EN ABSOLUTO la nula sonoridad del conjunto.
Dado de las dimensiones de la caja hacen imposible la instalación de un ventilador de 12 cm estándard:
!
tenemos que optar por un ventilador fino, de bajo perfil, y que además sea inaudible. La opción pasa a ser, como ya dije antes, un slipstream de 800 rpm, concretamente el modelo SY1212SL12SL (el SL indica que es el modelo de 800 rpm):
!
Para su instalación tenemos que crear un hueco en la caja, pues ésta viene preparada solo para ventiladores de 8 cm, así que fijándome bien donde queda el disipador, tomo medidas y marco con un lápiz por la parte de dentro de la caja el lugar donde debe ir nuestro ventilador:
!
Seguidamente, y con nuestra amiga la dremel del carrefour….:
!
Una vez cortado el hueco, pasamos a lijar los bordes para que no sean cortantes:
!
Pasamos una vez hecho ésto a hacer los agujeros que nos valdrán para atornillar el ventilador. Para eso podemos usar un ventilador viejo y el trompo eléctrico con una broca metálica. Lo que hacemos es presentar el ventilador, situarlo correctamente y hacer un agujero, una vez hecho ésto atornillamos el ventilador y hacemos otro agujero, atornillamos y hacemos otro… de ésta manera garantizamos que los agujeros vayan justo en su sitio y no se nos muevan:
!
Podemos ahora quitar el ventilador y ver el resultado, que no es otro que nuestra caja ya dispone de un hueco para el ventilador de 12 cm:
!
La parte que viene ahora es lavar muy bien la pieza, para eliminar todo resto de suviedad o polvo metálico:
!
Dejamos secar bien o aceleramos el proceso con un secador de pelo, y el resultado es:
!
Ahora colocamos el ventilador en su sitio, metiendo aire hacia la caja:
!
Colocamos la rejilla de plástico y atornillamos:
!
Conectamos el ventilador a la placa base, yo lo he hecho al conector de "Case FAN" y no al de "CPU Fan", porque la placa lo regula automáticamente a menos rpm, con lo cual va más despacio y suena menos aún:
!
Una vez cerrada la caja el resultado es éste:
!
Y para terminar, le coloco el filtro antipolvo con su tapadera:
!
Como podeis ver, queda muy estético, y además el filtro de polvo nos garantia poder despreocuparnos más tiempo de la suciedad dentro de la caja.
En cuanto a temperaturas, no hay color, si bien sin ventilador llegábamos a 55/65 grados en CPU/GPU en idle, con el ventilador autorregulado por la placa nos quedamos en 44/54 con el filtro antisuciedad puesto, y unos 42/52 sin el filtro. Es una mejora de 10º. En caso de poner en carga la máquina, como va autoregulado, el ventilador aumentaria su velocidad, llegando a las 800 rpm, en las cuales sigue siendo inaudible.
**
RENDIMIENTO DEL EQUIPO**
Como ya os decía antes, no es un simple servidor de descargas al cual instalarle un jdownloader o un utorrent.
Yo actualmente lo uso para internet, correo, y demás usos ofimáticos, pero también lo he usado para cortar vídeos MKV con el MKVtoolnix, para copiar teras de información de un disco a otro, conectados en un dock station sata 3, para restaurar imágenes de discos duros a otros discos duros, para descomprimir imágenes de blu-ray que vienen comprimidas en cientos de ficheros de 100 megas cada uno… Todo ésto, por supuesto, conectado por HDMI a una pantalla full-HD y a 1920*1080 con Windows 7 Pro 64 bits.
Los puertos USB3.0 y el ESATA hacen que podamos pinchar discos duros externamente y trabajar con ellos al máximo de su velocidad, al tiempo que realizamos cualquier otra operación. No lo he usado para reproducir video 1080p, pero me consta que lo hace perfectamente tirando de GPU, y os puedo decir que de 720p tira sin problemas sin necesidad de usar APU, solo con CPU.
Puedo decir que mi PC principal es un Phenom II x4 a 4 ghz con 8 gigas de ram, y es dificil notar diferencias en los usos que comento, pues éste pequeñín de AMD va maravillosamente, y todo con un consumo ínfimo y un ruido inexistente.
**
CAPACIDADES COMO HTPC**
Uno de los usos más interesantes de ésta plataforma es como reproductor multimedia para el salón, ni que decir tiene que su pequeño tamaño, silencio casi absoluto y bajísimo consumo lo hacen más que ideal para éste menester.
La cuestión es… ¿dara la talla? ¿será suficientemente potente? Antes de probar nada ya sabemos que tirando de procesador no podremos reproducir full-hd en de forma fluida, pues un doble núcleo a 1,6 ghz con las carácterísticas del E350 es insuficiente; pero tenemos toda una ATI 6300 que sobre el papel holgadamente capaz de decodificar full-hd-
Pasamos a comentar los puntos, tanto fuertes como débiles (casi todos fuertes a decir verdad) que influyen en el uso como HTPC:
**
-Audio por el HDMI:**
Saca audio por el HDMI sin problemas, y la tele se escucha tanto en AC3 como en DTS (de ésto no tenía dudas, las radeon 6xxx son estupendas en éstos sentidos, cosa que no se pueden decir de.. ejem… que envidia).
-Tasa de refresco:
Esto es algo en lo que la mayoría de la gente no está concienciada aún. Es muy importante que tanto la televisión como el reproductor sean capaces de funcionar con los frames por segundo a los que están grabados los contenidos; en caso contrario, tendremos problemas de judder en el visionado, que para quien no lo sepa es básicamente que la imagen parece ir a trompicones en escenas de travellings principalmente.
Zacatito funciona perfectamente con 23,976 fps, 24 fps, 25, 50…. al igual que con lo del audio, de ésto estaba convencido.
Que yo sepa, las graficas nvidia a dia de hoy aún no son capaces de sacar los 23,98 fpsy creo que "otras" gráficas del mercado aun son incapaces de sacar 23,976 fps, por lo cual con cualquier gráfica Gforce tendremos efecto judder, da igual que vayamos a la gama más alta.
Reproducción de 720p usando la CPU
Con el MPClassic, sin aceleración por GPU, los videos a 720p se ven caaasi bien, pero la CPU está siempre al 100% y muy de vez en cuando puede habér algun pequeño desfase.
Reproducción de 1080p usando la CPU
Con el MPClassic, sin aceleración por GPU, como era de esperar, los videos a 1080 tiene cortes de audio y no se reproducen fluidamente, haciendo inviable su visualización.
Reproducción de 1080p usando la GPU
He instalado el Splash Lite, un reproductor que usa aceleración, y la situación es totalmente diferente, los videos 1080p funcionan perfectamente y sin ningún tipo de corte o retraso, manteniéndose el uso de la CPU entre un 30 y un 60% de máximo (mucho más 30 que 60).
Eso si, como punto negativo, he encontrado dos películas MKV que no se veían (como si se reprodujeran pero con pantalla en negro). Estas películas han sido Ice Age 3 y otra de animación (no recuerdo cual). Supongo que no cumplirán los "estándares necesarios" para ser decodificadas por GPU. Por supuesto, estas películas con el media player classic van perfectamente (pero usando CPU, claro, con lo cual el E350 no puede).
-3D:
En cuanto al 3D tenemos dos divisiones, los Mkv SBS y los Bluray completos. En cuanto a los SBS, como sospechaba, van perfectamente, pues no es más que un MKV normal, y es la televisión quien se encarga de pasar el video a 3D partiendo de la imagen derecha e izquierda.
En cuanto a los bluray, no he conseguido que funcionen en 3D, os comento lo que ha pasado:
He intentado instalar el PowerDVD10 que tengo en mi HTPC (Con el cual veo 3D sin problemas, tirando de CPU, pues es un Phenom II x3), pero no he podido instalarlo, así que he tenido que "comprar otro" que no se si sería exactamente la misma versión, pero ambos son power dvd 10.
Mientras que en mi HTPC al abrir una película en 3D automáticamente me dice "Se ha detectado una señal 3D, es necesario abrir PowerDVD en pantalla completa", con Zacatito se cambian los colores de Windows 7 y se desactiva el aero, diciéndome ha hay una aplicación que no es compatible con ese modo de pantalla. Una vez en el menú de la película, si intento ponerla en 3D me dice que es necesario un bluray y una TV compatible con 3D y que mi sistema no es compatible. (todo esto, por supuesto, con la misma TV y cable HDMI)
En cuando al 2D… espectacular, me han dado ganas de ver Avatar en 2D, jajaja, no os digo más. Sin embargo Alicia en el país de las maravillas al ponerla en la unidad virtual y lanzar el DVD se quedaba la pantalla como en verde, y no se reproducía, y no hablo ya de 3D, sino 2D (mientras que esa peli la he visto con mi HTPC en 3D perfectamente).
-Para resumir:
MKV 720p por CPU: Muy justito.
MKV 1080p por CPU: Insuficiente.
MKV 720p - 1080p por GPU: Sobrado, aunque hay que matizar que al ser decodificación por GPU algunos MKV no se ven.
MKV 3D 720p - 1080p por GPU: Se aplica lo mismo que el punto anterior
Bluray 2D: Perfecto, aunque algunas películas no se ven, supongo que pasará como con los MKV 1080 al tirar de GPU
Bluray 3D: No se conseguido hacerlo funcionar
Pues vaya…....
Esto de las placas es un cacao increíble!
Al final he desistido y le he dejado la M4A88TD-M EVO (la que dices que si que iba muy bien) y creo que finalmente lo dejaré en 3,8 ghz raspados, más es imposible, y le tengo 1,46 o así de vcore.
La Asus M5A88-M la voy a dejar para un Phenom II x2 @x4 al cual no le voy a hacer nada de overclock, con el mutado ya va servido xD
Saludos y gracias por contestar
Hola!
Ese micro tiene que subir muy mucho, así que podrías sacarle bastante rendimiento, lo que no es como es la placa, si es como dice Obione que no te va a valer.
Pero vamos, que yo monté una Foxconn de s939 del tiempo de esa y permitía overclock sin problemas.
No olvidemos que foxconn es un gigante y fabrica componentes para muchos fabricantes de placas base, vamos, que no son unas "placas patateras".
Saludos
tristemente te digo que no es defectuosa la tuya… la ia tmb la de otros tmbjajjaaxD
Dices que tienes el mismo modelo de placa y tiene el mismo problema???
Saludos
Gracias a los dos por responder.
Os comento que anoche se me hincharon las pelotas (las de baloncesto, no seáis mal pensados) y cambié la placa problemática (Asus M5A88-M) por la que dije que tengo el sempron mutado y overclockeado (Asus M4A88TD-M EVO), y sin tocar nada, dejándolo todo como estaba con el sempron:
-262 mhz de bus
-Multiplicador 14 y micro a 3666 mhz
-+0,1v de micro
-Memoria 1,5v@1,64v con latencias ligeramente subidas
Ha pasado ocho horas de Linpack y hoy lo he dejado pasando el OCCT (el otro test que trae que no es el linpack). O sea, que dejando la bios tal cual, el x6 ahora SI que funciona perfectísimamente, y ha sido cambiar una placa por otra.
Ni que decir tiene que la configuración que tiene esa placa la he probado en la otra (esa y mil millones más, y estabilizarla no ya a 262 sino a 242 mhz ha sido del todo imposible.
Conclusión? pues o bien ese modelo de placa sencillamente es un fail y no vale para overclocking, o me ha tocado una defectuosa, y ya es mala suerte, porque en el mismo pedido a pccomponentes estaba la Gigabyte GA-970A-UD3 AM3+ que comenté en el primer post, con la que no se podían mutar los micros (y a ver si con la que me manden de reemplazo se puede, porque como tenga el mismo problema no se que voy a hacer).
Yo la verdad que en este punto no se que hacer, si tengo que montar otro ordenador no voy a saber que placa base montar…....
Saludos
Hola compañeros.
LLevo años trasteando ordenadores, como muchos de vosotros, y bastantes de ellos practicando overclock, pido por favor a la gente que sepa del tema que lea el post a ver si puede echar una mano.
Mi primer OC fue un K6-2 350@400, y el segundo (mas serio, con disipador bueno y tal xD) fue un Athlon 1000 de los primeros, que subí a 1300 espeluznantes mhz, no era mio el equipo (ojala). Eso si, después overclockeé mi Duron 750@950, y mas adelante, gracias a una vcore-mod, 1030 mhz.
Pues bien, ahora mismo me siento gilipollas completamente, no se si es soy muy mayor o que las placas actuales son una puta mierda porque lo hacen todo automático y al hacer lo que les da la gana cuando se intenta hacer OC fallan completamente.
La historia es que llevo varios dias intentando hacer overclock con una Asus M5A88-M, y no tengo cojones, no penséis que es que intento poner el micro a 7 ghz… no, intento simplemente poner el micro por debajo de su velocidad (bajando multiplicador) pero subir el bus y bajar las memorias, para así ver a cuando llega el bus y el siguiente paso sería subir el micro.
En los tiempos del Socket 939 subir un 20% el bus era juego de niños: entrabas en la bios, ponías 240 en lugar de 200, bajabas las memorias de 400 a 333 mhz, y bajabas los dos multiplicadores HT de 5 a 4 y... voila! tenías las memorias funcionando a los 400 mhz originales, los buses a los 2000 originales, pero conseguiamos subir el micro un 20%.
Os puedo decir que con esta placa no soy capaz de hacer eso!, en el perfil manual de overclock a más de 220 de bus ni postea el equipo si dejo las memorias a 1333 (para que al llegar a 240 de bus se pongan a los 1600 que son). He copiado todas las latencias, todas las que deja configurar la placa, y las he configurado manualmente para las que coge al tenerlo todo por defecto. Esto es porque si le pongo 1333 en bios me coje las latencias propias de 1333, y no arranca poniendo 240 mhz de bus aunque la memoria se pone a 1600. Lo más que he conseguido es, poniendo las latencias manualmente, que arranque windows y todo, pero unos minutos de linpack hacen que se de error.
Entonces he intentado usar una característica de la bios (D.O.C.P.T o algo asi) que parece que fija las latencias automáticamente a las del SPD de 1600 mhz, de forma que entonces tu ya puedes poner manualmente 1333, y subir el bus a 240 sin preocuparte por las memorias. En la teoria es genial, permite facilmente aumentar el bus a 240 para subir el micro pero tener las memorias con su latencia y velocidad originales, verdad?
PUES NO, no es estable ni de coña, he comprobado con el AMD overdrive y las latencias están OK (se ponen las propias del SPD 1600) pero no funciona, y no creáis que falla porque estoy subiendo otra cosa, no!! he bajado multiplicadores del micro y del NB, con lo cual el micro está por debajo de sus 3000 mhz originales, el NB está a menos de 2000 (su velocidad original) y el bus HT al ir sincrono con el NB también está por debajo de 2000.
Total, que lo que hago es ponerlo todo de forma que tenga 240 de bus, pero no haya NINGUN COMPONENTE funcionando por encima de su velocidad. Como digo, no funciona, en la última prueba el linpack ha petado a los pocos minutos (manda cojones).
¿Que se me está escapando? ¿que hago mal?
Lo "cachondo" de esto es que hoy mismo he mandado a pccomponentes una placa para RMA, no una de 20 euros, no, una Gigabyte GA-970A-UD3 AM3+… ¿que le pasaba?, pues nada, tan simple como que he probado dos Phenom II x2 que son 100% estables y funcionales en otras placas mutados a x4, y en ésta placa al minuto 10 segundos de linpack se cuelga la máquina, incluso todo por defecto e incluso bajadno el micro a 2,2 ghz (por toda la face, además he hecho mil millones de pruebas y está comprobado que es placa).
Por si fuera poco, hace unos meses compré una Gigabyte GA-880GM-UD2H y la tuve que devolver... ¿que le pasaba? pues parecido a la Asus que he comentado que me tiene amargado, que si le modificaba las latencias de la memoria, si las ponia en manual (aunque fuera para ponerle los mismos valores que cogía en auto), la placa no arrancaba a más de 210-215 de bus. Lo mejor es que en mi HTPC tengo una placa del mismo modelo pero revisión anterior (mas vieja), y no tiene este problema.
En el lado bueno, hace poco también compre otra asus, una M4A88TD-M EVO y otra muy similar (también Asus) y con ambas sin problema he subido dos sempron 145 a 3,66 ghz (de los 2,8 originales) y les he activado el segundo núcleo. Ahí están las dos, funcionando sin problemas a 262 mhz de bus y con las latencias de las memorias subidas ligeramente para que aguanten los 1600@1750 mhz.
O sea, que una de tres, o soy idiota y no se lo que estoy haciendo, o las placas de hoy en dia son una loteria y la mitad salen defectuosas y no valen para OC, o yo tengo muy mala suerte comprando.
En fin, escribo este post para deahogarme un poco y para ver si alguien me echa una mano
Saludos
Jo, que recuerdos!
La de horas que pasé jugando tanto al 1 como al 2.
Juegazo sin duda alguna
A los que lo vayáis probando comentad algo
Saludos
Parece que el enlace de megaupload funciona cuando le da la gana.
He añadido otro por fileserve
Saludos
