Publicados por Toll

No sé si te valdrá de algo, porque cada situación es diferente.

Te pongo los últimos valores que se reflejan en el programa.

Ojo humano automático
Lumin pupila 9
Lumin reflejo 38
Tamaño reflejo 28

Tinte verde
Ajuste fino al máximo.

Lo otro sin duda lo dominas.

Poner el ojo al máximo con el + y centrándole con la mano arrastrando en la ventana de la derecha.
Abrir el círculo sobre el ojo con el botón derecho en la ventana de la izquierda.

Del programa que te cité -Adobe Photodeluxe v3 (que me debe venir de la compra de un escaner) he encontrado el CD. Puede que lo haga de forma automática porque debe ser un programa que es más bien para principiantes, pero no le tengo instalado y me da un poco de "yuyo" instalarle ahora.

Pero sino se te arregla lo haría para ayudarte.

Saludos.

A mi me parece una pasada.

Pero como otras, peso y tamaño ya me agobian.

Hay una web en la que puedes comparar docenas de cámaras y la verdad, la Nikon 8700 sobresale. (Las normas de este sitio no son propicias para poner esa dirección, creo)

Sí, varias veces he estado tentado a comprarla.

Saludos.

Hombre, larcos, yo creo que el uso de Paint Shop no es tan complicado y ajusta muy bien esa acción.

Aunque la tarea es más simple con la v.7, que con la versión 8.

Hace tiempo usé otros programas, pero desde que aprendí a usar Paint Shop he olvidado hasta el nombre de loa otros (Adobe Photodeluxe? ) que usé hace media docena de años atrás.

Buscaré entre mis antiguallas y te diré si encuentro algo.

Ahora y desde el mes de Julio tengo una Nikon 5200 que tiene la posibilidad de eliminarles en el original.

Saludos.

Estos días he estado horas y horas atareado.

El ordenador andaba diciéndome que la particción de SO no tenía espacio cuando hacía algo (8 Gb), como por ejemplo imprimir una fotografia.

Así llevaba varios días. Y a pesar de que entraba en la particiónC: SO WXP y borraba cosas, el problema seguía.

Inciso. ¿Dónde meterá tanta basura WXP, especialmente en "Document and Settings". Tiene una manera fatal de recoger de todo lo que se manipula en el ordenador.

Y eso que tengo otra partición de 10 Gb para los programas.

Cansado de luchar y eliminar menudencias de unas docenas de Mb, uno de estos días abrí un desinstalador, ASHANPOO. Una de sus modalidades es detectar los archivos duplicados.

¡Qué alegría allí si que había tela que cortar!

Así que me fuí cepillando todos los duplicados. Si había quince, los 15, sí había tres, los 3, si había dos, los 2.

Un montonazo de Mb.

Pero… al cerrar el programa saltó el aviso. El SO estaba dañado y tenía que recuperar los archivos eliminados del sistema.

Después de un par de horas parecía arreglado. No había querido usar las inágenes de DRIVE IMAGE, porque había instalado bastante desde la última.

Todo arreglado y funcionando y casi 2 Gb libres.

Pero... cuando abrí el correo apareció un cuadro desagradable, "no podía encontrar el procedimiento getIUMS porque faltaba de la biblioteca dinámica msdart.dll"

Vueltas vueltas, cambios de gestor de correos, de office, nada de nada. Ni enviaba ni recibía nada. La cuenta de correos no funcionaba.

Lamada a telefónica y demostración por su parte de que mi cuenta estaba bien y a través de su páginas enviaba y recibía correo.

He experimentado que haciendo incursiones en el SO, te puede salir el tiro por la culata.

Así que pillé la imagen de DRIVE, y aunque era de Abril, todo volvió a funcionar. Eso sí todo el día reinstalando las cosas de estos meses y lamentando el correo perdido, (en parte).

Saludos.

Yo uso un módulo externo pero eso cuesta dinero.

Con él he recuperado e incluso creado varias docenas de "pelis" de mis cámara analógicas (2) que si son Hi-8.

Tú tampoco tendrías problemas porque el módulo tiene entradas RCA de vídeo y sonido.

Si dispones en este momento de una cámara digital, creo que podrías pasar tus cintas V-8 a formato digital. No estoy muy impuesto en ello, pero creo que es posible.

Saludos.

SATAN, gracias por el consejo, pero la cosa no tiene remedio. Esta tarde un vecino me ha entregado un sobre enviado por avión y finalmente SEUR, en el que está el material pedido a Nomatica.

En fin cosas de la vida.

Saludos.

He estado dos semanas en dique seco a causa de una operación de cataratas.

Así que me he perdido toda la interesante disquisición entre SATAN y Peluconan sobre formatos y baterías.

El caso es que lo mío no tiene remedio.

La 5200 usa tres formatos de JPEG. Excepto las primeras pruebas, uso el superior de 5 Megapixel y estoy contento con los resultados. Realmente lo que me "mola" es llevar la cámara en el bolsillo de la camisa y hacer cientos de fotos en cualquier lugar. (con permiso de la batería).

Los formatos Tif en la 4500 y Tif y Raw en las cámaras superiores de Nikon les descarto en favor del poco tamaño y menor peso de la 5200. Para esos formatos dispongo de cámaras analógicas de calidad y hasta este mes de un escaner SprintScan 4000 de Polaroid que usaba formato Tif. Y de un plan de escaneo de 2000 diapositivas a 2400 dppi (un resumen desde los años 50), me faltaban unas docientas cuando el aparato Polaroid le dio por fallar.

Pero sí lo de las baterías. antes de ingresar pedí (y pagué) a Nomática dos originales Nikon, por 30 € cada una. A mi vuelta no tengo noticias de ellas, pero veo que no hice lo mejor. Por lo que veo hay mejores baterías, cosa desconocida para mí.

En fin, estar desconectado de Internet es causa de ignorancia.

Saludos.

Tengo algo que añadir.

Ya tengo la Nikon Coolpix 5200.

Llevo dos días con ella y he experimentado bastante. tengo algunas conclusiones.

Lo mejor es su tamaño y peso. La llevo constantemente en el bolso de la camisa y eso me permite hacer fotos en cualquier momento.

Tiene muchas posibilidades pero tengo de momento que consultar constantemente el manual.

Son fotos en formato JPEG, pero se pueden transformar a cualquier formato.

He instalado el programa que viene con ella en un ordenador, pero también puedo tranferir directamente a una carpeta y manejarlas con otros programas.

Mi primer problema con ella ha sido la batería. De repente se acabó cuando iba a tomar una desde el tren.

Así que parece necesaria una batería de repuesto. Lo malo que la he buscado en una capital de provincia y no la he podido conseguir.

Me importa sobremanera el tema del macro para ver si me permite calidad, tal como una SLR con objetivo especializado.

Saludos.

PPQuilla, Gracias por tus indicaciones.

Tú respuesta me confirma en que me conviene esa Nikon para mis propósitos.

Después de poner el mensaje y cuando he visto la posibilidad de compra me he dado cuenta de que sale a la venta a finales de este mes, o sea que nadie puede hablar por experiencia propia.

En fin las alabanzas que haces de la marca son justas. Cuando compré mi primera cámara, hace cincuenta años, Nikon no existía, Cuando compré mis mejores analógicas hace 20 años sí. Pero mis ambiciones (dos cuerpos y media docena de objetivos hasta 400 mm ) no alcanzaban a las Nikon, que ya entoces era la mejor opción. Le di todas la vueltas posibles, así que tengo todo eso en Pentax. aparte de una 4x5 Zenza Bronica de acero, comprada antes, que debe pesar un par de kilos. Me he estado pensando entrar en digital con cámaras tipo Eos 300D, Nikon Coolpix 8700… (ahora que puedo) pero viendo el peso me da que poco provecho añadirían para mis aficiones, andar por la montaña especialmente.

Y es que como explicación fundamental, te hago una confesión que jamás he hecho de forma tan clara. Con 71 años, tres máquinas; negativo, diapositiva y 4x5, objetivos desde 24 a 400 mm, y un trípode tipo Manfrotte o Cullmann no se puede a mi edad salvar desniveles de 1000 m.

Saludos y nuevamente gracias.

Soy un apasionado de la fotografía desde muy joven.

Con el tiempo he ido haciéndome con varios equipos fotográficos de mucha calidad y muchos complementos.

Pero todos ellos pesan tanto que últimamente sólo les uso en contadas ocasiones, cuando estoy a pie de coche.

Hace`pocos dias y tras 10 horas de andar, recorrí uno de los parajes que han sido decisivos en mi vida. Desniveles importantes y el tema de la fotografía pues no quedó bien resuelto.

Porque llevar encima 5 o 6 kg de material fotográfico por terrenos abruptos es ya demasiado para mí.

Así que he decidido entrar en la fotografía digital, de momento en gama media, pero con el ojo puesto en su peso. Que pueda llevar una máquina en el bolso con peso inapreciable y me resuelva la mayor parte de mis objetivos.

Creo que al menos por las características, peso, macro (indispensable para mí) , resolución… mi elección sería la nueva cámara digital de Nikon Coolpix 5.200.

Pero una cosa es la propaganda y otra la realidad.

De ahí que pregunte. ¿Alguién sabe o tiene esta cámara? ¿Merece la pena ésta cámara? ¿Hay otra, teniendo en cuenta principalmente EL PESO, la calidad de la óptica... la iguale o la supere?

Un saludo y gracias.

He tenido un par de días de sesiones con el disco duro objeto de mi preocupación.

Debiera haber usado la solución que propugna Chino. Pero ha llegado demasiado tarde.

Estos son los resultados. Nada halagüeños.

La bios, que veía el disco duro decía, (el aviso en inglés no le recuerdo con exactitud) más o menos. Dispositivo conectado, pero no leido. Puede que sea éste. "Dispositive connected, but no ready."

1º.- El Administrador de dispositivos no vio el disco duro.

2º.- El programa Maxllf.exe no vio el disco duro.

3º.- Sacado de este foro. Seatools de Seagate SÍ VIO EL DISCO DURO, pero cualquier acción que quería hacer con disco duro QUANTUM ATLAS IV, (test, formateo…) dijo que como no era Seagate, pasaba del tema.

Finalmente la más aconsejada, LINUX.

Aquí el desastre.

Llevé un DVD de PC WORLD (el último) Con Suse 9;
Knoppix y Mandrake.

Resultó que no eran para instalar, sino para manejar desde un CD, haciendo primero las correspondientes ISOS. Como allí tengo una grabadora (mi primera) de 4X, me llevó un par de horas el volcado.

Y era verdad, desde todos estos linux "se veía" el disco duro, pero con nombres raros.

Trasteé con los tres porque no tenía claro como se formateaba. (Cuanta cosa rara para mí)

Finalmente usé Mandrake. Despues de desorientarme con los nombres hice algo y...

Me había cargado la tabla del disco duro IDE. Tres particiones. Una con el SO W98. Las otras dos llenas de datos de mis tres sobrinas y sus trabajos de Universidad. Irrecuperables o al menos así me parecieron, Así que pasé horas reinstalando W98 y algún programa. Menos mal que mis sobrinas está distribuidas ya por Europa y no creo que se mueran del susto. Lo pasado pasado.

Y eso que alguién me avisó (Danielillu). Saca los otros discos duros no sea que la armes.

Finalmente antes de venir, llevé el puñetero disco duro a una tienda (como tampoco tenían, una controladora SCSI y cables) a ver si algún entendido linuxero doblega y me lleva a buen puerto el disco duro.

Veremos si funciona la ayuda a principios de julio.

Y esta es la amarga película.

Saludos.

Pues sí.

Hay varias opciones más sofisticadas, pero para mí, Pinnacle 9 es bueno, sencillo y eficaz.

Para mí, tambien por lo sencillo e intuitivo TmpGenc DVD Author es interesante para realizar DVD de autor.

Saludos.

Pues yo sí uso no una, sino 2 disqueteras (normal y LS-120). Debe ser por lo antiguo que soy.

Por eso también uso en mis ordenadores algunos elementos externos cmo Jaz y Mo Fujitsu. Son relativamente reducidos, pero tiene también fuente de alimentación (en realidad son SCSI, aunque tengo un cable SCSI/USBlo que me garantiza su uso en todos los ordenadores actuales.)

Pero también uso dos discos duros externos de 80 Gb (FW) y 200 Gb (USB y FW). Son Maxtor y tienen fuente de alimentación propia. Muy rarament les uso para traspasar datos, así que su peso no me importa mucho.

Desde luego elementos como los que citan no me faltarían en caso de no disponer de estas antiguas opciones.

En cuanto el uso de disqueteras me parece que de momentopuede ser una solución necesaria. ¿Qué se hace en caso de "crash", por ejemplo de drivers ? ¿Y cuando hay que acudir a la función de "a prueba de errores"?. Yo he resuelto bastantes casos de esos gracias a esos disquetes, especialmente con los 120. Y entnoces no funcionan los otros dispositivos, Cds, etc.

Saludos.

Para GleaM.

Creí que lo habia puesto.

Pero conectado el disco duro de marras, HH regenerator no le ve.

Así que poco puedo hacer con él a pesar de haberlo intentado.

De momento sólo le ven las Bios, la normal y la SCSI. La Bios SCSI me permite testearle (de ahí los sectores defectuosos) , pero no formatearlo.

Tengo un plan de tres soluciones (administrador, formatearlo a bajo nivel y finalmente los consejos de Linux). Ya veremos si consigo resultados satisfactorios.

Sería volver a verlo en Windows, particionarlo en dos e instalar WXP, algunas aplicaciones y juegos. Es decir hacerlo a base de instalar e instalar y sin experimentos fustrantes.

Saludos.

Bienvenidas sean todas las sugerencias.

Ya tengo bajadas las herramientas de Seagate. Unos 15 Mb, todas las que he encontrado. Gracias por la información. Por cierto, hay una, Seatools, que puede ser utilizada vía online. Lástima que allí mi conexión a Internet sea con modem 56k.

Los resultados no les sabré hasta finales de mes o principio del siguiente, cuando pase por el lugar de ese ordenador. Pero sería mi gran satisfacción decir "eureka". Lo he conseguido.

Saludos.

Interesante informacióm por la que te doy las gracias.

Para mí es compleja, porque no tengo ni idea de Linux. Como bien dices lo probaré como último cartucho.

El problema está en que no se deja ver ese disco ahora. Está como invisible para W98, WXP y PM.

Se ve en las Bios. en la normal y en la SCSI. En la primera acompañada de tres letras que nunca había visto (que no recuerdo ahora). En la segunda como dije, se deja testear pero no formatear, cosa que me extraña, porque debía dejarme hacerlo. También HH regenerator falla porque tampoco le ve.

Doy más detalles. Le había comprado hace unos días de segunda mano.

Al ponerle funcionaba bien y se dejaba hacer todo, crear particiones, poner etiquetas, etc. fue la mala suerte de que la disquetera normal no funcionaba (arreglado, cosa del cable) y por eso usé PM desde W98 para clonar. Nunca lo había hecho, en cambio lo hago normalmente con Ghost y nunca he tenido un problema.

Y la verdad que nunca pensé que el disco de 9 Gb no se iba a clonar en el de 18.

El único consuelo es que no tenía ningún dato. También el que sea para un ordenador antiguo, con Pentium III y a 120 km de mi domicilio habitual, por lo que le uso pocas veces al año.

Bueno eso es ahora, porque hasta el año pasado le usaban tres sobrinas para sus estudios de universidad, pero también para ellas ha llegado la "diáspora". En fin lo que me preocupa del asunto es mi falta de reflejos para caer en ello.

Es como si tienes un ladrillo inerte.

De nuevo saludos y gracias.

Nunca me había pasado.

Necesito recuperar un disco duro SCSI.

En un proceso de clonación resulta que no me funcionaba la disquetera para usar Ghost como acostumbro. Y lo hice con Partition Magic 8 desde W98.

La clonación era de uno de 9 Gb en uno de 18 Gb, (Quantun Atlas IV) y me dio error. A consecuencia de él, a pesar de aparecer en la bios no aparece en WXP, ni en Fdisk, ni en Partition Magic. Tampoco he podido hacerlo desde la Bios de la controladora SCSI. Sí hace un test del disco y dice que tiene sectores erróneos.

¿Hay algún programa que permita recuperar una picia semejante?

Saludos y gracias.

¿Tiendas recomendables? Silencio.

Yo tengo un par de discos externos. Uso conexión Fireware, pero uno de ellos también tiene conexión USB.

Los dos son Maxtor.

Y desde luego sólo USB, en esta marca, tienes discos duros de 120 Gb por bastante menos del precio que tú apuntas. Fujitsu creo que es de las más caras, pero hay otras también en la línea de Maxtor. Yo estoy muy contento con los míos, uno de 80 Gb (el primero de este tipo que salió) y otro de 200Gb.

Cierto que los que yo tengo son algo más caros por la duplicidad de conexión, y tienen fuente de alimentación externa, dato a tener en cuenta por muchos.

Saludos.

¿Dónde comprar?. Creo que rempe las normas.

Así que lo que tienes que hacer es mirar marcas. Y hay muchas que pueden proporcionarte lo que pides.

Las grandes torres cercanas a 70 cm de altura seguro que cumplen tus expectativas. Pero en torres media también las hay.

Yo al menos tengo dos ordenadores con cajas medias donde tengo 4 discos duros en cada una, (una de ellas con posibilidad de 5) así que solo buscar un poco. Porque las hay de 6, e incluso una de 11 posibilidades de dispositivos 5,25 (creo que aprovechables también para unidades de 3,5).

Saludos.

Pues sí. El caballo de batalla está en los precios.

Iomega puede porfiar en que sus productos son de calidad. (alguna duda me cabe). Pero sus precios son de alarmarse.

Acabo de comprar otra unidad Jaz de 2 Gb externa nueva (tengo miedo de perder los datos tan trabajados hace media docena de años) por 55 €, envío incluido. la misma que compré por última vez por más de 65.000`ptas (400 €) Eso ocurre siempre, sin duda.

He recibido de nuevo la oferta de Iomega del Rev y demás, pero creo que unidad y 8 cartuchos equivalen a un disco duro, por ejemplo de LaCie de 300 Gb, y apuesto que este "grandote" es tan fiable como los cartuchos de Iomega, Teniendo en cuenta que su uso puedes limitarse bastante.

Hablando de Jaz. Sus cartuchos en su tiempo de "recien nacido" eran prohibitivos (21.000 ptas uno en el Corte Inglés, 19.000 le pagué a otro proveedor, varios por 15.000 en Audiotronics, cuando los vendían en la C/ Irún 21 de Madrid).

Al menos ahora los cartuchos Rev de 35 Gb tienen un precio razonable, pero la unidad "es demasié".

En fin, no digo Sony, ese precio es "astronómico".

Esperemos que esa novedad de disco óptico que anuncias sea asequible al bolsillo. Ese medio de almacenamiento sin duda sí será fiable casi al 100 por %.

Para Vallekano. cierto que algunos Cds fallan. Pero si les has grabado en marcas de calidad acreditada (ejemplo: Verbatin MetalAzo), durararán con un poco de cuidado, más que nosostros, al menos más que yo.

Saludos.