Publicados por TomacLed

Tengo un problema con varios usuarios en un windows 2000, cuando inicio sesión con ellos (ninguno con privilegios de administrador), hago los cambios pertinentes, configuración zoneAlarm, punteros ratón, distribuci´ñon de iconos, etc….

El caso es que cuando reinicio la sesión esa, me ha desaparecidotodo, incluso si guardo un fichero en el directorio mis documentos, o los bookmarks en un mozilla, favoritos en el internet explorer... todo

Audito todo tipo de sucesos, y no me sale nada anómalo. Me interesa mucho que funcione bien, y ya tiene muchas horas de trabajo encima para tener que reinstalas.

Alguna idea?

Yo ahora no estoy muy puesto en el tema, pero mira otras cosas también.

Si es de apertura de rejila, o máscara de sombra, el uso para el que estará destinado, el tipo de tecnología que utilice el tubo, los diferentes estándares para las imágenes según marcas…

Cuando inicio con un disco de un norton Ghost para hacer imágenes y demás, me encuentro con que me detecta las siguientes particiones:

La primaria activa en fat16.
Dos NTFS, una de ellas al final del HD.
Una FAT32 en la primera unidad extendida.
Las particiones Linux no las lee, ok todo correcto.

Pero me faltan dos unidades en fat32 que no me las detecta. Es que solo lee un máximo de x GB en uan partición extendida?

Espongo mi actual particionamiento de un hd de 200gb.
""
Ud. Primaria Activa en FAt16, 1GB, arranque windows.
Ud. Extendida, 120 GB

• Ud. Lógica NTFS, 20 GB, win2k
• Ud. Lógica ReiserFS, 50 MB, Linux
• Ud. Lógica ReiserFS, 6 GB, Linux
• UD. Lógica Swap, 1 GB, Linux
• UD. Lógica FAT32, 10 GB, SO pruebas
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
  Ud. Extendida, 63 GB
• Ud. lógica NTFS, 70GB, datos.
  ""

Para los curiosos, dicho particionamiento tiene todo su sentido, no críticas negativas sin preguntar antes el por qué. Gracias.

Cuando inicio con un disco de un nortosn Ghost para hacer imágenes y demás, me encuentro con que me detecta las siguientes particiones:

La primaria activa en fat16.
Dos NTFS, una de ellas al final del HD.
Una FAT32 en la primera unidad extendida.

LAs particiones Linux no las lee, ok todo correcto.
Pero me faltan dos unidades en fat32 que no me las detecta. Es que solo lee un máximo de x GB en uan partición extendida?

Espongo mi actual particionamiento de un hd de 200gb.
""
Ud. Primaria Activa en FAt16, 1GB, arranque windows.
Ud. Extendida, 120 GB

• Ud. Lógica NTFS, 20 GB, win2k
• Ud. Lógica ReiserFS, 50 MB, Linux
• Ud. Lógica ReiserFS, 6 GB, Linux
• UD. Lógica Swap, 1 GB, Linux
• UD. Lógica FAT32, 10 GB, SO pruebas
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
• UD. Lógica FAT32, 30GB, datos
  Ud. Extendida, 63 GB
• Ud. lógica NTFS, 70GB, datos.
  ""

Para los curiosos, dicho particionamiento tiene todo su sentido, no críticas negativas sin preguntar antes el por qué. GRacias.

Tengo en un equipo un gran problema, pues ya he probado de todo, me pasa tanto con un windows2000, como con un XP, y con un SuSE.

El tema es que todo parece correcto por software.
He probado diferentes tarjetas de sonido (incluída la que viene en placa, una Zenith), con diferentes cables y altavoces, y no emite sonido.

Lo que si que me pasa en el windows es que tengo un dispositivo en conflito, pero no puedo ponerlo bien, no hay manera, simplemente no será ese driver.

Ahora hay peustos una Pinnacle PCTV Pro, disposito sonido C-media (en placa) y soundblaster 5.1 live.

Yo ese Philips lo tengo, el modelo más antiguo, y muy contento.

Por otro lado, tengo un flatron de 17", el de 1600, y la verdad, se veía muy bien, pero desde hace un par de años, un problema en un par de resistencias (si no recuerdo mal), se arregló, y al poco, la verdad, no se ve tan nítido como antes.
Aunque es uno de los primeros Flatron.

Mira alguna review.

a veces hago una imagen con el ghost y otra con el drive image…
Si yo te contara mis historias con PowerQuest y su partition magic y su drive image... de esas que te dice que tiene que marcar el disco para poder continuar y te jode todas las particiones. O que particionas con el Partition y luego el Diskdruid o fdisk de linux y el diskpart del windows (kernel NT) te dicen que están mal hechas. En cambio, si las haces con dichos programas de windows o linux enunciados, no hay ninguna aplicación que te diga que están mal.

El jodido Partition y drive image me la han jugado de lo lindo en diversas ocasiones... como cuando instalé bajo un windows 98 un partition, el último por aquella época (un 7.0 o algo así). Bueno lo pongo y particiono el mismo hd, y el capullo del programa no me avisa de que estoy haciendo 2 particiones primarias. Y claro, un win9x solo soporta una, con lo cual, al arrankar, cuelgues a la primera... Pero vamos a ver, un programa especialmente hecho para particionar, y que no te avise de esas cosas.... y porque me di cuenta yo, que ....

Y también he probado otras versiones, e igual, de vez en cuando me fastidia algo de lleno.
Ya ves, cosas que pasan.

Hombre, la idea es controlar bien todo, es decir, crear alarmas por si los ventiladores bajan de x velocidad, temperaturas, etc.
Entonces prefiero no tener que engañar a la placa con 1.000 rpm menos.

Es una idea claro, gracias; Mas me gustaría que la placa inicialmente lo detectara bien, aunque claro, ya se que también depende de las bios.

Estoy buscando un reproductor/Grabador DVD para el saloncito de un amigo.

La idea es que lea divx y demás, es decir, firmware actualizable (el chip que sea ya se verá).

He visto el Kiss DP-558 ( http://www.umdonline.com/guest/showitem?No_=KS-DV558 ); y la verdad, no hay muchas opciones más, si alguien conoce más marcas decentes…

Otras opciones que me convencen menos:

• Sigmatek PVR 800 DivX 80GB ( http://www.tododvd.com/product_info.php/cPath/21_29/products_id/599 )

""Me dispuse a pinchar mi nuevo hd de 200g y 8mb de buffer, instalo los sistemas operativos, mi win2k, de vicio, mi debian también
""

Bueno, pues otra va, hice una imagen de una partición de un win2k (con unas cuantas horas en el registro y demás), la hice con el norton Ghost.

Resulta que con un tema mío, culpa mía, conflictos de direcciones y demás, windows me da varios pantallazos, y me dispongo a restaurar la imagen.

Pero cuando me pide meter el segundo cd, error, el primero está mal. No consigo leerlo, errores por dokier, ahora estoy con el isobuster probando, y por ahora sin resultados, errores de lectura a saco.

Qué hago? tipo horas de trabajo? aunque ya llevo unas cuantas intentando restaurarlo.

Me dispuse a pinchar mi nuevo hd de 200g y 8mb de buffer, instalo los sistemas operativos, mi win2k, de vicio, mi debian también

Y resulta que cuando quiero grabar en el mbr algo de un gestor de arranke (lilo, grub…) no escribe a la primera nunca, luego a mano sí. Es decir, en la instalación propia no, pero luego en la consola, con los mismos ficheros y el mismo comando sí. Pero bueno, pensé, puede depender de varios factores, aunque solo me pasa con este hd.

Alguna idea?

Sertec, lo tengo todo bien visto, las 1500 rpm (desde 1500) me refiero para los ventiladores de la caja, no el del procesador.
De todos modos el del micro no irá, en condiciones normales, a muchas más revoluciones.
Tengo bien estudiado el tema, y buena práctica, no te preocupes.

@packosoft:

claro, igual que si tu instalabas windows NT en un disco sin particiones solo te reconocia 8GB, pero si hacias la particion en un 2000 p.ej. y luego instalabas NT en ese disco, podias usar el total del disco para la particion de arranque.

Vale, pero no me cuadra, pues el propio so al iniciar solo detecta los 130GB, el NT en su tiempo, no detectaba más de los 8GB, pero eso sí, si tenías en el cd instalado el service pack correspondiente, lo detectaba (ésto no me pasa con el win2000 ahora).
Por otro lado, ni con un win2k con un sp4 ya instalado en el cd, me reconoce el solito los 200 gb, ya ves, y he probado con cd´s diferentes.

La verdad, no me cuadra, pero aceptamos dichas inconcluencias de MS.

Estoy buscando una placa con un kt600, que detecte las revoluciones de los ventiladores que den señal a la placa y que giren a menos de 2.500 rpm (en concreto me interesa desde 1.500 rpm).

La idea es que me gustaría por ejemplo una MSI o una Gigabyte, y resulta que no detectan a tan bajas revoluciones.

Necesito poner un servidor (con varios servicios activos) y rula bien en una placa con kt600, para otros chipsets me llevaría más trabajo y no me apetece (aunque ya se que el kt600 tiene los días contados), hoy por hoy el software es muy libiano (con un kernel 2.4.27 por ahora) y todo ok.

Para ello monitorizaré las temperaturas y claro, si pongo una placa estable (sin oc), y resulta que tengo que poner forzosamente los ventiladores a más de 2.500 rpm…. pues no.

En el servicio técnico de otelcom me han dado el correo de un tipo en japón creo, que hace bios y parches para ciertas marcas (supongo que uno de tantos). Pero no es la idea.

Entonces busco una placa MSI, GIGABYTE, o algo similar (es que son estas dos las que me dan más tiempo de garantía en los distribuidores, y como son muy estables a velocidades nominales...xDDDD), con n kt600, con raid, y que con la última bios que tenga la marca, pille las revoluciones de los ventiladores desde unas 1500rpm.

Pues tras instalarlo con el sp2, instalé el sp4, y no me lo detectaba, es más, tras particionar con el diskpart del winXP, aun el windows2k con el sp2, me detectaba los 200gb.

La verdad es que estas cosas….Y

2- Al ocurrir todo esto, claro, segementa el hd en dos, una parte hasta los 130 GB, y otra desde los 130-200 GB, y si yo quiero una partición desde el GB 110 hasta el 150? no puedo?

Sobre eso? aglgún programa tipo partition Magic (pero éste no gracias, k ya me la ha judado en diversas ocasiones.

El otro día me puse a instalar un windows 2000 en un disco de 200 gb, un maxtor de 8 mb de buffer. Y super windows con el service pack 2 me detectava 130 Gb, y luego tras instalarle el sp4, me seguía con los 130GB, no me lo esperaba.

Total que inicio con un winXP para ver si el hd nuevo está bien, y tras entrar con el diskpart y hacer particiones, arranké con el windows 2000 y todo bien, los 200 GB, supongo que el diskpart del XP escribió en la tabla de particiones y el win2000 después la leyó bien.

Me surgen dos dudas:

1- Si el win2k solo lee 130 Gb, como es que le los 200 GB que marca el diskpart del WinXP?
2- Al ocurrir todo esto, claro, segementa el hd en dos, una parte hasta los 130 GB, y otra desde los 130-200 GB, y si yo quiero una partición desde el GB 110 hasta el 150? no puedo?

esa es la situación, algo que me ha pasado en muchas ocasiones con por ejemplo un NT4 y el tema de los 8GB con el sp que fuera y demás….

Estoy pensando poner en el servidor (varios servicios y 24*7 funcionando) una caja 3r-system r101 ( http://3rsystem.co.kr/spain/productos/cajas/r101.html ), una fuente con un ventilador de 120mm en la parte de abajo, silencionsa, tipo fortron, veré las antec con 80-90mm y zalman supongo, y para el micro, un thermaltake combo cool ( http://thermaltake.com/coolers/comboCool/cl-p0024tower112/cl-p0024tower112.htm )

La ida es la siguiente, entra aire con un ventilador de 120mm y da a los hd´s también, y luego al disipador del micro le pongo uno de 90mm que pille corriente del que entra, y por el otro lado, sigue la corriente con los ventiladores de 120 que saca de la caja y el de la fuente. Es decir, el disipador solo con un ventilador en un lateral del mismo.
SUpongo que si que tendré que habrir un poco más por lo menos el plástico por donde toma aire la caja por delante, y algún filtro de polvo.

La idea es tener un sistema silencioso, con los ventiladores al mínimo de revoluciones, unos pasp´s supongo.

Alguno más interesante de lo expuesto? aluguna modificación interesante?

Puese las dx 9.0b si n orecuerdo mal, y los últimos drivers de nvidia directamente. Y no rulaba.

Al final puse unos drivers un poco más antiguos, no se la versión al final, y todo ok.

Es que ya no dispongo del equipo para probar, peus vi que me pasó lo mismo con una gráfica similar en otro ordenador, con los mismos drivers, con lo cual supongo que es problema de los mismo.

Saludos

EL otro día puse en un equipo con una gigabyte con un fx5200 los últimos drivers bajados de nvidia, y resulta que cuando uso el equipo, ciertas animaciones como en juegos o simplemente el salvapantallas de super winXP va a trozos, todo culpa del driver, o quizá de alguna actulaización defectuosa de windows, o …..

En el mundo de la informática la verdad, con estas cosas, a uno le unden el negocio.

En ocasiones, cuando uno restaura una imagen o lo que sea, peus modifica la tabla de particiones o instala un hd nuevo o lo que sea.

Cuando sucede ésto, uno restauradicha imagen o clona a otra partición, y modifica el registro y demás, pero siempre hay algo que falla.

Creo que el partition magic tenía una opción para ello, pero suelo tener problema con dicho programa:
Cuando hace las cosas bien todo ok, pero en ocasiones, cuando para trabajar necesita marcar el hd o arreglar algo,… n osería la primera vez que me ha jodido alguna partición, o que un diskdriud o fdisk de linux, o un diskpart de un win2k o lo que sea me dicen que dichas particiones (hechas con el pm) no están correctas.

La conclusión a la que he llegado es que la casa PQ me ha jodido bastante (y en todo tipo de versiones), y que programas incluídos en SO para particionar me han funcionado ok.

BUeno, y sobre el tema de cambiar de partición el sistema Windows con todos los programas?