Hardan con tu GTX285 tiene para rato
Según he leído, entre el retraso para 2010 del Fermi y que hay pocos chip funcionales en 40 nm, es posible que las Hd5800 suban de precio…
En fin, yo tengo todavía juegos en los que mi "vetusta" vga todavía pueden ir perfectamente
Si, pues dentro de poco que salen las HD5970 no se si va a haber disponibilidad tampoco, al fin y al cabo emplean los mismos chips que las HD5800.
Estamos todos de acuerdo en que a 60 es lo necesario para que al ojo no se le escape ni una y se pueda jugar bien del todo, yo me he enpalagado antes un poco, pero bueno ahora ademas esta respaldado por datos precisos; por debajo de 50f/s el ojo humano es capaz de notar los frames pero por encima ya no.
Esto si viene al caso porque jugais con vuestros ojos, y su manera de funcionar es al que marca como funcionan nuestros televisores, nuestros monitores, nuestros videojuegos ….....vamos que no es cuestion de apreciaciones personales, y el que uno nunca haya jugado a 60f/s o mas no quiere decir que no se de cuenta de que el juego no sigue el ritmo del jugador ni de lejos, se nota claramente, el ejempo que tu has puesto es el del individuo que lo save pero no lo asume y se auto-consuela con excusas tipo "a mi me va guay asi, eso son manias" ....... este no es mi caso.
Pegame también si quieres ¬¬, lo que he dicho no iba orientado a ti, solo era mi opinión, no se por que te sientes aludido.
Yo al crysis no se por que no juego desde hace mucho ya, pero por ejemplo el Far Cry 2, estaba pensando que mi equipo estaba ya bajo limites por la velocidad a la que me parecia que iba, ya que en algunos momentos iba fluidisimo pero en otros bajaba y yo decia "pues será que ronda los 25 fps", puse el fraps y no fue asi, resultaba que el juego rondaba los 45 fps y cuando pasaba de 60 se notaba la fluidez (que gozada por cierto).
Yo estoy deacuerdo con kynes, lo mejor es jugar a 60fps, lo que pasa es que si nunca juegas a 60fps pues aunque te vaya a 40 dirás que irá bien, hasta que veas ese mismo juego ir a 60, no se, yo creo que es cuestión de costumbre.
Se rumorea que por hardware no, pero tienen que permitirla, al menos por software, para ser compatibles con DX11, ya que es parte del estándar. No debería bajar tanto el rendimiento en condiciones normales, para mi gusto se han pasado bastante con la cantidad de polígonos generados. La gracia es ver este bench como una demo técnica, es más, ATI ha utilizado imágenes de este bench para los dossieres de prensa que enviaban bajo NDA.
Es que también se dice que en si Fermi no es un chip DirectX 11 como las HD5800, sino que es emulado también… Como sea verdad, me parece una cagada, por muy potente que sea...
Probad, en Unigine, la teselación en tiempo real en modo wireframe, y veréis cómo se va generando la geometría en tiempo real. Para mi gusto está un poco exagerado el tema, demasiados polígonos, pero permite algunas cosas realmente curiosas
Pues he visto en los test que ha hecho la gente con el unigine y con tesselation activado la cantidad de rendimiento que se pierde es brutal, casi un 50%, espero que sea cosa de la implementación que han hecho en ese test y no sea siempre asi, por que sino, lo sjuegos que se programen con soporte para tesselación serán injugables con las HD5000…
Las GeForce 300 no tienen tesselación no...?
defaultuser yo en lo que dices no te quito la razon.yo suelo leer mas foros y en alguno incluso los comparan con los celeron.no lo ago caso.pero si que es cierto que en cuestion de propoganda yo no he visto ni un anuncio dicendo que si amd es lo mas adelantado y lo mejor, nunca lo he visto en cambio en intel si.y pagar para que no se montaran micros amd en otros ordenadores,tambien lo ha hecho intel.a mi lo que resulta mas raro es (que amd haga lo que hacia intel con los pentium 4 o algo parecido) yo en este caso me repito mucho pero es como lo veo yo y la mayoria de la gente que no entienda.que si un phenom de 3 nucleos esta por debajo de uno de 2 de intel y tal y tal.bueno incluso los de dos nucleos tumba a los de 4 de amd bueno….
todo esto que te digo por si lo lee alguin que no entiende y se va ha comprar un ordenador lo hara con un micro de intel y dan ha entender que amd es mas que mala.al fin y acabo la gente cree en la propaganda y en lo que ve en la tele.yo ago ordenadores y siempre les monto un amd o procuro.una cosa muy importante es lo que has dicho calidad precio.muy poca gente puede pagar por i7 o i5 1000€ o 500€ o 300€, mas placa y memoria,pero tu lo has dicho para que tanto no.yo lo que te quiero dar ha entender que ha vista de la mayoria amd no vale para nada si leen un poquito solo.claro y como siempre hay algun estudi y intel no es tonta y tiene el mercado a su fabor pues ha subir sus procesadores¿y quien son las victimas?
El caso es que AMD no tiene tanto potencial económico como Intel, y al quedarse atrás tras el lanzamiento de los Core 2 Duo, va avanzando productos nuevos de manera bastante lenta, en Intel ocurre lo contrario, que tiene un departamento de I+D (de hecho tiene varios) realmente impresionante.
De todas formas, AMD lleva ya muchisimos años con la misma arquitectura base (todo parte del K6), en los K7/K8/K9/K10 y K10.5 a ido mejorando y añadiendo cosas, pero en base es la misma arquitectura y parece que con los medios que tiene AMD actualmente, esa arquitectura no da mucho más de si.
Todo esto lo digo teniendo en mente que en el 2010 no veremos casi nada por su parte (unos micros de 6 núcleos-prueba 32nm como mucho), sin embargo en 2011 si que llega una cosa que a algunos nos tiene bastante atentos, y es una arquitectura llamada Bulldozer cuya diferencia hasta ahora es que es una arquitectura hecha desde 0, no tiene nada que ver con los K. De hecho, lleva en desarollo desde el 2005, osea, 6 años de desarrollo y todo indica que tendrá las bondades de los micros "K" (como el controlador de memoria integrado) y varias "cosillas" que heredara de la tecnologia de IBM (el multihilo paralelo, que bulldozer, siendo octo-core nativo se supone que tendrá 4 hilos por núcleo, pero es un concepto diferente de multihilo, no es comparable al de Intel y el HT).
En los die-shot que se han visto de momento se supone que tienen 4 unidades de ejecución en cada núcleo, asi que por fin debería llegar y superar los 4 operaciones/ciclo que no hay manera de que hagan los Phenom (los Core 2 Duo y Core i7 llegan a 5 operaciones/ciclo en determinados casos, gracias a macrofusion), y depende de como estén diseñados tal vez pasen de 4 también.
Todo eso es lo que tengo en mente y lo que casi que me tira a esperar hasta el 2011 con mi hard actual jaja, que es que además pinta fenomenal, un octo-core nativo de 32nm y 4 hilos por núcleo, que una cosa que también se dice además, es que sería un micro capaz de paralelizar las tareas de por si, osea, que esos 32 hilos podrían funcionar con un programa monohilo.
puede ser cierto pero lo que es seguro que aki en europa intel tiene una demanda por estos supuestos abusos.la multa que le va a caer va a ser gordisima igual que ha microsoft
Y eso que tiene que ver con el post?
No se si será verdad, pero se comentaba también que estas tarjetas dejarán de tener el prefijo "GT" antes del número del modelo, osea, en vez de GTX380 se llamarían GeForce 380, a secas, no se si le pondrán un GT o un Ultra detrás del número o que.
Jajaja estuve dudando en si ponerlo o no, al final no lo puse para ver si Wargreymon se daba cuenta xDDD
Ya, seguro que sí ¬¬ :vayatela:.
Qué pasa que en ciencias no os enseñan a escribir?
P.D.: Nosotros a la nuestra, offtopicazo :risitas:
Si, enseñan a escribir números XD :D. Y con tiquismiquis como tu por el mundo puess.. :p.
A mi no me llames así ¬¬
:risitas:
Te hace gracia que mi teclado funcione mal? (eso y que yo soy de ciencias, ya lo sabes xD):p:p. Creo que no te podía haber llamado nada mejor xD :D.
Quieres decir que los 9xx ademas de QPI tambien usan DMI no?, bueno si mal no recuerdo eso varia de unas placas a otras, me suena que las flojitas usan DMI por ejemplo para comunicaciones entre chipsets pero las placas de gama mas alta usan tambien QPI en lugar de algunos de esos dmi. Me corrijan si voy perdido.
De todas formas los 9xx tienen el QPI donde interesa, con la memoria y con el northbridge, si ya las placas de gama mas alta por su alto rendimiento posible sacan partido de tener QPI tambien por ejemplo entre el northbridge y el southbridge ya es una question mas de analisis de compra de placa que de comparacion de micros.
Es de suponer que la combinacion de caracteristicas del 9xx haga que para este ya sea interesante y/o conveniente un bus superior al DMI para comunicarse con sus perifericos inmediatos (ram y northbridge), y que los demas ya vayan bien servidos con DMI, pero como a mi no me gusta suponer nada y menos en cuestion de productos comerciales, lo considero algo ineteresante de estudio, o sea ¿un i5 o un i7 8xx sacrian provecho de QPI? ¿y con overclock?.
De lo que si que no dudo es de que el rendimento general de un pc con un 9xx variara de placas medias a altas, y sobretodo si empezamos a montar raid de discos, tarjetas de ampliacion y cosas que expriman la placa.
Salu2.
Bueno, lo que ocurre es que en el socket 1156 no hay northbridge (está integrado en la CPU), y la finalidad del bus DMI es comunicarse entre chipsets. En la plataforma 1366 el bus QPI se usa para que la CPU se pueda comunicar con el bus PCIE que está en el chip X58, y el chip X58 se comunica con el ICH10R mediante bus DMI. En los 1156 el bus DMI parte del micro al P55 (es como si se comunicaría la parte del northbridge del micro con el P55), por eso digo que no le hace faltan solo que el socket 1156 al estar también orientado al mercado de servidores y demás, pues lo tiene separado. Entre el X58 y el P55 se usa siempre el bus DMI, para comunicarse por QPI con el southbride, el chip X58 necesitaria otra unidad QPI que no tiene (tal vez en otros chips de la plataforma como por ejemplo placas multiprocesador si empleen bus QPI, pero la verdad es que eso ya no lo se).
Nah, CoUgSt seguro que estaba de coña, y se le ha podido pillar mal. VR-Zone es una página de Singapur, y el ancho de banda con Asia está bajando mucho por el tema de los cables que pasan por la costa de Myanmar que (según rumores) la dictadura de allí está seccionando para evitar el acceso a internet de la población. Están buscando alternativas como pasar el cable por rusia, hacer enlaces mediante wimax (una locura por la baja velocidad)… Pero vamos, que ahora mismo es casi más rápido que los paquetes lleguen a Asia atravesando la información el continente americano que a través del índico.
Ostras, pues no tenia ni idea de eso, muchas gracias por la información.
Bueno, cougst está siempre picandome por aqui, no a sido sorpresa :p. Aunque no me has picado mucho esta vez me temo, cougsty ;).
Todos los i7 para ser mas exactos, tanto los serie 9xx como los 8xx
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=41316,41315,37147,37148,37150,Luego los i5 hasta el momento son los unicos sin HypeThreading, otra diferencia importante entre gamas, a parte de los canales de memoria es que solo el zocalo de los 9xx usa QPI, los demas usan el veterano y vetusto DMI.
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=42915,41316,41315,37147,37148,37150,Salu2.
Los i7 8xx y los i5 no usan QPI por que no les hace falta. Los i7 9xx también usan el bus DMI (el chip X58 mejor dicho).
Tal y como suena el titulo, mafiosos.
Para aquellos que siempre salen en defensa de estas macroempresas alegando que son empresas serias, que saben lo que hacen, que no ocultan informacion, que son ingenieros que son gente muy seria y profesional vocacionada a la tecnologia…..Os pongo el enlace y ya me direis de quien os podeis fiar:
Europa sonroja a Intel revelando las pruebas - NeoteoSalu2.
Bueno, que tampoco todos son ingenieros, estos hacen su trabajo, pero los que deciden esas cosas de la noticia no es culpa de los desarrolladores de hardware y software, sino de otros departamentos internos que no tienen nada que ver.
Cuanto te pagan los de x-bit? Yo también quiero de eso
Y que es "De eso":|? No me pagan nada, pero me gusta mucho la forma en la que explican las arquitecturas. Las he puesto por que me pillaban más a mano :p. TechPowerUP como decis también es muy buena y para OCs duros con voltmod y cosas asi me gusta VR-Zone, aunque últimamente no me funciona nada bien su web.
Hola, queria saber ¿Cuantos nucleos tiene el Intel
Core
i7-975 processor Extreme Edition?
En su web, indica :
"8 subprocesos de procesamiento con la tecnología Intel
¿Eso quiere decir que tienes 8 nucleos fisicos?Gracias
Son 4 núcleos fisicos, pero cada núcleo puede ejecutar 2 hilos, por lo que en total, esos cuatro núcleos tienen una capacidad de 8 hilos. En el SO lo verás como un micro de 8 núcleos, y bueno, cuando se utilicen programas que saquen provecho a todos esos hilos rendirá bastante más que un quad core de 1 hilo/núcleo. Digamos que es una forma de hacer más eficiente el procesador.
Los núcleos no se conectan entre ellos con el QPI, el QPI solo le sirve para comunicarse con el chipset X58. En plataformas multiprocesador si que se usa para comunicarse entre los diferentes procesadores, pero no es el caso.
Como peto la grafica, la 4850 de 512MB DDR3
Que veis más viable?
- 4870 1GB DDR5
- o esperar a que bajen las 5850 e esperar unos meses que es lo que conlleva?
con el C2D E6600 que tengo?
La HD5850 sin duda, la 4870 a estas alturas no vale la pena.
Entonces compensaria más comprarse una 4890 X2, que una 5870, no?? Aunque lo que vale la primera…. :vayatela:
Y por que a la 5870, le ponen el ancho de banda tan bajo?
Para ahorrar costes. Si se ven en necesidad de sacar una tarjeta más potente, pues suben frecuencias y voltajes, le meten un bus un poco mayor y ale, ya tienen un 20-25% más de rendimiento por la patilla.
Yo sigo prefiriendo una HD5870 que un CrossFire o una HD4870 x2, a pesar de todo esto.
