Publicados por Wargreymon

@Fassou:

Probablemente ATi está amortizando ahora el calvario que pasó con los defectos de fabricación de chips de su serie HD4700, con la que recordemos pretendía inundar el mercado con precios muy agresivos, pero los enormes costes debidos a los retrasos de los chapuceros de TSMC se lo impideron :vayatela:

Ahora NVIDIA es la perjudicada, aunque puede permitirse el lujo de aguantar un poco más, bajando precios de sus GTX285 y GTX295, cuando saquen el famoso Hemlock (HD5800x2)

Salu2!

Como las baje más de precio va a empeza a perder dinero por tarjeta vendida, la GTX285 es bastante cara de fabricar, entre el chip descomunal y el bus de memoria de 512 bits.

Yo creo que ATI puede tener bajo la manga una HD5890, tal vez con un bus de memoria de 320 o 384 bits para cuando nVidia saque el GT300. Que aunque parezca que la HD5870 rinde mucho, en realidad está bastante limitada de ancho de banda, al subir de frecuencia las memorias el rendimiento aumenta bastante y es la principal razón de que la HD4870 x2 rinda más que la HD5870 en algunos juegos (además de los drivers).

Hay que tener en cuenta que por ejemplo la HD4890 tiene memorias a 3,9Ghz, y esta HD5870 las tiene a 4,8Ghz, hablando por lo bajo, son 250mhz aproximadamente de aumento de velocidad en los chips de memoria (250 x 4 por ser GDDR5) y en potencia de computación es algo más del doble de potente que cada chip de la x2.

@deeiivid:

Pues si que tiene que estar bien jugar con 3 monitores en vertical T_T
Si la HD4870x2 bajara de 300€ os la cojeriais? o iriais por la HD5870. De momento estan parejas pero yo creo que cuando los drivers dejen de estar verdes la superara de mas.

Prefiero la HD5870. ;);)

Esa imagen que has puesto es una Six (HD5870 Six), y esos conectores son display port (para poder conectar 6 monitores o más).

En teoría, la HD5870 x2 no tiene dos chips separados, sino dos gpus pegadas en el mismo encapsulado a lo Pentium D o Core 2 Quad, a no ser que ATI haya cambiado de opinion y no lo quiera hacer asi.

@Alvarado:

Estoy hinchandome a escribir esto.
La 5870 es un peazo tarjeta, pero nadie se fija en que la 5850 puede superarla en relacion precio/rendimiento.
La 5870 esta teniendo mucho bombo, pro sin duda creo que la mejor opcion entre estas 2 es la 5850.
Por que vale bastante menos y puede rendir muy similar a su hermana mayor.
la 4870 fue un Bombazo, pero en esta generacion de ATI a mi entender el "trono" es para la 5850.
A ver si salen reviews de la 5850 y se confirma o desmiente mi opinion, pero creo que no estoy muy alejado de la realidad:D:D:D

La HD5850 rinde de media un 20-30% más que una GTX285 por lo que se ve, que por el precio que tiene está bien, además, a la hora de OCar alganza unos mhz más que su hermana mayor (por la menor complejidad del chip). De todas, formas, no me termina de convencer que esté recortada no solo en el bus de memoria sino en Shaders (y por lo tanto en unidades de textura).

Entre la 5850 y 5870 la diferencia no es despreciable tampoco, a mi personalmente me tira más la 70 (cuando bajen claro), si el bus de memoria hace cuello d ebotella en la HD5870, si le recortas ancho de banda y además potencia bruta pues como he dicho antes, la diferencia de rendimiento no es nada despreciable.

@_Neptunno_:

En fin, y a saber si AMD no saca algo bueno que haga bajar precios a Intel como bellacos, eh?

Mmm, pues AMD lo único planeado que tiene para AM3 son los six core para el Q2 de 2010, no tiene nada más, y para entonces Intel también tendrá six-cores.

-Windows 7 RC Ultimate 64bits
-Ram Consumida: 1,28Gb
-50 procesos
-Sin antivirus

@_Neptunno_:

Hombre, dicen que en soluciones duales (Sli/Crossfire), se nota mas la nueva plataforma de Intel, aunque según he leído, sobre todo por el Chipset X58 y P55.

Yo, si te da por comprar micro nuevo, intentaría buscar un i7 920 y darle OC. Poco a poco iran desapareciendo y parece que tiene precios bastante asequibles (200 y pocos euros), incluso algunos de segunda mano piden algo menos, o creo recordar eso.

De todos modos, yo particularmente, pienso meter una de las nuevas VGA's con mi E6700 (seguramente le de caña, pues es un pata negra y en Invierno hace fresco en Ávila :D), y mas adelante me animare a migrar a una nueva plataforma, pero si puedo, esperare que saquen mas variedad de micros y placas, y tengan precios competitivos.

En fin, me parece buena idea la que te planteas ahora

Si, a los de N3D les ha entrado en la cabeza que el rendimiento de las gráficas potentes en las plataformas 1366 y 1156 es por el chipset y no se por que, si el chipset no tiene nada, a mi me parecen cuentos chinos. Si las GPUs potentes rinden más en los i7 es por que son procesadores más potentes, el chipset no hace nada (de hecho, el P55 nisiquiera tiene el controlador PCIE principal integrado).

Una gráfica poco potente a estas alturas, como la mia por ejemplo, rendiría igual en un C2Q que en un i7, sin embargo una GTX295 puede ser que tenga "en compensacion" más potencia que un C2Q y por eso en los i7 se nota la diferencia, por que al ser más potentes dejan a la GPU dar más de si. Al menos yo lo veo asi. :verguen:

A mi me siguen gustando más las reviews de X-Bit Labs.

@antonin:

Hola a todos,les pido opinion sobre esta grafica:XFX GEFORCE 9600GT 600M 512MB DDR3 PCI E ,mi pc es un Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz con 4 gigas de ram,que fuente de alimentacion seria necesaria
para esta grafica? me refiero en potencia,suelo hacer alguna edicion de video,montajes fotograficos y sobre todo utilizo el google hearth,mi sistema operativo es xp sp 3,tambien tengo en el mismo pc, Linux en concreto Mandriva de 64 ,la grafica que tengo ahora es una intel integrada en placa.

Gracias anticipadas .

Hombre, no es mala tarjeta, aunque si es para comprartela hay mejores opciones, como las GTS250 o Radeon HD4770.

Ese mensaje te aparece por que tu placa tiene 2 controladoras SATA, la de Intel y la Marvell. Si despues de ese mensaje te carga el SO quiere decir que tus unidades opticas estan conectadas al controlador de Intel, y la controladora Marvell está activada pero no tiene ningun disco conectado.

Si no quieres que te aparezca el mensaje, tienes que entrar en la BIOS y desactivar esa controladora (total, si no tienes nada conectado a ella no vale la pena que esté activada).

@Marrajo:

Hola a todos de nuevo,

Escribo para resolver unas dudas en cuanto a elegir un monitor. Tengo unos en mente, pero acepto propuestas. Bajo un presupuesto de 0 - 180 €, mi idea es un monitod con entrada DVI, una resolución de 1.920 x 1.080, y que no supere las 22 pulgadas.

Los que tengo en mente son:

Asus VH222H 21.5" Full HD DVI/HDMI - Monitor

Acer H223HQ 21.5" DVI/HDMI FullHD - Monitor

BenQ E2200HD 22" Full HD HDMI+DVI - Monitor

La preferencia de compra es: 1º Tienda física (Sevilla) 2º PCComponentes 3º Otras webs

Bueno, ahí os lo dejo. Gracias de antemano.

P.D.: He estado bicheando por los foros, pero no he visto nada con mis intereses y/o los enlaces a pccomponentes ya no van.

No hay excesiva diferencia entre ellos, yo tal vez iría a por el Asus, por garantía más que otra cosa, mejor que la de Acer por ejemplo suele ser.

@Z_MHZ:

puedo opinar o no puedo opinar, por que soy al unico del hilo que no le esta permitido opinar aqui jijijiji,

osease que el overclock no daña los componentes pero la gente no quiere un componente que ha sido overclockeado

decis que lo comprais nuevo , pero la verdad que no os entiendo, si decis que no le pasa nada a un componente
por hacer un mal uso de el, y el overclock es hacer un mal uso , por que quien me dice a mi que por que mi sistema sea estable con overclock y lleve las temperaturas bien no este haciendo un mal uso

lo primero que el fabricante te da una garantia del producto , y como no la respetes se termino la garantia,
los que han hecho esos productos saben mas que todos nosotros de voltajes, micros y placas bases

al grano, me fio mas de lo que me diga un fabricante , que si yo lo he puesto a 4000 mhz y no pasa nada

y dar consejos me ha parecido correcto el que le han dado diciendole que hacer overclock puede dañar el equipo, por que si entra alguien se le dice lo bueno del overclock y lo malo

;D termine

Hombre, no se trata de que no se permita opinar pero es que es un tema que ya está muy tratado en el foro y que siempre trae polémica.

@genesis.org:

hola de nuevo…

vamos a empesar por responderle al usuario que dice que el OC no genera conflictos...
la principal desventaja a corto plazo al realizar OC es el excesivo calor generado (provoca inestabilidad en el sistema, cuelgues, reinicios y apagados espontaneos). La principal desventaja a largo plazo es la electromigracion producida al incrementar la tencion de trabajo. Consta de un proceso de fatiga progresiva de los materiales que conforman los circuitos integrados a causa del constante flujo de electrones que circulan por sus microscopicas pistas. En realidad, la electromigracion no es provocada por realizar OC, pero el proceso se acelera considerablemente al aumentar la tencion de trabajo en esos chips: Vcore, Vram, etc.
el tamaño de las pistas dentro de un cpu o gpu, es el orden de los pocos nanometros y si sobrepasamos la tencion nominal de trabajo (la que el fabricante especifica como ideal para su producto, ademas de ser compatible con el estandar) el desgaste sera mayor y ocurrira en menor tiempo, al ser el flujo de electrones por unidad de tiempo, desplazando asi los electrones de una determinada parte del conductor hacia otra. En definitiva: una region se ensanchara y otra se hara mas angosta, lo cual piede ocasionar cortes en la pista o cortocircuitos, que suelen dejar fuera de combate al chip, sin otro remedio que desecharlo y adquirir otro.
la electromigracion es uno de los factores mas importantes que afectan la vida util de un microprocesador o gpu, ademas de las altas temperaturas. En condiciones normales (es decir, sin someter los chips al OC), la voda util de los procesadores es de alrededor de diez años. Al forzar la frecuencia de esos integrados, se acorta si vida util.
Muchos usuarios que conocen esta cuestion optan por tecnicas para extender la vida util de los microprocesadores, conosidas como undervolting y underclocking ( todo lo contrario al OC) para estirar la vida util de los procesadores y mejorar se estabilidad-sobre todo al trabajar con servidores de red, donde es prioritario minimizar las fallas.
Si bien hoy en dia, con el creciente progreso, no solemos utilizar un procesador durante mas de tres o cuatro años, lo ideal a la hora de hacer OC es buscar un equilibrio entre frecuencia/Vcore/temperatura.
La mala refrigeracion y el abuso de las bondades del Vcore generan consecuencias indeseadas en la vida de nuestros componentes. Siempre que se quiera llevar el hardware mas alla de los que nos pueda brindar, habra que suplir esa diferencia con adecuada ventilacion o soluciones similares para llevar al minimo los efectos de la electromigracion.

Con respecto al S-ata sito Serial ATA - Wikipedia, la enciclopedia libre.

ESPERO HABER ACLARADO CIERTAS DUDAS QUE QUEDARON PENDIENTES DESDE YA MUCHAS GRACIAS… hasta la proxima!!!!!!!

Bueno, mi E2160 solo lleva 2 años con un 70% de Overclock y aun no le ha pasado nada, fijate, de hecho no veo yo que haya perdido rendimiento en estos 2 años (y te aseguro que tiene mucha caña).

Cuando hablamos de electromigracion se tiende siempre a exagerar, y la gente se piensa que en 3 meses el procesador ya va a empezar a chochear y eso no es así. De hecho si cogieramos todos esos datos a pecho, un E8500 tiene menos vida que un E8200 por ejemplo, pues funciona a mucha mayor velocidad y sin embargo es más caro (y rinde más claro).

En fin, lo dicho, por hacer un OC "normal" no te quedas sin micro a los 4 años, eso es una exageración sin sentido.

@hAyO:

Buenas, ya se que hace mucho que no posteo nada más como habreis comprobado no tengo puesta la Ati 4850, nose ayer la desmonté para limpiarlo todo y cambiar las pastas termicas de todo (uso Artic Silver 5), y nada, arranca da imagen pero ya la bios sale todo pixelado, cambie del musashi al ref. original y lo mismo, ¿se puede hacer algo?

Saludos!

Posiblemente hayas roto algun chip de memoria o tal vez una parte del core. En cualquier caso no hay nada que hacer que no sea tramitar la garantía.

Si no te importa usar SDHC puedes usar esto y hacer un RAID con varias tarjetas:

http://www.alternate.es/html/product/Solid_State_Drive_SATA_de_2,5/Sharkoon/Flexi-Drive_SSD_S2S/293188/?tn=HARDWARE&l1=Discos+duros&l2=Solid+State+Drive&l3=SATA

Aunque ste saldrá mejor un disco SSD baratillo, como dice obione.

@X_360:

Leí mal ;). Pensaba que puso en idle :eoh:

Ahh ok ;).

@X_360:

Aun sigue siendo alta. Que pasta termica echas y como se la echas?

Seguro que sigue siendo alta?

Yo probaría con otra tarjeta de sonido por si acaso, puede ser algun tpo de interferencia con la gráfica, o como te comenta X_360 que tengas algún efecto activado en los drivers de realtek (EAX, o similares).

@Dudu55:

ok gracias por aclararme la duda… pero me surgieron mas xD...

1. Que peligro existe si el sistema se vuelve inestable... por ejemplo si dejo toda la noche haciendo un stres test y llega un momento que el sistema se hace inestable q pasa? que debo hacer? el equipo suffre alun daño? y por que ocurre?

2. Al ser el Vcore mas alto aumenta mas la temperatura? Que pasa si tengo el Vcore mas de lo que lo deberia de tener?

Espero que me als respondas y gracias de antemano
Saludos

Hombre, ten en cuenta que si vas poco a poco la inestabilidad solo se producirá cuando la CPU se esté utilizando al 100%, el programa orthos por ejemplo lo que hace es someter a la CPU a calculos continuos y el test se detiene cuando la CPU realiza una operación erronea. Si por ejemplo lo dejas a la noche y a las 4h da error el test se para y dependiendo del nivel de estabilidad pues a la mañana siguiente te encontrarás el PC en el escritorio diciendo que ha habido un error, sin embargo en caso de que el vCore sea demasiado escaso pues es posible que te salga una pantalla azul y el PC se reinicie, como te ha comentado X_360.

Aun asi, este último caso de inestabilidad no es usual que ocurra despues de 5h de test, pues quiere decir que el nivel de inestabilidad es bastante alto y normalmente ocurrira al poco tiempo de ponerlo (pueden ser 2 minutos o 10, etc, pero es muy dificil que ocurra tras 1h de test por ejemplo).

Si tienes un vCore demasiado alto la temperatura se dispara y la electromigración aumenta (desgaste electrico de los transistores del micro), pero el daño digamos verdaderamente perjudicial solo ocurre si lo tienes a voltajes extremos durante largos periodos de tiempo (no te vas a cargar el micro por hacerle pruebas de OC).

De todas maneras, ese micro en concreto está muy limitado por el multi, lo que significa que antes de que puedas aumentarle mucho la velocidad y el vcore, el chipset de la placa llegará a su limite. El límite de esos micros, para que te hagas una idea, suele estar alrededor de los 3,4Ghz (por que la placa no puede más) y es bastante posible que lo puedas poner a 3Ghz sin tener que tocar los voltajes.

@Dudu55:

como se yo cual valor le debo poner al Vcore cuando hago OC?… es q el otro dia le hice Oc a mi procesador (core 2 quad q8200) y lo pase de 2.33 a 2.6... y no supe q valor de Vcore ponerle... me ayudan plis?
Caracteristicas de mi maquina:
Window 7 32 Bits
4G de Ram de 800 (2 tarjetas de 2G kingstone)
Una tarjeta de video XFX Geforce 9400 GT de 1G
Tarjeta Madre Gigabyte G31M-ES2L de la S - Serie
Procesador Intel Core 2 quad de 2.3Ghz (Q8200) --> ahora a 2.6
Fuente de Poder Agiler de 700 Watts
2 Ventiladores pequeños
Disco duro SATA II de 500G

Saludos

Hombre, ese es un OC modesto, asi que no deberias preocuparte. Para saber que tienes que poner yo te aconsejaría que te plantees una velocidad primero, para ese micro por ejemplo 3Ghz podrías alcanzar, y ponerle un vCore de 1.3v (que es un vcore moderado) y entonces le pasas pruebas de estabilidad como Orthos, Linpack o la que más te guste. Al emplear esos programas tienes que tenerlos corriendo un buen rato, a mi personalmente para hacer pruebas, me gusta tenerlo 1h y media más o menos. Gracias a ese estres comprobarás si a esa velocidad y vcore es estable el micro y además podrás vigilar las temperaturas.

En caso de que sea estable bajas un poco el vCore, en periodos de 0.02 por ejemplo, que con 1.3v es estable, pues pruebas con 1.28v y haces la misma prueba, y asi succesivamente hasta que no sea estable. Cuando eso ocurra lo subes en la cantidad minima que te permita la placa y vuelves a hacer esas pruebas y el OC definitivo lo encontrarás cuando justo justo al selecciónar un vcore pete, y al cambiar al siguiente valor más alto sea estable (este último sería el estable).

Eso si, cuando estes cerca del limite de estabilidad, con 1h y media no es suficiente, lo ideal sería que lo dejes una noche por ejemplo, es un poco coñazo, pero es la manera de hacerlo.;)