Publicados por wwwendigo

@ELP3:

Buena gráfica,aunque sinceramente esperaba mas por menos.Aunque claro,es que tampoco se les puede pedir peras al olmo(nvidia) para ellos ha tenido que ser un palo muy fuerte dejar de vender GTX 780 de 550 a 370€ y Titanes a 1000€..es lo bueno de la competencia.Aunque sea ficiticia,porque siendo serios,la R9 tiene tantos problemas en todo,que de momento no es competencia de nada..pero mira,ha bajado precios que lo que interesa..

Yo teniendo las TITAN desblquedadas ni me voy a molestar..tendría que ocurrir una debacle para que me las comprara.La VRAM,aunque no le veo inconveniente,3GB es mas que lo necesario pues te quedas antes si potencia quesin ella,tampoco se me andan sobradas comparadas con las 6 de TITAN y yo que monto 4,si podría notar algo en futuro..

Lo que si me gustaría ver esas TI bajo agua y con el mod,soplan seguro a 1400MHZ..vamos,que ván a a barrer con todo con ese chip V02 que llevan..

Respecto a Juanjo…ya sabemos todos de que vá,ni caso..se le pilla antes a un cojo que a un mentiroso.Espero que Krampak tome nota de que el problema no són las formas,sino el mal ambiente...

Un saludo.

Hombre, qué quieres que te diga, a mí me sorprende que nvidia se atreviera a usar un GK110 completo (bueno, no del todo, ya en su momento dije que había unas buenas posibilidades de que la Ti fuera justo esto) y además con cambios menores pero que todos suman para hacer algo más que lo estrictamente necesario para mantener la corona de rendimiento (podría coger una GTX 780 y subir frecuenicas y modificar perfil de ventilación para evitar la entrada de throttling, o coges los mismos chips que para Titan y meterlos en la Ti, pero no, chip completo, stepping nuevo, revisión de fases y chips de memoria mejores).

Le saca un 10% aproximadamente a la Titan/290X, lo cual es sacar mucho usando el GK110, sobre todo teniendo en cuenta que tiene, si cabe, un margen de OC impresionante para ser teóricamente la GK110 más "apretada" de fábrica (frecuencias y chip completo):

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/30.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_780_ti_review,28.html

Ambos OCs son bastante parecidos, la gpu la ponen entre 1250-1300 reales con el boost (el REAL, no el que el te dice gpu-z que es el mínimo que tiene un modelo dado, pero no el de cada unidad), sin tocar voltajes ni nada raro. Las memos al borde de los 8Gbps.

Es bastante impresionante, porque que un top tenga tanto margen de OC es raro (sí, ya sé que con las Fermi también se cumplió). Esta gráfica es un pepino de stock, pero parece más pepino con el OC metido en la ecuación, un OC que además es perfectamente asequible tal cual viene, sin grandes florituras ni sacrificios de comodidad de uso (nada de ponerse cascos de protección para los oídos).

Está claro que el chip B1 parece que ha mejorado frecuencias en esta gpu, con RL y con algo de sobrevoltaje bien puede haber unidades a esos 1400 que dices, es que coño, ya se pone tal cual vienen casi a 1300 y sin necesidad de PCBs mejorados ni nada.

Teniendo unas Titan, está claro que no tiene mucho sentido el cambio, pero claro, tampoco tenía sentido el salto a las 290X, pero ya sabemos que era por trastear. ;D

Habrá que ver hasta dónde se suben a la parra las versiones de 6 GB para quien quiera curarse en salud o multigpu masivo/super-resoluciones.

Eso sí, tampoco hay que caer en burradas como esta review:

http://www.extremetech.com/gaming/170507-geforce-gtx-780-ti-nvidia-strikes-back-retaking-the-performance-crown-from-amd/2

Como supuesta prueba de que hoy en día esos 3GB se pueden quedar cortos… :ugly:

Reviews de tipos que parecen auténticos noobs, parece que no saben que:

1.- El total de VRAM indicado por los medidores de memoria gráfica no representa la necesidad real de una aplicación desde que se instauró windows vista y su modelo de "memoria gráfica unificada".

2.- La parece ignorancia de que muchas gráficas, teniendo VRAM como es el caso, de sobra, usan MAS VRAM igualmente de la necesaria dado que no descartan tan "rápidamente" datos ya no usados (cacheo de datos con X posibilidad de volver a ser llamados en breve por la aplicación, si tienes VRAM vacía, ¿porqué no?).

3.- Aero en sí consume fácilmente unos 200-300 MB.

Vamos, que se han lucido con el experimento. Menos mal que probaban las cosas a 1080p pero con tonteridas como SSAA y alguna mejorilla en el driver como aniso 16x (ah, pero no es obligatorio hoy en día?)... :ugly::ugly::ugly:

@juanjojjjjjj:

Sí yo no digo que no suba, pero por 699€ no merece la pena.
Por un poco más tienes un sli de 780 que le pega un repaso muy curioso.
Y si la subes también subes temperaturas, que fresquita no es.
Esto es como todo, hay que ver lo bueno y lo malo y criticar a cualquier marca.
Yo no digo que no sea una bestia que lo será, pero estando hay las 780 que se están viendo a 400€ y las titan, este precio rendimiento no me cuadra.
Saludos

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Te agradecería que no vengas haciendo el trabajo de un CM de AMD por aquí, pretendiendo colar cosas falsas como precios artificialmente hinchados:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_780ti_3gb_gddr5.html

http://www.pccomponentes.com/evga_geforce_gtx_780_ti_3gb_gddr5.html

http://www.pccomponentes.com/evga_geforce_gtx_780_ti_superclocked_3gb_gddr5.html

NINGUNA de las GTX 780 Ti que aparecen en PCcomponentes tiene ese precio que dices, y mientras que el MSRP es de 699$, los DOLARES no son EUROS, de la misma forma que la R9 290 NO vale 400€ en la UE a pesar de tener un MSRP de 399$.

Me consta que del hilo de donde has hecho ya un copy y paste de comentario flamer ajeno ya se había comentado la aparición de la primera GTX 780 Ti en PCComp y el precio era el de unos 650€, no era la más cara de las que he puesto precisamente (que además lo es por ser una versión con OC). Así que por favor desiste en tu actitud ala CM de AMD, porque no estás engañando a nadie con los precios, atenerse a la realidad que has visto (porque seguro que has visto eso en el hilo de N3D, el precio en tienda española) es un requisito para que se te tome en serio.

Ese poco más del que hablas para el SLI de GTX 780 son unos 250€, que no son precisamente "un poco más", aunque sin duda sean mejor inversión. Pero si se tratara de pagar sólo por lo que más ofrezca por coste, muchas tarjetas de gama alta no tendrían sentido. Para quien tiene pasta la Ti tiene razones bastante buenas para montarla, y es poder llegar más lejos pagando más, aunque no sea con la misma relación rendimiento/precio.

@juanjojjjjjj:

Bueno pues viendo la diferencia de rendimiento entre una 290 de 349 euros y una 780 ti de 669 euros en Crysis 3 ….le saca 5 FRAMES!!!

http://www.guru3d.com/articles_pages…review,25.html

Descartada

83 graditos pasado el verano, es la moda de este año…..calefacción incluida

http://www.guru3d.com/articles_pages…_review,9.html
Esperar custon de las 290 o pillar 2 780 bajaditas de precio.
saludos

¿Se puede saber porqué estás copiando comentarios de otro foro aquí y que además no son tuyos?, porque has hecho una copia literal de un comentario de pirata de N3D.

PD: Sí, 5 fps son pocos o MUCHOS dependiendo del total, de la misma manera que 20 fps importan una mierda con 200 fps de partida. Y sí, 83ºC de temperatura, sin hacer throttling apenas, es todo un éxito, más cuando no tienes porqué quedarte sordo por el camino, que es el auténtico sentido del disipador de las nvidia GTX 780 y superiores, calidad y sonoridad muy buena para una solución blower.

PPD: A ver si va a ser cierta la acusación que te lanzaron hace ni un par de días de venir por aquí para trolear, porque vamos… todo un copy y paste de comentario ajeno y de otro foro, ni más ni menos:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=420401&p=4991799&viewfull=1#post4991799

@fjavi:

Si ya había visto también esa oferta y ahora si parece mas convincente, pues a ese precio desde luego quien tenga equipo para poder hacer SLI le sale mucho mejor dos de esas que una 780Ti, el repaso que le darán será importante, costando poco mas.

Vamos que al final me monto el SLI antes de lo pensado.

Saludos

Son caras pero como la 780 al salir, aquí ya están las EVGA
EVGA GeForce GTX 780 Ti 3GB GDDR5 03G-P4-2881-KR Tarjeta Gráfica
pero deberían estabilizarse los precios cuando tengan las otras marcas y la que debería costar eso seria alguna versión de 6GB, de todas formas la 780 viendo las rebajas a ganado mucho en interés, esa DCII esta muy bien de precio.

A estas Ti les han metido mas fases y mas capacitadores de esos tipo militar como dice MSI.
http://videocardz.com/47709/nvidia-geforce-gtx-780-ti-pcb-pictured

han rediseñado el VRM, aunque no dicen las fases, pero debe trabajar mejor con mas voltaje.

Saludos

Entonces los cambios físicos entre estas nuevas GTX 780 Ti frente a las GTX 780/Titan se pueden listar en los siguientes:

1.- Uso de memorias de 7GTs en vez de memorias de 6GTs.

2.- Rediseño de las fases de regulación y componentes relacionados con la alimentación mejorando sus capacidades (más condensadores, MOSFETs de mejor calidad).

3.- Uso del nuevo stepping del GK110 B1 frente al uso del A1 en las GTTX780/titan. Es de suponer que acabarán usándose también en las demás gráficas, pero parece que la GTX 780 Ti es la única (quizás con la enigmática GHz edition incluída) que garantiza que se lleve el nuevo stepping. Teóricamente podría mejorar los topes máximos de frecuencia del chip al ser un stepping más refinado (y puede que mejorando el consumo frente al A1 en las mismas condiciones).

Evidentemente la perita en dulce de esta gama en nvidia está con la 780 normal, pero debería quedar claro que la GTX 780 Ti no es simplemetne un "reflasheo" de otras GTX 780 con mayores frecuencias, y usando chips menos capados. Es algo más que implica una línea de montaje distinta de la que salen las demás GK110 (diferentes componentes en el PCB).

@Piratilla2007:

Pero todo este revuelo viene por los resultados del unigine ese(que desactivan la tesseleacion)?
**

Pues sinceramente,a mi esos resultados me dan igual,supongo que los resultados con juegos seran veraces no?Pues eso es lo que cuenta no?**

Ya se sabe,que las 290x se calientan y hacen mucho ruido.Pero malas tarjetas no son,y mas el precio que tiene.Ahora sacaron las 290 por 349 euros,con un rendimiento(se supone que cerca de la 780 en juegos)con el mismo problema que su hermana mayor,ruido y temps.Esta tb es mala tarjeta?

En cuanto salgan modelos que no sean de referencia,y las temps,ruido sean normales,seguro que mucha gente cambia de opinion,y si a eso le sumamos mejores drivers..

PD;A N3D le sacaron mote?jajaja Jotele.

Un saludo.

El problema está en que un usuario haga pasar con una tarjeta una prueba alterando sus condiciones quitando la teselación y con otra tarjeta dejándola, porque esto automáticamente crea cargas de trabajo totalmente distintas, resultados no equivalentes y lo que es más, una imagen final en pantalla muy distinta.

Cuando además ese usuario asegura que es una prueba "justa" porque dice que se ha hecho "tal cual" es el test, y "olvidándose" decir que ha deshabilitado o bajado la teselación en el driver, y "olvidándose" también mencionar que ha desconectado de inet el sistema para que la prueba no se valide contra servidores y por tanto ofrezca un resultado "offline" no validado, entonces ya no estamos ante un par de errores, estamos ante una clara intención de engaño.

Y se puede adornar como se quiera la historia, es exactamente lo mismo que la parodia de photoshop cutrón que he puesto antes para "intentar colar" un resultado de Valley sin AA como si lo llevara.

¿De qué valen esos resultados de test con teselación alterada, cómo sabemos que con los juegos, que no hacen validaciones como este test, no se hace también lo mismo en el panel de control una vez ya hemos pillado en una mentira a un usuario?

La honestidad es un valor muy presupuesto pero no tan abundante como se dice que hay.

@juanjojjjjjj:

1. Pues creo que mi amigo Antonio cambio las 3 gtx 780 por cacharreo siempre esta igual.

2.Los 499€ creo que es el precio que se dio para la r9 sin el btf4, no se si se a puesto a la venta o no pero ese es el precio que se dio.

3. El me comento que le salia mas baratas las 3 r9 mas los bloques que las 2 titan, también te digo que ni paga iva y el precio que las compra es de mayorista ,pues es su hermano.

4.Me párese muy correcto lo que dices en este punto pero ni yo soy nadie para decirle lo que tiene que comprar ni lo que es mas correcto, pues creo que sabe de sobra lo que hace con su dinero.

5.Pues esta claro que es por cacharreo no veo otra explicación y el dice que el poco tiempo que tiene es para disfrutar y no para perder lo en foros.
Los 3 monitores que tiene son asus pb278q y creo que me dijo que juega a 7600x1440, le gusta mucho los simuladores de vuelo y conducción y es mi compañero de vuelo en aeromodelismo.
Estuve probando el simulador de vuelo y es una gozada con los 3 monitores.

6.Me da igual que te creas lo de mi amigo o que no te lo creas , yo creo las pruebas que a hecho el compañero elp pero también creo lo que me dice mi amigo.
No se si sera que le han tocado r9 diferentes o que el amigo a tenido mas suerte que elp, yo solo comento lo que mi amigo me a dicho de sus r9 que creo que es tan valido y respetable como lo que comenta el compañero elp.

7. Lo de poner el precio de la r9 290 no es por decir si salia mas barata o es mejor ni nada por el estilo, solo lo he puesto como información por que veo una tontería crear un hilo para eso.
y creo que no e cometido ningún crimen con esto.

8.Compre las 2 gtx 780 por la sencilla razón de que me e comprado un monitor 3d y la gafas de nvidia y como no hay otra forma de jugar con ella e tenido que pillar estas gráficas,me quería esperar un poco mas por si bajaban. pero el cacharreo me puede, y he puesto a la venta mis 2 hd 7970.
También porque mis juegos que utilizan physx ,estoy teniendo muchos problemas porque utilizaba una gtx 470 con las amd para physx y me esta dando muchos dolores de cabeza.
De esta forma mato 2 pájaros de un tiro y tengo que informarme de si también me tiraran mejor esta 780 en los programas que utilizo para el diseño 3d:rhinoscero , artcam, vectri aspire 4.0,vray para después mecanizar las piezas en mi CNC.

Lo que no se puede permitir es gente como este señor empiece a faltar al respeto de la personas y a llamarme troll, porque yo creo que no le he faltado el respeto a nadie en este foro.
Si aquí el problema es hablar bien de amd solo me lo tienen que decir y me voy ahora mismo de este foro, sobre todo creía en la imparcialidad de elp, pero por sus últimos comentarios hacia mi me esta dando mucho que pensar.l
saludos y gracias.

Siguiendo el tema por puntos expuestos:

1 y 5: Luego lo que yo decía, no es por puramente jugar, es también por cacharreo, sino no se entiende esos cambios partiendo de una configuración ya de por sí muy potente y con fácil ampliación a algo similar por menos dinero (añadir una tercera 780).

Porque si realmente es para jugar, y no por trastear con algo nuevo, estaba gastando dinero en RLs y demás historias para quedarse muy parecido y con más movimiento y roturas de cabeza que simplemente añadiendo otra gráfica al SLI.

2.- El precio sin BF4 en EEUU es (MSRP) de 499$, aquí como siempre es distinto, y las únicas que parecen ir sin él en tiendas españolas están de facto más caras que la versión con BF4 porque es en tiendas más caras que en PCcomponentes, que es donde más barata la tienen.

Y como se trata de hablar de precios aquí, porque está en euros y tenemos nuestra propia idiosincracia, pues es, que no es tan bajo el de una ni el de otra tan alto.

3.- Ya, pero eso es autoconvencerse de lo buena que es la compra. Tu amigo sabría perfectamente que añadir otra GTX 780 era más barato que hacer toda esta maniobra, además si se trata de usar RL aún encima las GTX 780 mejoran (al igual que las Titan), dado que como con las 290, ya no hacen throttling.

Titan es harina de otro costal, no aporta más que un 10% de rendimiento extra como mucho frente a las 780, y ya valía igualmente el doble casi aún con la hermana en el mercado. Nunca ha tenido como objetivo competir en precio sino ser un top gama con posibles en otros nichos de mercado.

De ahí que saliera al precio que salió, y de ahí que no bajara aún con la 780 en el mercado.

4.y 5.- Efectivamente, pero desde el punto de vista estrictamente de "para jugar" estaba haciendo el canelo. Siempre hay más razones, en este caso cacharrear o probar algo nuevo, pero por potencia iba sobrado. Aún con esa resolución no creo que tuviera problemas con las GTX 780. Además de que nvidia suele ir algo mejor con juegos "alternativos" fuera de los mainstream (o sea, por ejemplo simuladores de vuelo). Que revise bien su colección de títulos tu amigo porque igual se encuentra con alguna sorpresa a nivel de rendimiento, no sería la primera vez, que espero que no. Pero eso de rendimientos extraños con juegos minoritarios, lo he visto antes más con las AMD que con las nvidia.

6.- Como entenderás, para el resto de los aquí presentes entre elegir lo que nos muestra ELP3 con pelos y señales, y su esfuerzo, o creer a tu amigo (insisto en lo de tuyo) que no quiere publicar nada sobre el tema (libre es de hacerlo, claro), pues nos tenemos que quedar con lo de ELP3 porque además de ver los datos y no sólo sus impresiones y de su propia mano, también podemos analizar y debatir éstos como para sacarnos una idea propia aún a pesar de que ELP3 tenga una ya formada y no necesariamente igual. Con tu amigo no podemos hacer esto, ergo tu amigo, aunque tenga su opinión y sea respetable, aquí y ahora no tiene la autoridad que sí tiene ELP3, ya sea por "incomparecencia" o porque no le apetece perder el tiempo analizando y dándonos datos.

Las cosas como son, ELP3 aquí tiene el trato de fuente fiable porque se lo ha ganado a pulso en la comunidad, no le vino gratis el tema.

7.- El precio de la 290 es relevante en el hilo, pero tal y como ha salido tiene costes ocultos dado el ruido con el que unánimamente han determinado reviewers como demasiado elevado.

Cuando salgan las 290 y 290X personalizadas, sobre todo en tema de disipación aunque no le vendría mal algún PCB mejorado (pocas fases para tanto consumo, mucha gente se quejaba de similares nºs de fases en las GTX400/500, y éstas consumen del mismo orden, así que… justita anda, más si vas a hacer OC), y dependiendo de cuánto pidan, entonces sí, podremos decir sin pensar en costes ocultos o grandes peros como el tener que jugar con auriculares cerrados, que es un gran precio.

La base está ahí y el precio es bueno, el chip parece interesante y el PCB medianamente competente, lo que necesita es cambiar totalmente la refrigeración para una que le haga justicia, porque el precio es muy bueno, dejando con el culo al aire no sólo a las nvidia sino a las propias AMD (las 290X valen sustancialmente más, unos 180€ en España, que es mucha pasta de diferencia para tan poca diferencia, y la grandísima mayoría de las 280X andan vendiéndose poco por debajo de 300€, demasiado cerca excepto casos excepcionales como la Sapphire 280X "de acceso", marca de la que no me fío vistos sus récords de RMAs durante el 2012 y ahora también el 2013, excepto claro de modelos con un diseño aparentemente intachable como las Toxic).

Por consumos, para hacer además OC algo serio (con toqueteo de voltaje) y para 24/7 sin miedos, recomendaría PCB personalizado por si acaso. Si no como mucho refrigeración personalizada con OC sin tocar voltajes.

Pero estos productos aún no han llegado.

Sobre el punto 8, ése no tiene nada que ver con cosas que yo haya dicho.

Saludos.

@juanjojjjjjj:

]Pues yo creo que todos los análisis no están equivocados y que por 499€ es una gráfica cojonuda.
Aquí un amigote mio tiene 3 r9 290x pasadas por agua y esta contentísimos con su rendimiento y dice que son unas malas bestias.
Le comente que porque no se montó unas titan y no las tendría que pasar por agua, por el problema de temperaturas de las r9.
El contesto que por lo que le costaba 2 titan tenia las 3 r9 con la rl y que le pega un curioso meneo a las 2 titam.
Le comente que si quería poner aquí en el foro unas pruebas y me contesto que eso eran mariconadas que el tenia las gpus para disfrutar y no para hacer el tonto colgando análisis y para decir que la tiene más larga.
Yo no estoy de acuerdo con lo no colgar pruebas, pero bueno es su desicion.
Yo se que el no es pro AMD porque lo último que a tenido a sido 3 Gtx 780.
Yo no puedo opinar por que no la tengo pero si he estado viendo las de el y no pasan de 48°.
Ya están las r9 290 en pc componentes a 350€.
Saludos

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Por partes, como diría Jack el detripador:

1.- Nadie dice que todos los análisis estén equivocados, a ver si ahora resulta que se dice esto por aquí, aquí se deci que hay una gran diferencia entre simplemente testar que en jugar y disfrutar de muchos y variados juegos, entre SLI y Cross además de otras historias que ha comentado el amigo ELP3.

2.- A ver si no hacemos lo de inventarnos precios, que aquí todos sabemos un poquito del tema, la 290X está la más barata que he visto por unos 540€, no por "499", y de ahí para arriba. Por lo menos entre las tiendas normales, que o no la tienen o si la tienen, es al precio que digo.

3.- Si pasas "3 290X por agua", el precio "cojonudo" se va a la mierda en el momento en que tienes que gastar un pastón en los bloques de RL personalizados, más el coste de la demás instalación. Así es netamente más cara que un trío de GTX 780 de referencia… con el precio ANTES de la rebaja (540+costes RL por unidad).

4.- El argumento usado ad nausea de "por el precio de 2 Titan tienes 3 290X por agua" no acabará teniendo peso por mucho que se repita, porque el obviar que existe un competidor directo de éstas a un precio menor (sí, estoy hablando de esas GTX 780 que sistemáticamente algunos obviáis) y además que funciona perfectamente con disipación de referencia tanto en solitario como en multigpu, es cuanto menos un poco cínico. Porque estamos hablando de un nivel de rendimiento muy similar, y si hay que comparar, hasta se podría argumentar que los 4 GB de VRAM de la 290X son "escasos" (si te lo parecen los de la 780 como para no parar de hablar de la Titan, también te los tienen que parecer los de la 290X, ¿no?), y el nivel más similar en gráficas nvidia que tiene la 290X es con la GTX 780.

No se puede olvidar que también el chip Hawaii viene con SERIOS RECORTES en capacidades GPGPU, algo de lo que por cierto veo que no se habla ni un poquito, ya que tanto gusta recordar esto cuando se habla de chips del color verde. Titan es justo lo contrario, es el GK110 con básicamente sus capacidades intactas (excepto un par de características gpgpu orientadas a la ejecución concurrente de muchos programas GPGPU y para la virtualización de éstos en "granjas de computación" basadas en el GK110).

5.- Si tu amigo lo que le importa es jugar y no le van "esas mariconadas" de mirarse quién la tiene más larga, no sé qué coño hacía teniendo un par de GTX780, ni se entiende el absurdo salto hacia un trío de 290X cuando lo tenía más fácil hacia un trío de GTX 780. Porque si lo que le va jugar, digo yo que ese SLI no se le agotaría por mucho monitor y alta calidad que pusiera.

Por último, una pena que no "quiera medírsela" cuando se gasta tan compulsivamente dinero en cambiar de hard sin necesidad (si lo único que le interesa, repito tus palabras, es jugar, iba más que servido y su ruta de cambio no es lógica si quería más potencia para JUGAR). Pero si me tengo que fiar de la palabra de un amigo de un amigo de un tipo que no conozco (y no tengo claro hasta qué punto cómo de amigos y fiables son cada uno de los intermediarios), como que no... me fío de quien demuestra que es fiable con datos en la mano. Que sí, que seguro que lo disfruta, pero permíteme que tenga serias dudas de que note el cambio a mejor si de lo que se trata es de jugar.

PD: Sí, ya está la 290 a 350€ en el mercado, ahora sólo basta sumarle el coste de la refrigeración extra para cambiarle la que lleva, así que se pone en >400€ y claramente más si es RL. Al igual que en el caso de tu amigo, la garantía se va al carajo con estas cosillas, y además, te garantizo que si un fabricante quiere, no le cuesta mucho darse cuenta de si una gráfica ha sido manipulada en su disipación de serie. Excepto que eVGA ahora fabrique gráficas AMD, me da que no es posible hacer todas estas modificaciones en otros fabricantes sin invalidar la garantía.

Y ya te lo digo again, si hay RMA, el fabricante, si quiere, te jode invalidándote la garantía al cambiar el disipador.

@fjavi:

Pues eso que se ve en la pagina anterior desde el driver de la 290x se puede desactivar el teselado, se habían visto pruebas por la red de benchmark con rendimiento muy alto de la 290x, eso con frecuencias muy inferiores, y hay gente que defiende esas pruebas, osea una comparación Titan contra 290x una con todo activado y la otra sin teselacion, dando por ganadora a la que no tiene teselacion.

después de saberse que una va sin teselacion, siguen queriendo dar esas pruebas como validas, como se suele decir es defender lo indefendible.

Ya ELP3 puso en la anterior pagina como se puede ver si va sin teselado, incluso en 3dmark11 es muy fácil ver si se pasa sin teselado, pues los test con mas teselacion dan resultados muy altos.

saludos

Pues esos resultados son tan puro trolleo o más que los que he puesto antes … :ugly:, porque por lo menos en ese par de capturas no pretendo colarlos como resultados "normales".

Chetos de primera, eso es lo que son, que no me vengan con cuentos chinos... :facepalm:

@fjavi:

Pues según algunos es bastante superior a la Titan, incluso se defienden las pruebas sin teselacion, que triste.
Si no llega a ser por ti por poder probarlas aquí ni nos enteramos, vamos que al final van a forzar a que Nvidia saque su capado al teselado, para poder estar en igualdad, a mi me daría mucha rabia por que yo creo que al driver se deben añadir mejoras graficas nunca quitarlas.

también podían forzar a que los benchmark no pasen pruebas que van capadas de algunas características, en algunos juegos ya ocurre si no detecta teselacion dice que no puede ponerse en dx11, pero no entiendo que se quieran defender pruebas desiguales.

saludos

¿Cómo, que hay gente que defiende que se pasen pruebas de forma distinta en unas gráficas porque se permite "toquetear" en drivers cómo funciona el teselado? También se puede tocar el antialiasing y otras historias, y no es por nada, pero es el mismo problema de trampeo puro y duro.

Porque el teselado a nvidia no le sale gratis en absoluto, tiene que procesar nuevos triángulos con cada nivel de teselado usado y por tanto perder un % de rendimiento de la misma que se pierde rendimiento activando AA, aniso o lo que sea.

NO, si visto el tema, lo siguiente será pasar de esto:

A esto:

@ELP3:

Hola amigos..

Aunque llevo mucho tiempo apartado,no estoy deconectado del todo de este mundillo…y mis contactos...;)

me han "traido" esta tarde esto...

....

Creo que esto,aunque anecdótico,no se puede pasar por alto.

Caja de una Gigabyte TITAN:

Fuente recomendada 600W

Caja de una sapphire Radeon 290X:

Fuente recomendada 750W….además se nota,que es un parche de última hora,ya que la etiqueta está superpuesta...750W es lo normal para hacer CF o SLIs..en monogpu,aun siendo conservador como suelen ser los fabricantes,es una sobrada increíble...Imposible entonces hacer Quad CF con estas..supongo..

Un saludo y paciencia..

Hostias ese detalle. Muy revelador.

Está claro que en las cajas originales había otras specs en ese punto, y me apostaría tus 290X en que es una fuente de alimentación recomendada MAS BAJA.

Si lo piensas tiene sentido, llevan trolleándonos/sondeándonos desde comienzos de septiembre, primero con lo de la conferencia/presentación en Hawaii del 25, y desde entonces con los retrasos en la liberación de la NDA. Dado que parece haber unidades en tienda, no parece un problema de distribución.

Me pregunto:

Esas temperaturas tan altas, esos consumos, más ese margen de OC que de momento es escaso, eso parece señalar a un OC de fábrica, pero … ¿es posible que a última hora durante estas semanas cambiaran las especificaciones de frecuencia y voltaje para asegurarse una victoria sobre, por lo menos la GTX 780?

Te diría (con todo el morro) que probarás a levantar la pegata ésa que dices, porque me da que hay "sorpresa" y lo que hemos visto estos días es un cambio final en consumos para asegurar la marca y victoria. Las cajas pueden llevar diseñadas y en almacén desde hace muchas semanas, por eso lo digo.

@ELP3:

Yo tengo mas de 300 juegos pirata…y el 99% me los he acabado.La gente está muy confundida conmigo,yo no bencheo,a mi lo que me gusta es jugar,cuando tengo tiempo..y es por eso que sé donde flaquea cada una..aún no tengo instalado ni origin(crisis 3) ni uplay...esta noche se hará lo que se pueda..

Ahí te falta una coma, ELP3, que a primeras se te entiende algo muy distinto… :troll:

Sobre lo que me has dicho antes, ¿sube a 53ºC con aero activado sólamente o sólo te subió así en 2D y en el escritorio sin Aero?

Quiero entender que es la primera, pero de todos modos acojona lo suyo sea como sea. Y yo que juego a juegos antiguos o retro 3D, pero en frecuencias 2D (cosas de kepler, yo aprecio esto por la enorme diferencia en consumos en cargas medias vs Fermi), que es más carga que Aero o cualquier chuminada así y no me llega ni a 40ºC... :ugly:

No es que se vaya a tostar la gráfica por esto, pero da la impresión de que viene ultrahipervitaminada de fábrica, por todo lo que has dicho (temperaturas muy altas, poco margen de OC y eso que de momento estás mirando sólo el máximo para bencheo, no para todos los días y 100% estable, que para mí es el único OC que vale), esos benchs de juegos.... a verlos que son la chicha gorda (a mí el 3Dmark, sinceramente, ya ni "entiendo" los puntajes actuales ni sé a qué corresponde más o menos cada uno, de lo descartado que lo tengo desde el Vantage).

@ELP3:

Al parecer,el problema de las temps en iddle aparte del modo de la palanquita,puede estar en el gpu-Z que no la deja bajar a modo 2D..

A ver si puedo hacerme con él y lo pruebo.

No obstante,el problema de las temps en carga es el mismo.Són así,ahí el gpu-z no tiene nada que ver..

Saludos

ELP3, ¿estás seguro del todo que es cosa del GPU-z?

Por lo que has dicho hasta ahora, con esas cargas de gpu que "bailotean" al abrir un navegador web y similares, me plantearía si no será que estás entrando en carga 3D (los navegadores web suelen usar funciones 3D para acelerar el renderizado de los contenidos de una web ordinaria), como quizás también te pasase al tener activado…. Aero.

¿No será ese el "culpable" de que las temperaturas en idle fueran altas, más que el propio GPU-z? Sería interesante que pudieras sacar tiempo para activar el Aero sin gpu-z en segundo plano, y comprobar si sube o no en el escritorio así las temperaturas.

@ELP3:

Buenas a todos,y me alegro de volver a "Veros" a tí también piratilla…;)

Vamos por partes.

Lo primero es que el bowler puede ser parecido en la foto.Pero te aseguro que no es igual y menos la forma de trabajar.

Todo el mundo que ha tenido AMD de referencia,sabe que sus rpm a mismo % de ventilador són mucho mayores,y su ruido es absolutamente de secador una vez pasado X revoluciones...esto no es subjetivo..es totalmente objetivo y en Nvidia no ocurre porque su giro es diferente.Lo cual no quiere decir que no sea molesto también.Pero es diferente y mucho mas insoportable en AMD.

Lo segundo,es que jamás,y cuando digo jamás es jamás,me he encontrado con una gráfica cuyo valor estimado es de 700€,y menos en nodo 28nm que es fresquísimo,que tenga temps en iddle de 60º y alcanze en load 95º...Ni la GTX 480 se acercaba a eso...solo las 4870X2 són parecidas..

A mí me importa un bledo la marca que la lanze..esto no es de recibo,porque nadie gastándose este pastizal puede estar deacuerdo o contento con estas temps...Necesita bios mejores claro,pero el problema es que aunque el ventilador gire mas rápido y enfrie,porque lo hace,entonces el ruido no está a acorde con el tipo de gráfica que representa.Y menos teniendo como rivales las GK110 que en este aspecto són lo mejor que he visto.Y esto,también es objetivo.

Por otra parte,el tema de la calidad es muy dificil de percibir si no se tienen ambas en las manos.

Desde luego tanto el diseño,aunque esto es subjetivo,como el plástico y el montaje,esto no lo es,me parece de muy poca calidad para el status en el mercado que vá a tener y para su "supuesto" precio.Pero como digo,para comparar hay que tener un GK110 en la mano y una volcanic islands..y entiendo que eso es dificil.

El rendimiento es muy bueno en algunas cosas,y deficiente en otras.El problema es si ese rendimiento compensa el gasto de W,las temps,el precio y los problemas de OC que parece tener.Porque ocear no ocea nada...Todos los benchs que he pasado con OC,hasta con tan solo +100MHZ de core,hace artefactos en pantalla,y es inmantenible en juego.Habrá que ver si esto se soluciona con otro software de voltaje ya que lo mismo este no aplica realmente lo que le pongo.No lo sé...pero como si sé lo que suben las 780 y TITAN..pues aunque pierdan de stock sobre un 7%(es un ejemplo)..luego con OC estable,que en mi caso de las TITAN se ponen sin problemas en 1200MHZ con mod bios eso si,paso de los turbos...pues se la comen facilmente.

Yo pruebo de todo,CPUS,GPUS,placas...lo que ocurre es que no soy talibán de nada porque lo tengo todo, porque me gusta jugar lo mejor posible,solo soy talibán del rendimiento y de la jugabilidad,y AMD nunca me ha resultado especialmente buena en estos aspectos.Lo que courre es mucha gente si lo es,y la dá igual lo que vea,porque están tan agarrados a una marca que parece que le pagan.

Y pienso que se es mucho mas injusta con Nvidia,precios aparte (que es para matarlos) que con AMD.El GK110 llega a hacer lo que hace esta,y los huevos fritos,bacon y demás que se lia en las webs es pequeño...y por supuesto que sería de recibo hacerlo.Porque no es aceptable lo haga la marca que lo haga..ese es el problema..que si lo hace una,se le perdona,se le justifica,hasta se le anima..y si le hace otra se le crucifica,y no.Las 2 hay que crucificarlas cuando lo hacen mal.

Puse a parir a la mierda esa de la GTX 590,puse a parir el boost 2.0 de Nvidia,es mas,ni lo tengo puesto..he puesto a parir las plataformas 2011 y las X79,lo que ocurre es que solo armo "revuelo" cuando pongo a parir a AMD con todo mi derecho porque para eso el producto lo pago yo.Y lamentablemente creo que a lo mejor el problema no lo tengo yo,sino la gente que no es capaz de separar su fanatismo de la realidad.Y yo,como cada vez tengo los huevos mas pelados y estoy cada vez mas harto de gastarme los cuartos y que me tomen el pelo,pues ya digo las cosas como me salen del alma sin tener en cuenta herir a gente "susceptible" porque bastante me hieren a mí cada vez que me sacan los cuartos y me encuetro cosas inaceptables..

Espero que las cosas con este tochón hayan aclarado muchas dudas..;)

Un saludo piratilla y a todos.

Más razón que un santo, a unos se les pide el oro del moro, y a otros todo se le perdona, algo que nunca dejará de asombrarme. Es justo lo que pensé, "si nvidia saca así el GK110, se los comen vivos". De hecho poco faltó para esto por el GK110 alcanzando la "terrible" temperatura de unos 82ºC de serie y con su perfil de ventilación silencioso, aún lo recurdo como contraste con esto y … :ugly: así me quedo.

Sigue así, fue para mí una sorpresa el enterarme ayer de que andabas adelantándote a los reviewers con las 290X, dale caña y que los de hardlimit te inviten como mínimo a unas cañas, porque la de hits que van a conseguir con esta "filtración", jajajaja.

Ya lo han dicho antes, la mejor por rendimiento es la 7950, que no sé qué pinta exactamente ahí cuando compite en otro nivel.

Ahora, sobre las demás, estando como están por poco más de 150€ las GTX 660, y sin problemas de fiabilidad como en algunas 7870, es la segunda "mejor", o la "primera" mejor si quieres ahorrar pasta a costa del rendimiento.

7870, R9 270X y GTX 660 rinden similar de media, poca diferencia hay si no bajas título a título.

@Bm4n:

Si, es verdad que le llaman así a los SP, pero como ha dicho es algo particular de cada GPU tienes a la 760-770 y la 780-titan que son diferentes arquitecturas (y son superiores a las anteriores generaciones 6xx), pero normalmente los shaders van de acuerdo al potencial de la gráfica no es algo que puedas elegir libremente. Lo mas importante es ver el rendimiento que da dentro del juego, cosa que no siempre puedes determinar viendo los datos técnicos de velocidad y numero de procesadores.

PD. La 660ti no esta nada mal, pero de ir a nvidia también preferiría la 760. En ati yo esperaría a ver las novedades.

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Ehhh… no. Va a ser que no. Las GTX 700 menos la GTX 780 son, literalmente, la misma arquitectura y mismas gpus que las vistas en las GTX 600, pero exactamente. Por no haber no hay la diferencia de un nuevo stepping del GK104 ni nada que se les pueda achacar para decir que son "diferentes" y mucho menos "superiores".

Lo que sí, son modelos distintos a los ya existentes, la GTX 770 es básicametne una GTX 680 dopada y mejor armada en PCB y chips de memoria más rápidos, y la GTX 760 es a la vez una GTX 670 "LE" pero dopada de frecuencia y de voltaje, lo que hace que compense en gran medida con frecuencia el SMX deshabilitado que tiene frente a las GTX 670.

Pero excepto las GTX 780, las demás son el mismo tipo de chips montados que en las GTX 600. Y de hecho la GTX 780 tampoco es una arquitectura ni nueva ni remodelada, es el "papi" de las kepler remozado (GK100->GK110) que salió primero para tarjetas Tesla a finales del año pasado, y en éste como Geforce primero con la Titan y la Ultra. Pero de facto era el primer chip con el que estaban trabajando de kepler, junto al GK104 muy de cerca.

@miguelsat:

pues ahora no tengo suficiente, me tendria que esperar unos meses, he mirado las caracteristicas de la r9 270x y no esta tan mal, aparte de la tarjeta tengo que renovar la fuente y dentro de unos meses comprarme una impresora, al final no se que hare.

La R9 270x es equivalente a una GTX 660 (no deja de ser una HD7870 remarcada) e inferior a la GTX 660 Ti que está más cerca de la HD7950. El nivel de rendimiento que quieres lo cubre bien la GTX 660 si te parece que la 270X "no está tan mal" (mismos niveles de rendimiento). Si quieres más te tienes que pasar a una GTX 660 Ti/760 o una HD7950, pero ni de coña la 270x es similar a la 660 Ti.

@boncoe:

Hola a todos, pues deciros que en la mañana de hoy Pc componentes me ha examinado la gráfica y esta defectuosa, asi que garantía al canto y tarjeta nueva qestoy esperando. Esperemos que con esta tenga mas suerte, la verdad es que el servicio post venta de Pc Componentes es excepcional. Gracias a todos los que habeis colaborado

No hay que romperse mucho la cabeza si se ven fallos "raros" al instalar una gráfica nueva, no es para nada raro que te encuentres con unidades defectuosas, por desgracia (después dirán de los controles de calidad).

Puntos bailoteando no son por definición un tema típico de fallos por drivers y conflictos con éstos, sino del hard. Así se ha visto el tema. Siempre que se tenga dudas, si no se conoce demasiado cómo distinguir fallos de hard de problemas con el soft, una instalación limpia del sistema no deja lugar a dudas. Pero bueno, algo que aprendes por el camino.

Como principio básico, si algo no va bien en un producto nuevo, se tira de la postventa, y punto, que para eso está (y la pagamos).

@winters:

Ya me que queda poco el 19 de Septiembre acaba mi arresto vs. baneo… :osvaisacagar:

PD. lo que que jode es que en las normas, no aparece nada de que cosa que compres en este foro no las puedas vender en otro.. que pasa si no la usas y necesitas el dinero te la comes..???

¿Pero no será por otra razón totalmente distinta hombre? Tiene que ser por otra cosa porque por muy "exóticos" que sean con el tema de ventas y compras, el comprar o vender "mucho" no es un tema que les incumba ni de lejos, aunque lo pusieran por normativa.

Es que lo que estás diciendo bordea lo enfermizo u obsceno, espiar a los usuarios a ver qué hacen en cuanto a ventas o compras en otros foros, para "pegarles varazos" después en el foro oficial como castigo por "¿listillos?".

Que además, si no te gusta algo o haces como algunos que cambian de hard como quien cambia de calzoncillos (en algún caso incluso más frecuentemente), pues no veo el problema.

¿No habrá otra razón más bien para esto?

@onetx:

Estoy abrumado ante la gran variedad de tarjetas y opciones, estoy buscando elegir una tarjeta para un nuevo equipo que voy a comprar.

-¿SLI o Crossfire? No, a priori. No haré SLI en un tiempo, cuando la tarjeta se quede obsoleta o baje de precio entonces sí me lo plantearé.

• Presupuesto: Máximo 254€
• Nvidia o ATI: No tengo preferencia, a vuestra elección.
• Overclock: Haré un poco de Overclock si los juegos lo requieren.

Principalmente busco una tarjeta con un buen rendimiento que sea bastante silenciosa y bien refrigerada.

Las opciones que barajo son las siguientes:

Sapphire HD 7950 OC Boost Vapor-X 3GB GDDR5 (es mi primera opción)
Sapphire HD 7950 OC Boost Vapor-X 3GB GDDR5
254

Gigabyte GV-N760 OC-2GD Rev. 2.0
Gigabyte GV-N760OC-2GD (rev. 2.0)
245€

MSI GTX760 2GB GDDR5 N760 TF 2GD5/OC
Tarjeta grafica MSI N760 TF 2GD5/OC
239€

¿Cual es mejor?
¿Algún otro candidato/modelo?

Por otra parte, he leido que Phsyx de Nvidia es superior a la tecnologia de AMD y que los juegos deben venir especificamente preparados, ¿esto significa que si un juego viene con PhysX con una Radeon no se puede aprovechar? (me refiero sin hacer trucos, ni instalar drivers piratas, etc…)

P.d. Disculpad si he dicho alguna tonteria pero estoy bastante desconectado de este mundo desde hace unos años.

Excepto que vayas a hacer OC y además llevándolo a su extremo, con subida de voltajes y tal, de cabeza las GTX 760, porque además de más baratas son ligeramente más rápidas que la 7950 de serie. Además que la que has puesto ahí, la de Sapphire, no se la recomiendo a nadie (en concreto, por méritos propios de Sapphire, ningún modelo basado en GCN de este fabricante, demasiados modelos defectuosos para fiarse de ninguno).

En las kepler suele ser normal que con OC saques un 15-20% de rendimiento extra y real, excepto en casos como las GTX 660 o así. Así que una 7950 boost edition tiene que hacer bastante más de 1100 MHz de reloj para tener alguna ventaja, si es que la consigue (que vamos, debe llegar o pasar de 1200, sino difícilmente superará a una GTX 760, de media).

Puedes conseguir otras GTX 760 aún más baratas, la Zotac no está mal para el precio que ofrece, seguro que peor que las sapphire no va a salir, jajaja (boum!):ugly:

@Chino:

Muchas gracias a todos por las respuestas.
He limpiado todo de silicona, la vuelto a aplicar y por arte de birli birloque vuelve a funcionar, pero se sigue calentando y funciona asi:

Esto me suena a no core roto sino a memoria jodida.
¿Que os parece a ustedes?

Memoria jodida o tema relacionado con la memoria (bus u otros, como controlador o interfaz de la pgu a memoria). No le des más vueltas, está muerta y no tiene solución.

A veces se sale de ésta con el truco del horno, que puede "rehacer" alguna conexión de la gpu o de los mismos chips de memoria que se haya roto con el uso (algo relativamente común en tarjetas RoHS, sobre todo de primera generación). Pero de todas formas, fuera de este truco extremo, yo la daría por muerta y no me rompería más la cabeza.

No es un problema de disipador colocado, eso SEGURO.