Publicados por Zankudo

Como lo único que dispongo de momento es el disipador INTEL "de serie", lo he puesto a ver que pasa.

Las Tª han bajado a 42º IDLE y 65º FULL. No son nada buenas, pero como se dice por aquí, las Abit no es que sean más calientes, sino que marcan de más.

Pero el OC de estos micros es todavia decepcionante :rabieta: . El FSB no pasa de 250 con estabilidad en ninguno de los dos. Ni siquiera aumentando el Vcore, desactivando el HT, poniendo la memoria con el divisor más bajo (@ 333 Mhz con FSB de 250 va sobrada), utilizando una fuente de 430 W, fijando el AGP y PCI a 66 y 33 Mhz, ni poniendo la última BIOS…

¿Que leches pasa ? Puede ser casualidad que te toque un micro malo. Pero dos??

PD: ¿Sabe alguien donde se activa el PAT en la BIOS de las ABIT 865?. Lo digo porque quizas esté activado en default y pueda ser ese el problema.

Je, je… muy bueno lo de "emergency editión" Pacohuelva...

El caso es que recordaba haber visto en alguna publicidad el escandaloso precio de los Xeon MP (con la cache L3 de 2 megas). No paré hasta encontrarlo, en el PC Actual de Septiembre en la publicidad de "Solver": Xeón MP a 2 GHz con bus de 400 y cache L3 de 2 megas, por sólo [TAMAÑO=3]4565 €[/TAMAÑO]

Vamos, me imagino a los grandes ejecutivos de INTEL con los nervios desatados exigiendo a los técnicos una respuesta inmediata para evitar que el Athlon 64 sea el vencedor en todas las reviews. Hecen una mezcla entre p4 y Xeón que se pueda codear con el FX y le ponen un precio politicamente aceptable (por lo menos increiblemente bajo comparandolo con el Xeón de 2 Ghz).

Que luego sea posible o nó encontrarlo en el mercado, al margen de todas las muestras enviadas a las revistas y pag. web especializadas, ya será otro cantar. Ya veremos el recorrido del micro. Por mi parte creo que será cortisimo. Ya ha cumplido su misión. Me parece más probable que saquen el P4 con cahe L2 de 1 Mb, mucho más barato de producir y muy cercano en rendimiento al EE.

Buenas,

Por casualidad han caido en mis manos dos P4 de bus 800, un 2,4 de Costa Rica y un 2,6 de Filipinas. Los voy a probar en mi nueva ABIT IS7 (chipset Intel 865) a ver hasta donde llegan.

De momento los he probado con mi viejo titan de cobre, que tiene los muelles que hacen presión contra el socket casi cedidos, con lo que apenas hay presión contra el core y las temperaturas se disparan.

En una primera prueba rápida sin aumentar el Vcore, el 2,4 ha llegado hasta los 3 Ghz y el 2,6 hasta los 3,1 Ghz. Pero con unas Tª de 55º en IDLE y de 70º en FULL. Voy a cambiar el disipador. Espero mucho más de los P4 y la ABIT.

Saludos

Que yo sepa la unica ATI que venía bloqueada era la 9000. Me pasaron una de ellas a ver si podía desbloquearla, pero no hubo manera. Ni siquiera cambiando la BIOS por la de la 9100. En este momento no se si habrá salido algo para desbloquearla. Con la 9600 no tendrás nigún problema para hecer OC con el Rivatunner.

Con el P4 2,4c y la 9600 sin OC el 3dmark 2001 no llegaba a los 10.000 puntos ni de coña.

Con el 2,4 @ 3,1, el dual chanel activado y el OC de la tarjeta que te he comentado, da 13.600 puntos en el 2001 y 3.700 en el 2003.

Saludos…

He llegado a ponerla a 510-700 con el disipador de serie, pero al estar el equipo calentito (despues de pasarle varios benchmark) acababan apareciendo "artefactos" o volviendo al escritorio.

Me quedo con los valores de 500-680, con los que no hay ningún problema aunque el ordeñador este a temperatura de cocción.

Hay muchos programas para hacer OC a las ATI. El que más me guste es el rage3d tweak http://www.rage3d.com/r3dtweak/

Hace una semana compré la 9600Pro de club3d por 149€ (asegurandome antes de que fuese la 400-600) y va muy bien. La he puesto a 500-680 sin problemas en juegos. Para reproducción de vídeo si hay que bajarle algo el OC (aparecen puntitos blancos y rayas tipo matrix), aunque más parece cosa de los Catalyst.

Buenas,

Soy bastante novato en problemas de seguridad informática. Hasta hace poco no había tenido apenas problemas. Pero desde hace cosa de tres semanas todo son problemas. Se formateó una partición entera (le pasé varios antivirus y me aparecieron dos, aunque según las referencias no muy dañinos). Y sobre todo, cada día me llegan por el correo electrínico uno o dos archivos con virus Klez (según el NOD32). Antes nunca me había sucedido. ¿Que puede pasar?, ¿Ha entrado mi email en una lista de direciones a sabotear? ¿Como funcionan estos asuntos?.

Ademas he instalado el nuevo Kerio y todo son intentos de una aplicación (Tcpip Kernel Driver) de comunicarse con un ordenador remoto. No domino el tema. ¿Como hago para librarme definitivamente de ella?.

Sigo de acuerdo con Juande.

Contigo tambien Pako en todo lo que respecta al PR y a los rendimientos. Pero en lo que no estoy nada de acuerdo es en tu visión del mercado informático. Tienes una visión muy simplista, de "usuario" como dices en tu último post.

La capacidad de una empresa de fijar precios en un mercado muy competitivo es muy reducida. Es el mercado y la ley de la oferta y la demanda la que condiciona los precios. Ya te he dado mi opinión y no voy a repetirla.

La diferencia entre tu visión y la mía radica aquí:

Aun asi reitero lo de que no debemos ser ingenuos, no nos creamos que estas dos compañian luchan por el mismo mercado cuando les resulta mucho mas sencillo repartirselo

La mia es que este mercado es la selva, sólo sobrevivirá el más fuerte. La ingenuidad es creer que se están repartiendo el mercado. Tras dos años de pérdidas, la situacion de AMD es preocupante, por más que ellos alardeen de optimismo. Si el Hammer-Opteron-Athlon64 no da la talla, podría haber riesgo de quiebra.

PD: Pako, en varias ocasiones te has quejado de que no se puede mantener un debate racional sobre AMD. Si te quejas de AMD, en seguida salen los Pro-AMD a criticarte. Al menos un par de veces te has referido a mí. Debo decirte que mi equipo actual es un INTEL P4. Y como ya te dije en otro post, creo que es todo lo contrario. Ültimamente se te nota muy decepcionado con AMD y lo ves todo más negro de lo que realmente es.

Saludos…. y buen rollo:)

Me parece que las cuestiones comerciales y de Marketing no son lo tuyo Pakohuelva.

Te vuelvo a decir lo mismo, pero más mascadito para que me entiendas mejor.

El que la actual gama alta de AMD tenga unos precios similares o incluso superiores a las de INTEL (en función de su rendimiento) lo único que indica es que tienen problemas de producción en este tipo de micros.

Los departamentos comerciales de estas superempresas como AMD saben muy bien lo que hacen. Que más quisieran ellos que vender Barton a precios de Celerón y hundir el mercado de INTEL. Si no lo hacen es porque no pueden.

Es sólo una cuestión de marketing.

Quieren manter la equivalencia de frecuencias con INTEL, por lo menos a nivel de PR. Eso les exige poner en el mercado micros fabricados aún en pequeñas series y con stock insuficiente.

Solución: Se ponen precios muy altos, la demanda es muy baja, no hay desabastecimiento (y los problemas comerciales que ello implica). Y pueden presumir de estar al mismo nivel que INTEL.

En un mercado tan competitivo como el informático, los precios de venta influyen enormemente en la demanda. Por ello varian tan rápidamente. Oferta y demanda han de equilibrarse continuamente. Y el mecanismo de acomodación rápido es el precio de venta.

Tu problema es el típico que es capaz de volver loco a cualquiera. A mí me ha pasado varias veces, porque me gusta enredar con el harware más de la cuenta.

Pero ya me he aprendido la lección. En vez de revisar y volver a revisar todo, me voy directamente a una de esas tiendas que te dejan probar el micro y la placa en otros equipos (y que hay en todas las capitales) aunque no se lo hayas comprado a ellos. En 5 minutos sales de dudas.

Tengo una Asus GForce De Luxe y es una maravilla para la captura de video, porque puedes capturar con el codec que desees, cosa que no puedes hacer con las capturadoras normales de Tv, por lo menos con las que conozco.

Normalment capturo a una resolución de 705 x 576 directamente en DivX (ahora el 5,03) con una calidad aceptable. El único inconveniente es que necesitas un micro muy potente.

Totalmente de acuerdo con Juande. Creo que estas confundiendo cosas Pakohuelva.

En mi opinión:

1. La evolución en el rendimiento del gráfico es lineal en ambos casos, con la única excepción del paso del P4 de Wll a Nw.

2. El P4 sólo ha evolucionado más rápido porque el Wll tenía un rendimiento penoso.

3. La batalla de los MHz todos sabemos que la tiene perdida el Xp, pero la del rendimiento (salvo unas pocas aplicaciones optimizadas para SS2) está en tablas. ¿como puede ser un fracaso de AMD y un éxito de INTEL?

4. ¿Está muerto el XP?. Sí, lo mismo que el P4. En 0,13 micras el XP no llegará más allí del 3,2+ (o 3,4+ si AMD sigue con sus PR optimistas), pero es que el Nw no pasará de los 3,2 MHz. Cuando los dos pasen a 0,09 micras seguirán escalando en frecuencias. No sólo el P4. La única diferencia es que la plataforma Athlon pasará a la gama baja de la oferta AMD.

5. De acuerdo en lo del PR excesivo para el Barton, pero eso de que "la mejora en el mejor de los casos ha sido del 3 %" es que has leido pocas reviews o es que has quedado muy decepcionado y lo ves todo más negro de lo que realmente es.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo con Krampak. Un 2,4, si le haces un poco de OC, se te situa sin problemas en 2,7-2,8 MHz con total estabilidad, ahorrandote más de 200 €. Eso sí, con una placa decente, a ser posible un chipset 845PE. Y si no tienes prisa te esperas a que aparezca el nuevo SIS 655, de doble canal de memoria, el mejor chipset para P-4 y encima a precio económico.

El 2,8 lo único que te puede aportar de más son esos 400 MHz de serie, o unos 100-200 MHz extras con OC. Otra cosa es el 3,06, que aporta el HT y una mayor capacidad de OC: se pone sin problemas en 3,4 MHz. Pero a costa de un precio desorbitado que sólo se puede justificar para profesionales de diseño o de video.

Otro factor muy importante y que no se comenta casi nunca es la importancia del chipset en la estabilidad de la memoria. Algunas de las empresas fabricantes y comercializadoras de memorias tienen extensos faqs y documentos técnicos en los que se exponen problemas e incompatibilidades con diferentes placas y chipset, así como las mejores para conseguir altos rendimientos con estabilidad.

Yo mismo he comprobado esas diferencias. Hace tiempo que tengo un módulo DDR-333 de Kingmax (CAS 2,5). Sobre una placa ABIT KR7A (KT-266A) su límite eran los 380 MHz CAS 2,5 y sobre 355 CAS 2). Por encima de ahí, pantallazos azules con archivos VxD (típicos de problemas con memoria).

Pues bien, el mismo módulo en una placa P4 con chipset PE me alcanza los 433 MHz cas 2,5. Con esta frecuencia, según el Sandra, el rendimiento de la memoria es similar al de la Rambus 1.066 (3300 MB/s), mientras que la placa VIA tenia el límite en los 2900 MB/s. Son diferencias espectaculares.

Vamos, que los resultados de una determinada memoria (sobre todo cuando hablamos de frecuencias muy elevadas) van a depender mucho de otros factores, de manera que nos podemos llevar grandes decepciones. O tambien grandes y agradables sorpresas.

INTEL tiene que pasar pronto a las 0.09 micras porque el P4 de 0,13 micras ha llegado muy cerca del límite, que si no hay buenas nuevas, estará en los 3,2 MHz. A esta velocidad el consumo maximo del micro se acercará peligrosamente a los 100 Watios, que es el límite que pueden aceptar los equipos normales; por encima de aquí hacen falta sistemas especiales de refrigeración.

En su lucha por dajar atras a AMD, quizas INTEL se ha precipitado en la carrera de frecuencias. Se puede quedar estancado e incluso verse superado por AMD, si no se pasa a las 0,09 micras para final de año.

Publicado Originalmente por krampak
**Pentium 4 2.4@2.8 memo @ 195 cas 2'5

2MB 1 m 53 s**

Krampak, ¿no te habrás confundido con el P-4 de tu amigo?.

Yo puse un P4 2,4 @ 3,114 (18 x 173) con 512 MB de memoria @ 433 MHz, corriendo sobre XP Prof, y no había forma de bajar de 1 minuto 58 segundos. Y el equipo funciona bien, porque en otros test saca puntuaciones normales. Por ej en el PCMark da 7700 puntos para la CPU y 7200 para la memoria.

Entonces, ¿como es posible semejante diferencia?

A mí siempre me ha pasado lo mismo con un televisor Sanyo. Con cualquier tarjeta (GForce, ATI 8500 y ATI 9000) sólo veía en blanco y negro. Daba por sentado que la entrada de vídeo de la tele tenía algíun defecto.

Despues de muchisimas pruebas al fín conseguí dar con la solución. Resulta que la tele tiene dos variantes de "AV", la "VCR" en la que se ve en blanco y negro, y la "SVCR" (supongo que la "S" será por la entrada SVideo) en la que se ve en color.
El problema era que había que estudiar el manual de la tele para cambiar de uno a otro, por lo poco intuitivo del proceso.

Bueno, ya comentareis si era ese vuestro caso. Saludos.

Gracias kokomen, pero ya había leido los dos post hace unos días.

El primero poco tiene que ver con lo que pregunto. El segundo sí, pero no se aclara si existe alguna utilidad de OC que funcione con la 9000. Tampoco queda claro si se puede flashear la bios de la 9000 Pro. Aunque lo mío es sólo curiosidad y prefiriria lo del Tweak.