@Sylver: Si, Intel rinde bastante por encima de AMD en cada una de las gamas (Baja, Media y Alta). Potencia bruta, buena arquitectura, quizás algo calientes los Ivy por ejemplo, pero nada escandaloso. Para muestra un botón, ojea las firmas de los veteranos, raro será que no veas un Intel en el primer equipo Saludos Es cierto, pero también AMD tiene micros muy majos, que rinden algo menos pero también son más baratos. EL AMD 8320 ronda los 135€ y es un muy buen micro, con buena capacidad de overclock y no se mueve mal en juegos. Lo que se ahorra en el micro lo puede invertir en una mejor gráfica o ahorrar en un futuro algo más para un Disco duro SSD. Los Intel rinden más pero los AMD no son cojos.

@Obione: La memoria la vas a notar muy poco, como si compras estas y las pones a 1600MHz como he hecho yo: Crucial Ballistix Sport DDR3 1333 PC3-10600 8GB 2x4GB CL9 BLS2CP4G3D1339DS1S00 Memoria DDR3 Editing: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A003640,A001648,A022012,A001243,A008383,A017612 Yo pillaría eso con las memorias barateras 1333 y el resto piezas que no están en esa lista en pccomponentes, unos 370€ envío inclusive, en total menos de 800. Mil gracias !! Entonces mejor todavia !! Gasto menos en memoria y si puedo le subo por otro lado !! Gracias otra vez por la respuesta men !!

por ese dinero no esta mal , además al A10 tiene una grafica muy buena AMD A10-6800K 4.10Ghz - integrada Radeon HD 8670D lo único seria poner mas memoria si trabajas con imágenes, el resto es suficiente la caja BitFenix Prodigy la tienes en varios colores diferentes un saludo

[image: msh8.jpg] Aquí teneis unas temperaturas y voltajes a la izquierda. Los ventiladores estan puestos en modo silencio, osea, que hasta los 65 grados para el procesador, y los 60 para la gráfica no pasan del 45% de velocidad. Eso es con la CPU a 4GHz, que es la mejor posicion MHz/Temperatura que he encontrado.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A002712,A009750,A001648,A002314,A019415,A021846,A008383,A001243_op,A000987 Antes que dejarme semejante pela en placa, caja y fuente tiraría la casa por la ventana en otros componentes :ugly: Le pones un par de GT arriba sacando aire y servido. 1850 si los vas a regular, 1150 sin regulación. Se le puede rascar en SSD pillando el de 120 o en gráfica con una 770 4GB (aunque me quedo con una 780 from lost to the river), mejorando también disipa, la S12II me parece suficiente fuente. Lo que te quiero decir es que la pela debe estar en la gráfica, rasca en los componentes que no tienen impacto en el rendimiento, no pillaría nada por encima de la Z77-D3H, a no ser que busques SLI, que aún así tampoco pillaría nada por encima de la Extreme4. Si te sobra la pela y metes un pepino de GPU bien, como si pillas una placa de 200€. Por cierto, dentro de poco sale la 8970, si no te corre prisa estaría bien esperar. Sólo son un par de meses, no hay salto de generación gráfica todos los días… PD: Si te lo montas tú pediría disipador en pccomponentes, el HR-02 o un Archon están muy bien y cuestan poco más que el EVO.

Creo que es la mejor opción a no ser que te decantaras por un micro de bajo consumo como era el caso del i3-2100T (me quedé ahí, lo siento, estoy desactualizado :ugly:) y ponerle una gráfica dedicada normalucha, que en idle no consumen mucho hoy día. Pero vamos, al precio actual de las PS3 te saldrá mas barata esa opción y con menos quebraderos de cabeza.

Pues dicen que lo bueno, si barato, dos veces bueno. Definitivamente tengo que cambiar de tienda…

Si que la tiene, quiero meter un a10 y compactar esa zona en casa, espero con ansias esas fotos. Saludos

@NONO: bien creo que me he decidido por el i5 ahora aver el modelo no quiero gastarme una pasta si no le voy a sacar el maximo partido. No voy hacer overclock por lo que creo que me puedo ahorrar el cooler. Pero tampoco quiero que se me quede corto de aqui a 2 años Mande? A ver es un procesador, no la talla de un pantalón, compras lo mejor que puedes y cuando quede obsoleto pues que le vas a hacer… La mayor diferencia normal y "K" que sirven para OC y algo menos i5 o i7 con/sin HT que rinde algo más, pero tampoco es una diferencia abismal.

Me confirmo mi duda, configuración finalizada y montada, y funcionando: CAJA: Antec P183 V3 FUENTE: Corsair TX750W PLACA BASE: MSI Z87-G45 GAMING PROCESADOR: Intel Haswell i7 4770K 3'5Ghz DISIPADOR: Noctua NF-U12S RAM: 16GB (2x8GB) DDR3 2133 GSKILL CL9 GRAFICA: Sapphire HD7950 3GB SSD: Crucial M500 240GB HDD: Seagate Barracuda 2TB GRABADORA: LG 24x Volando, va perfecto!! y para lo que me pidió, ahora falta sus 2 monitores de 27" QHD y el FHD que tiene ya.

He encontrado esta placa que tiene muy buena pinta, que os parece? Intel Desktop Board DB85FL Ni caso, no es mini itx

Muchas gracias

Bueno, pues me ha costado más de lo que esperaba… por la sencilla razón de que no puedo ser conservador a la hora de elegir componentes... que le voy a hacer, me gustan grandes. Aún así. ahí van dos configuraciones: Biostar Hi-Fi B85S3 ≈ 63 € Intel BX80646G3220 ≈ 60€ G.Skill 8GB DDR3-1333 ≈ 63 € 2 XFX FX-777A-ZDF4 ≈ 184 € UDD Toshiba 500GB ≈ 45 € DVDR LiteOn iHAS524 ≈ 25 € Zalman ZM-T2 ≈ 21 € Aerocool AP-550 ≈ 36€ Total ≈ 600 € con IVA AMD Athlon II X3 450 ≈ 57 € Biostar A780L3C Ver. 7.x ≈ 37 € MSI R7850-2GD5/OC ≈ 153 € G.Skill 8GB DDR3-1333 ≈ 63 € UDD Toshiba 500GB ≈ 45 € DVDR LiteOn iHAS524 ≈ 25 € Zalman ZM-T2 ≈ 21 € Aerocool AP-550 ≈ 36€ Total ≈ 520 con IVA Es que, sinceramente y lo digo de verdad, me duele poner algo más barato. Edito: Perdona hombre, es que estos días ando algo espeso. :ugly: Edito 2: Esto es lo más menos que puedo aportar a ésta diabólica rama. ;D Biostar A780L3C Ver. 7.x ≈ 37 € AMD Athlon II X2 270 ≈ 47 € MSI R7750-PMD2GD3 ≈ 82 € G.Skill 8GB DDR3-1333 ≈ 63 € UDD Toshiba 500GB ≈ 45 € DVDR LiteOn iHAS524 ≈ 25 € Zalman ZM-T2 ≈ 21 € Aerocool AP-550 ≈ 36€ Total ≈ 430 con IVA Nota: en estas configuraciones, nada de OC (traen disipadores de casa), y los paneles laterales de la torre fuera, para poner un ventilador que sople todo el año. Configuración 3D a máxima resolución, sin filtros y con el vSync apagado para arañar fps. Detalles medio, detalle del modelo alta, distancia de visión máximo, iluminación medio, detalle de la textura alto, detalle del agua bajo, detalle de las sombras bajo o muy bajo, detalles adicionales vegetación, etc, bajo. Válido para casi todos los juegos.

@Obione: ¿Si hablas de lo primero no hay agradecimiento? Campaña por el uso de tildes :llorar: Jajaja no me había fijado :risitas:, anda que eso seguro que nos ha pasado a todos

Las Gráficas Quadro o la Crossfire de Ati no mejoran demasiado el rendimiento cuando se trabaja en 2D, no compensa el precio de una Quadro, es preferible una gráfica domestica decente. Donde sí se nota es al trabajar en 3D, al mover los modelos o trabajar con modelos con todas sus texturas. Para calcular los Renders finales tampoco ayudan las gráficas. 3Ds Max o similares usan el procesador para calcular las imágenes, de hacho se suelen usar varios ordenadores en red para los cálculos de una animación o imagen de gran tamaño. En Autodesk - Certified Hardware - Find Recommended Hardware autodesk dice que driver ha probado con cada gráfica y cual recomienda con cada programa y versión.

Hola Yo trabajo con autocad + 3Ds con muchas capas y modelos de bastante complejidad, te cuento mi experiencia Para trabajar en 2D no necesitas una Quadro con una buena gráfica convencional te basta. Los render los suele calcular el procesador, así que por esta parte tampoco necesitas una Quadro. lo que necesitas para calcular los renders es un procesador potente de cuantos más núcleos mejor. La gráfica Quadro sirve para dos cosas: Para la primera no creo que la uses a no ser que seas muy muy profesional, calcular parte de los renders con nueva la versión RT de Vray que trabaja en tiempo real y bla, bla, bla, para trabajar con esto necesitas un Quadro de muy alta gama o una Tesla (mucha pasta) Para la segunda cosa que sirve la Quadro si que la usarás y le sacaras mucho partido, sirve para visualizar en tiempo real el modelo con texturas, sombras, luces,… mientras estás trabajando. Esto se consigue también con cualquier otra gráfica pero no hay comparación en lo ágil que se mueve el modelo y la calidad de texturas que consigue una Quadro. Yo tengo la Quadro 2000, la 600 no está mal pero quizá se quede corta. Ten en cuenta que una Quadro con características (tipo de memoria, cantidad de memoria y velocidad de proceso) mucho peores en el papel que una gráfica convencional del tipo (GTX760), trabajan muchísimo mejor en la realidad en 3ds Max, 3D en Autocad y programas similares, pero no le pidas que rinda bien con el último juego que ahí la GTX le gana y la humilla. Pasaté por la página de Autodesk donde recomiendan Gráficas que tienen drivers especificos para cada programa: Autodesk - Certified Hardware - Find Recommended Hardware

Me quito el sombrero. CHAPEAU!!!:sisi:

@Obione: Otra opción aunque menos ampliable es mirarte un FM2. Rinde menos por núcleo pero son 4 y con mejor integrada por el mismo precio que el 3225 (6800K + FM2A75 Pro4), que por cierto, si vas a tirar de intergrada bien, el 3225 tiene la misma que monta el i5 K y los i7 serie 3000. Es cierto que montando una plataforma AMD a día de hoy en gamam media o baja tiene cosas muy majas, pero como para él lo prioritario es que le dure bastante, viniendo de un AMD 2600 + pues por eso de cara a un futuro en unos años podría conseguir un micro tipo el 2500K que con Overclock todo sabemos cómo rinde. De hecho se ven 2500K por debajo de 150€ de segunda mano, y pese a tener un tiempo a sus espaldas es un pedazo de micro. Si bien es cierto que si no quiere líos, un AMD de 4 núcleos actual, sin llegar al nivel de Intel, es más que decente. Ya me gustaría a mí tener uno de esos ;D así que que él decida si en un futuro cambiará micro, o si quiere ya de entrada un micro potentillo, aunque no llegue al nivel de los intel de 4 núcleos. Aquí puede ver un poco cómo rinden los AMD de diversos sockets que vea si le interesa la plataforma AMD: AMD A10 6800K review - Game performance GeForce GTX 580 - Far Cry 2 | Battlefield BC2