Ya esta, esta todo OK.

Muchas gracias por tu felicitación, Kynes, y por cierto ¿a qué gambada te refieres? Yo ya no recuerdo nada… :rollani:

Un correo en el que me explicaron el motivo de forma más técnica: _La cuestión es que es discutible llamar HDR a la implementación de Valve. Yo lo llamaría HDR-S, esto es, high dynamic range storage, en vez de high dynamic range rendering. La cuestión es que siguen renderizando en 8bit por canal pero lo hacen utilizando algunas texturas de mayor rango. Creo que lo más probable es que sea un renderizado de menor rango dinámico ya que creo que solo se utiliza el rango 0-127 de color, con la parte superior del rango desde 128 hasta 255 siendo usada para el efecto bloom. El resultado de todo esto es que mientras que puedes computar el brillo de la imagen (para el valor de tone-mapping en el siguiente frame), el valor no es del todo ajustado, y el resultado es que el efecto de exposición tone-mapping dinámico no es tan efectivo como debería ser, por lo que por ejemplo objetos muy pequeños pero muy brillantes (el sol) no contribuyen al brillo final todo lo que debieran. Los de Valve siguen utilizando un efecto lens flare para hacer que el sol sea 'brillantoso', si no lo hubieran hecho, y miraras al sol, se vería sobreexpuesto. Por ello el antialiasing funciona en la implementación de Valve, ya que el paso de tone mapping no es un efecto de postproceso, sino que es un efecto que se efectúa al final de cada shader. Los de Valve podrían haber mejorado el efecto almacenando un valor no lineal para los colores por encima de 127, pero entonces el blending no funcionaría correctamente, y seguiría siendo 8 bits por canal. El efecto bloom basado en FP16 tiene muchísimas veces más calidad visualmente hablando que el bloom de 8 bits. Espero que esto sirva para aclarar por qué el realizar antialiasing con HDR es algo que atañe al desarrollador para el caso de las tarjetas nVidia y las ATI no shader 3.0. Como en todos los casos es una decisión entre calidad y efectos._ Si alguien quiere que le intente explicar algún punto concreto, que lo comente. Otro caso de un juego en el que las nVidia pueden aplicar antialiasing con HDR es en el Age of empires 3, pero no utilizan un modo normal, sino que tienen que emular el antialiasing mediante un supersampling por software. Dibujan la imagen con una resolución un 50% mayor en cada eje, y realizan posteriormente un filtro de reducción, por lo que al final tienen que calcular 2'25 veces más píxeles (sería un antialiasing 1'5x1'5, si la imagen final es de 1600x1200, internamente se trabaja a 2400x1800). Esto conlleva una mejora de calidad en los bordes de los polígonos inferior a la que proporciona el 2x, con una carga computacional brutal, que conlleva una pérdida de rendimiento de aproximadamente el 60%, por lo que no es factible este modo por software en la mayoría de los juegos.

No es exactamente así, sino más bien por la forma de los fallos gráficos. De todos modos, la temperatura no es un tipo de artifacts sino más bien una causa de la aparición de fallos gráficos en core o mem. Normalmente "cuadraditos de colores" o bloqueos suelen ser por core, polígonos que aparecen donde no deben, texturas temblonas o corrupción en toda la pantalla suelen ser por memoria, pero no es algo científico.

las saphire son casi siempre mejores, traen mucho software y las gráficas en si suelen ser mejores que la competencia (ojo, no siempre ni en todos los modelos, no os tiréis al cuello xD). y lo de la memoria compartida, es lo que te han dicho, está bien porque te la detecta como una gráfica de 512, pero ten muy en cuenta que no es lo mismo que si los tuviera integrados, no te va a dar ni de lejos el mismo rendimiento que una de 512 mb "de verdad"

oki, pues una sapphire x1900xt por 500 y poco. Gracias por todo. Un saludo

Pues si que es verdad que llevaba basante tiempo sin escribir por aqui, aun que la verdad es que siempre he ido pasando por aqui aun que no dijera nada ^^ Vuelvo a decirte que no dejes los foros aun que escribas poco seguro que será bueno xD, por cierto me gustaria tenerte en mi msn,si te parece bien luego te agrego. Es verdad que han perido un poco estos foros…pero para mi siguen siendo los mejores PD: si alguien me puede contestar la pregunta de antes,taria agradecido

Se supone que el dvi da mas calidad de imagen al transferir la imagen de forma digital al monitor sin transformarse en ningun momento en analogica, la analogica a pasado de digital a analogico, o sea que se supone que ha perdido algo, pero eso no se si se apreciara. Saludos..

Cualquiera de las 2 te ira bien, pero mira que sean X850XT o 6800GT/ULTRA,aun que yo personalmente preferiria la X850 aun que no incorpora PS3

De cabeza a por la X850XT, ya no vale la pena jugarsela

Estoy a las mismas que tu …. si no hay nada que toquetear ... te aburres jajaj Yo sigo configurando timmings...

Si es la 128 bits, ya que monta el Nv18 que solo salio para estas version pk las posteriores eran ya las Nv19, o eso creo XD. En fin, nadie sabe la marca?

k|ngp|n tiene el WR del 2006 y el 2005, y es segundo en el 2003 y el 2001 Repito que ese resultado ya es pasado.

desde esta web www.omegadrivers.net

XFX es de los mejores ensambladores para nVidia, junto con Leadtek y HIS, al menos para mi gusto y en función del resultado que le han dado esas gráficas a la gente que conozco. Yo creo que tas comprao un pepino con 2 cojones ;). Ahora a sacarle chispas, jeje

Me estoy tomando unas vacaciones de este foro.

me parece que por unos 220 eur puedes conseguir una X800XT (corregidme si me equivoco), que aunque se te pasa 20 eur del precio rinde más que cualquiera que las anteriores. un saludo

Es normal.Pero algunos teniamos tantas ganas de que saliera una tarjeta nueva en agp, que empezamos a opinar sobre ella dos semanas antes de que saliera

60 en FULL no es una mala temperatura; con el disipador de series puedes alcanzar los 90 grados.