Es sangrante sí, ya lo expuso cobito en su dia y realmente deja a EVGA a la altura del betún.

No voy a hacer más sangre, ya dije sobre eso lo que tenía que decir, pero realmente tanto las memorias como los VRM no tienen todo el cariño que se les debe a la hora de colocarle el disipador a una gráfica.

Hace cinco o seis años no importaría mucho, pero con las frecuencias y vatiajes que se trabajan ahora, habría que replantearse si realmente la disposición de ambos componentes en el PCB y su correspondiente disipación, son las adecuadas.

Me refiero a los disipadores por aire, no a los bloques.

@kynes Si algo leí, que era parecida a la Radeon ProSSG, pero basada en Vega 10.
Claro que supongo que será para uso industrial, de hecho creo que siempre nos quedará la duda de como irá el mejor juego del momento en un bicho de esos.

Qué queréis que os diga, el VHS va a salir ganando otra vez.

Yo no descartaría la posibilidad de que la gráfica que has comprado no funcione, si pudieras, pruébala en otro equipo.

@Espinetenbolas:

Un 6700K a 4.5ghz es como un 2500K a 5.5-6ghz como poco… tiene que mirar el como le tira la CPU o si el OC que tiene aplicado no es estable y le esta dando problemas de rendimiento.

A eso me refería, que sus números cuadran con lo que aparentemente tiene que rendir, quizás se me interpretó mal con lo del 6700k a 4.5Ghz.

Habrá que ver el rendimiento de la GTX1050, porque a los de nVIDIA se les suele ir la mano recortando.

Tienes el ejemplo en la GTX1060, que en la versión con menos memoria (3GB), también le han quitado otras cosas, y se nota bastante el bajón <:(

Salu2!

Hey, Antonio, cuánto tiempo, cómo te va tío??

Ok, gracias por la info. Pensaré en ello. Realmente creía que este micro daba más de sí, jaja. Tengo que echarle un vistazo al tema del OC, porque lo cierto es que me he limitado a subirlo un poco con el EPU-6 Engine que viene de serie con la placa. Tal vez me consiga 8 GB chusqueros por ahí y pruebe a ver qué saco.

Mil gracias, en serio.

buenas noches, primero desde la 1060 en adelante tienes de sobra para fullHD y en amd idem desde la 460 o mejor la 470 en adelante. sin OC tienes un buen equipo. y no vas a tener por ahora ningun cuello de botella. podrias incluso mirar si tu equipo admite memoria ram mas rapida y metersela. con eso si ganaras enteros. ahora mismo los equipos que si tiene cuello de botella son los amd,s como el mio y en mi caso ya lo he solucionado. y si tienes una carcasa pequeña, busca una 460 o algo que no lleve alimentacion extra. asi te ahorras el tener que cambiar carcasa y demas. que casi todas las ultimas gama media y alta son enormes.

Gracias por tu respuesta también, pero creo que me quedo con mi RX480, es una tarjeta de futuro con dirext 12 y vulkan, con un precio excelente.

Nvidia con Pascal no lo quiero, directx 11 no es el futuro y ya está acabado, y aparte tiene caducidad a la hora de ir mejorando sus drivers por lo que sus tarjetas tienen un periodo de vida muy corto en cuanto a soporte.

AMD ha mejorado mucho y en mi sincera opinión, me quedo con la rx480 de 8gb.

Saludos!!!!!!!!

@Espinetenbolas:

Si te falta potencia no hagas Crossfire… vende esta tarjeta y compra una GTX1070 o una GTX 1080... los inventos multiGPU se han demostrado poco o nada prácticos por multitud de motivos... y más existiendo modelos de tarjetas muchos más potentes.

1. Vengo de otro post diciendo lo mismo. Tienes un equipo equilibrado, para jugar a Full HD incluso a más resolución menos a 4K. LA 480 acaba de salir por lo que te la acabas de comprar. Disfrútala antes de plantearte un cambio. Y si ves que por que usas 4K, varios monitores etc, te hace falta más potencia… toca rascarse el bolsillo e ir por una Nvicia como la que te indica el compañero, la 1070 - 1080. Y para mí, han salido a precio de atraco a mano armada, así que me lo pensaría mucho antes de comprarlas, aunque cada uno es libre de disponer de su dinero como quiera.

Las configuraciones de dos o más gráficas, dependen mucho del juego. En algunos juegos dos gráficas pueden acercarse a un 80% más de rendimiento. Pero en otros juegos o gnarás muy poco, o sólo te dará problemas. A eso súmale problemas de temperaturas, el necesitar una fuente de calidad y bastantes W que fácil se te pondrá en unos 100€ o más, el mayor consumo del equipo = factura de la luz más cara, etc

Personalmente usar dos o más gráficas sólo lo recomiendo si se hace con gráficas de gama alta y eso es mucho dinero en hardware. La 480 de AMD rinde similar a la 970 GTX de Nvidia. Sin ser tope de gama, es una gráfica muy resultona, así que disfrútala.

Bueno yo creo que mientras se mantengan por encima de 60fps en fullhd ira sobrada la mitad del planeta. Que por los precios de los monitores…..
Haber el dx12 esta aun verde. Y como todo en este mundillo. Las primeras versiones son de prueba y o crear demanda.

Bueno, pues ahora me tocará a mi poner las gráficas de la esta tarjeta. Pero déjame que descanse, que llevo una semana de 12 horas de trabajo y como que llego muertito para poner las gráficas de las pruebas que le hice.
De forma complétamente subjetiva, la gráfica me parece una maravilla, por coste, rendimiento y consumo.
Tengo los datos del Titanfall todo en ultra, el test Heaven también en ultra, y el Tom clancy igual, todos en 1080p, que no tengo un monitor bestia como el de javisoft.
Gracias a jsavisoft por cedernos la gráfica unos días para poder probar cosas nuevas 🙂

PD: Y que pena me quedó no tener el Doom con vulkan para ponerlo aquí.

A mí la 480 de AMD me parece una gráfica correcta por el precio que tiene. También es cierto que creo que el modelo que merece la pena es el de 4 Gigas, no el de 8 si juegas en Full HD y no a más resolución. Cuando salga el modelo de 4 Gigas con un disipador majo, será una gráfica apetitosa, para el que quiera una gráfica decente, sin ser tope de gama, que no sea extremadamente cara.

Hay gente que se queja que dice la la 480 no es para tanto, supongo que es la gente que tenía una 970 GTX de Nvidia que antes la vendía de segunda mano por 300€ y ahora cuesta venderlas por 200€ (en hard2mano es así) o bien la gente que le gusta los monopolios, porque para mí la nueva gama de Nvidia no es que sea cara, es que es insultante el precio que tiene. Incluso el precio de la 1060 puede ser alto y superar por mucho los 300€.

El precio de las 1080 me parece brutal y el de las 1070 también. Salvo que seas super jugón y te sobre el dinero (ojo que no critico a quién se gasta eso en una gráfica, cada uno que haga lo que quiera con su dinero). Pero recuerdo otros topes de gama de Nvidia que valían sobre la mitad de lo que valen ahora, y no hace tantos años.

Por cierto, las 1060 se habla de que pueden venir capadas para montar SLI, por no hablar de que serán modelos de 3 ó 6 Gigas. 3 Gigas en algunos juegos se pueden quedar cortos, y 6… habrá que ver el sobreprecio.

Añoro la época en la que te podías comprar una gráfica de esta gama por 200€ o menos, por no hablar de la 1080-1070 que por lo que valen te puedes llegar a montar un PC resultón para juegos.

Hace no muchos años se vendieron si recordáis modelos de AMD, el 5850 Xtreme en PC componentes modelo reacondicionado, por unos 90-100€. Era una maravilla gastarte ese dinero y saber que tenías una gráfica potable para juegos actuales. No era un pepino, pero por ese precio resultó super apetitosa. A día de hoy no hay ya ofertas así.

En resumen, la competencia es buena. AMD tenía gráficas similares a la 970 GTX por precios algo inferiores. Ahora ha sacado una gráfica similar, que consume menos y es más barata. Bueno, creo que no está nada mal. Cuando salgan modelos nuevos, supongo que a alguna le pondrán dos conectores de electricidad, para evitar los problemas actuales, le pondrán ventiladores decentes y no el de turbina, y habrá que ver si el sobreprecio de la 1060 sobre la 480 merece la pena.

Gracias Kernel 1.0

Ya me voy aclarando un poco más.

La placa base dispone de una gráfica integrada de 1 GB de memoria ram que no se descuenta de la memoria ram principal. De las cuales 64 MB son memoria caché. Memoria caché de la gráfica integrada al parecer.

La formulación de los 64 MB en el manual en inglés y en alemán de la placa sigue sin quedarme clara.

Como también viene en el manual en chino habrá que interpretar que no es una errata exactamente….

@wwwendigo:

Parece increíble que se siga con el mismo disco rayado, Fassou, en vez de llamar a gente que intenta contra-argumentar tan mal razonamiento, con este programa, tildarlos de antiAMD, habría que pensar si eres tú el anti-nvidia.

Porque sinceramente, el argumento es pueril, o no sabes lo enormemente desactualizado que está ya y las explicaciones que se dieron sobre qué estaba pasando con ese test rápido creado por un usuario, o lo haces a propósito.

voy a pensar que es lo primero, que estás muy desinformado sobre este caso, pero venir con el mismo disco rayado de los 3,5 GB de VRAM con las GTX 970, cansa ya. Estoy harto de ver cómo sí se usan los últimos 512 MB de VRAM en esta gráfica sin problemas en rendimiento, para ver la última re-edición del último disco de Jordie Dan, versión informática.

Te contesto por alusiones.

Una cosa es que ese programa que ni conozco ni uso, no sea la forma adecuada de demostrar problemas de rendimiento en la memoria de una gráfica, y otra muy distinta negar que nVIDIA mintió sobre las especificaciones de su gráfica GTX970, hasta que se encontró que la denunciaban por ello.

El primer meme habla de problemas. Y si mintieron sobre las características del producto, sin duda los hay, y el segundo es la última imagen de un video promocional de la propia AMD, "animando" a que los propietarios de gráficas GTX970 que acababan de recibir confirmación de varios ensambladores y distribuidores de poder devolverlas, lo hiciesen para comprar una Radeon R290X.

Evidentemente eres libre de pensar lo que quieras, lo que incluye pensar si me gusta más nVIDIA, AMD, Intel, Hacendado o la empresa que te parezca.

Salu2!

Por ese precio tiene que venir el que me la vende a mi casa, que yo la monte y funcione, sólo entonces le pago.

…que me huele raro, vamos.